Это вы клоните к тому, что она Напка?) Ну, не исключено, я ошибаться могу. И все таки бессменная улыбка на лице, задорное настроение для меня за Гюго. В интервью в основном рассказы о том, какие все прикольные, детальное обсуждение с режиссёрами откровенных сцен, и ни слова о личном отношении к кому то. Короче, мне неинтересно возможно, по этой причине я отказываюсь видеть аргументы за Напку) В чем белая этика в вашем представлении проявляется?
Не обязательно, что Напка, может что Гексли. У ЧЭтиков, кмк, эмоции более выражены, как бы отчетливее границы между одной и другой, у Аксеновой они не такие, более "плавные".
Посмотрела очень немного, но уверена, что она не этик. Кто из логиков тоже не поняла. Может, Джечка? Но я их совсем не знаю (хотя мама Джечка, но это же совсем другое) ). Донка-Джечка-Штирка, кто-то из этого списка, мне кажется.
Упс...) Джечка или Штирка с высокой эмоцией - об этом я не думала. Хотя это тоже может объяснить неизменный сияющий вид) Вот прям не даёт он мне покоя)
Почему она логиком вам показалась?
Это может быть, согласна, но мне лично ее эмоции чересчур кажутся) Возможно, это происки моей ограничительной. В целом интервью для меня малоинформативно, я так и не определилась сенсорик или интуит, единственное, что заявление « я обычно долго думаю, браться за эту работу или нет», можно списать на рациональность. Вообщем, притягиваю за уши))
Вообще эмоций как таковых не увидела, именно что просто сияющий вид без видимых причин) Ролевая ЧЭ мне такой видится.
И в лексиконе то и дело "поняла-не поняла, объясняется", никаких "почувствовала" и прочего личного отношения. И в общем и целом на мой вкус холодная девочка (без осуждения, просто мне не интересна она).
Правда вам кажется она холодной и без эмоций? Вот это да)) Я не устаю удивляться этой разнице в восприятии) Просто на ее фоне я вообще мороженная рыба)))))), несмотря на всю свою многомерную чэ и 1э)
Правда)) она живая такая, это видно. Но кроме почти щенячьего восторга оттого, что у нее берут интервью (мило смотрится, если не долго), как/ую(ие) эмоцию она испытывает? Есть у них название?
Я только вот это состояние радости вижу, и больше ничего.
Выложенное в теме интервью совсем неинтересное, из эмоций - да, радость, но больше общей жизнерадостности и энергичности. Я прямо задумалась, а что бы я испытывала в такой ситуации? Да ту же радость, наверно. А что ещё должно быть? Щенячьего восторга не наблюдаю у неё совсем)))))
Я ориентировалась больше по ее интервью с Бондарчуком, где она игриво кокетлива) Но это я не оспариваю Вашу версию, пытаюсь понять, как можно рассмотреть маломерность ЧЭ там, где мне хочется прикрутить ручку громкости)))))
По мне так 95% типичный Есь. Может, конечно, Дост. Но в фильмах она почти всегда играет Есю. У меня старшая дочь Есь типичный, - повадки, взгляды, эмоции, манера разговаривать, всё 100% совпадает.
И то, что меня отталкивает в Есях, здесь та же реакция ))
P.S. Точно не Гексля, про Доста есть 5% сомнений. Но это нужно пообщаться близко.
Недавно смотрела сериал "Бывшие" и передачу с ней Урганта.
Аналогичные ощущения от нее.
Где там этику видят? Логик, экстраверт, виктим. По всему выходит Джек.
Интересно, что вы этика в ней не видите Эмоций от нее мало?
Вот драйзеру Autumn_rain ее ЧЭ прикрутить с ограничительной хочется.
_____________
Вопрос хочется задать всем форумчанам, которые Любовь Аксенову в логиков разных типируют. Донка, Джек, Штирлиц.
Как вы думаете - с каких соционических функций востребованная актриса Любовь Аксенова работает 12-часовую смену на съемках, при 6-дневной рабочей съемочной неделе? Если суперЭго вырубается после 1-2 часов работы максимум? А выход из суггестивного аспекта почти нулевой и информация с трудом осознается?
Как она взаимодействует на съемочной площадке с режиссером и актерами, 12 часов подряд? Причем она должна сразу понять, что хочет режиссер, и внести изменение в рисунок роли, тут же, в дубле. Это БЭ и ЧЭ, БИ.
Это вы меня лабиринтами в Максимки агитируете?
Ну не знаю, мне её эмоции нигде не жмут и желания прикрутить не вызывают (по сравнению с тем же вДудем из видео выше, эмоции которого много ярче, резче и провокационнее)).. У нее достаточно ровненько, мило и даже местами наивно.
Логики так не умеют думаете? Джечки очень даже практикуют. По 12 часов может и навряд, конечно..ну я так много рядом с ними не находилась по крайней мере, чтобы утверждать прям 100%.
Из этиков я в большей мере не вижу этика.
Но это не отменяет этика. Вы видите в ней тождика?
Смотрел "Гуляй, Вася!" и думал, что она Баль. А вот сейчас, по её интервью у Дудя, она - типичный Джек, позитивный и заводной. И её активная ролевая ЧЭ (Аксёнова частенько смеётся) не оставляет никаких шансов версии Баль.
Вижу тождика, по фото очень видно, в лифте с мужем, например. Сияющая улыбка, сияющий как отсутствующий вид 2Эмоции творческой ЧЭ Есенина.
Но как только начинается видео - странное ощущение. Как будто она сама себе прикручивает ЧЭ. Мне интересно выкрутить ее ЧЭ на максимум, наоборот.
Первая мысль была в интервью с Дудем - что это "подразломанная" по ограничительной ЧЭ Доста.
Еще нужно учитывать воздействие ЧЭ-БЭ "армии" - государственного театрального вуза РАТИ. 4 года "этической армии", с перерывами только на сон. В русской актерской школе при обучении "подразламывают" студентов, ЧЭ максимально вытаскивают для будущей работы. Посмотрела ее мастера курса - или Драйзер или Гек. Оба тима ограничивают ЧЭ Есенина.
Или в семье дельты воспитывалась, или в гамме, или оба три с учебой у этика-мастера.
Но 2Эмоция у нее четкая, она "держит" атмосферу по эмоции и у нее с Дудем процесс по эмоции в интервью яркий. Дудь Гамлет ЛВЭФ. Прям чувствуется в видео напряжение 3Эмоции у него, чуть поднажми - взорвется.
Логики может и хотят, но не могут. Мерность не позволяет.
По ЧЭ и БЭ для работы актером 12-часовую смену нужны мерности не меньше 3-мерной, с параметром ситуации как минимум. Чтобы быстро отреагировать на замечания режиссера, внести поправки в своего персонажа, самой предложить варианты режиссеру интересные по решению снимаемой сцены.
Это помимо очень сложной внутренней работы в кадре, перед камерой - актеры русской школы проживают все чувства и эмоции, но и управляют своей ЧЭ. Это все трехмерка ЧЭ должна быть как минимум.
Ну так большая разница - Джеку на вечеринке хихикать и байки расказывать пару часов, или не рассказывать, если не хочется.
А тут работа, с жесткими требованиями и огромной конкуренцией. Никто уговаривать, возиться и ждать, когда маломерки отдохнут - не будет.
Да и в государственных театральных вузах уже на вступительных турах логиков отсеивают. Более 100 человек на место конкурс.
А вы, а вы, а вы не показываете в своих постах Габена. Воооот
Лабиринтами. Красиво. Большими -объектами. Семантика
Так вы и МакЭвоя обожаете. А у него ЧЭ раз в 10 помощнее выражается и в интервью, и в ролях. И у Аксеновой вам ЧЭ не жмет. Ну и хде болевая ЧЭ?
Так профессиональным актерам-этикам вообще ничего не стоит хоть адресную книгу сыграть с любого места. А уж Баля там, или Джека изобразить, если нужно - так вообще с пол-пинка. Тем более, если подходящий психотип/ПЙ тип.
ЗЫ. Упражнение "сыграть адресную книгу" с любой страницы - рутинное упражнение в государственных театральных вузах ))
Я так не думаю - Драй слишком мягок для изображения жестковатого Джека на экране/сцене и этот диссонанс между типом актёра и типом роли прекрасно чувствуется: "рычит, а глаза такие добрые-добрые". Именно поэтому и существует амплуа, что этикам сложно натурально сыграть роли логиков (и наоборот) - натура этика этого не позволяет. А сыграть адресную книгу... ну не знаю - никто ж не видел ЖИВУЮ адресную книгу - играй как хош.
Эмоций от нее мало? 
этика.
этика. Вы видите в ней тождика? 
-объектами. Семантика 
