Не, ну при таком раскладе недоверие ваше вполне понятно.
Непонятно только, зачем вам эти хамоватые мужики. Доны там они или кто - это вопрос вторичный.
Зачем к ним подходы искать?
Влечение - это ж довольно безличная штука...
Не знаю, тут еще гендерные паттерны могут влиять.
Но вообще для Донов эмоциональная близость и гармония - мегаважная вещь.
Тыкать палкой можно сколько угодно. Если отзывается - значит, не прочь пообщаться. Если сам не инициирует - значит, развития не хочет. Тут как у всех, мне кажется. Возможно, чуть большая толерантность к таким "тыканьям", чем у других тимов.
Вы сейчас, простите, серьезно?
Я реально не могу поверить, что преследование кому-то может нравиться, да еще и растянутое по времени. Я б на месте бедной есенки уже б у психиатра лечилась
Ну так если Доны об этом знают, то вот и объяснение.
Они ж простые очень ребята - БЭ болевая, ЧС не в ценностях. Видят знак "Не влезай - убъёт!" - и мыслей о классическом сближении не возникает даже.
Доны об этом не знают. Может, догадываются, но не знают Я же не хожу с табличкой
Я пришла к выводу, что, скорее всего, моя склонность к сарказму воспринимается ими болезненно и приводит к неадекватным реакциям. Нужно его отключать. Как - не знаю
Зато у нас музыкальные вкусы похожие!
Я, когда музыкальную ссылку в твоём посте вижу, прям замираю в предвкушении!
Но вот песенка Фристайл какая-то уж больно пессимистичная... такой прям гамлетовский накал трагичности...
Мне больше вот эта нравится:
Ох.
У меня чуть иной конспект нашей здешней беседы.
Ты - чувак, ты здоровый вообще? Бедная девочка!
Я – парень, ты по-своему крут, конечно, но вообще-то о девочке бы подумал! (разница с тем, что сказала ты – чисто стилистическая, на мой взгляд)
Я (в воздух): но вообще-то девочка там наверняка тоже накосячила, и нехило, раз мальчика так развезло. Потому что поле, и на нем всегда двое, и всё такое. (т.е. не «круто порыбачила», а чуть не довела и так невротичного мальчика до цугундера. Не надо было Эво поминать всуе, с этой её "рыбалкой", тогда было б понятней, эх...)
Ты – Тань, не читай Эволюцию, потому что ты глупая некритичная Донка, и всё равно ничего не поймешь, только дров наломаешь.
Я – слегка прифигев, дифференцировано излагаю своё отношение к трудам оного автора, в порыве продемонстрировать тебе, что не такая уж я некритичная. Не волнуйся, мол, дрова останутся целыми.
Ты – (не замечая критики и порыва) От Эволюхи – вред, камбека нет, послали – иди, а я – впереди. Рыбалка непричем, девочка - ангел, а парень – психопат и гад.
Я – Точно, камбэка нет, и да, от Эволюхи тут вред. И ты по-любому впереди, потому что живая и разная, а Эволюха – зазнавшийся робот-карьерист без тени эмпатии.
Но мальчика тоже жаль, а вдруг он не такай уж и гад? А девочка – тихий омут?
Ты – У нас диаметральные оценки (ты правда очень глупая, но я тебя читаю и помню и вот тебе песенка.)
Я – Ну и пусть. Но я тебя тоже взахлеб читаю и люблю, особенно твои песенки. И твою категоричность тоже. И пусть расцветают сто цветов!
(Конец конспекта)
PS. Ну вот не могу я удержаться, когда всем ситуация кажется абсолютно однозначной и ясной. Особенно когда человек страдает, а ему хором – «ты сам дурак!»
Мне всегда хочется повертеть историю с разных сторон, копнуть туда и сюда, поглубже и помельче, а то и вовсе вбок. А дурака хоть чуть-чуть оправдать.
Т.е. я не спорю, а дополняю.
Тоже триггер, видимо.
PSS. Про 500 дней лета не помню. Пойти пересмотреть, что ли?
Может, ты и тогда мою диалектичность за восторги приняла?
Потому что обычно я с тобой по сути согласна.
Что не мешает желанию поразмышлять и дополнить.
По-человечески и соционически все понимаю. Просто "альтернативный взгляд" мне до такой степени замутняет общую картину, то есть -не делает ничего яснее, а наоборот, непонятнее, еще непонятнее, совсем непонятно, что (говорю от себя) - ну его нафик. А мотивы, как сто раз было сказано в соседней теме - не интересуют. Вообще, никак.
Мне плевать, почему за мной гоняется некий мэн и усиленно вторгается в мое личное пространство. Мне по результату пофиг, это потому что он смертельно влюблен, дурно воспитан или неадекватен в медицинском смысле.
Мои цветочные горшки в качестве писсуаров использовать нельзя. В этом месте - точка. И мне плевать, у чьей мамы был любовник и кто об этом знал.
МОТИВЫ- НЕ ИНТЕРЕСНЫ, ТАНЬ. Вообще. ЧС и все такое. Это ЕГО мотивы, пусть он с ними и разбирается. Но в МОЙ фикус - нельзя.
)))
А в чем ваш мотив? Чтоб я тоже понимала эту черносенсорную логику )
Приходит мнимый агрессор, жалуется на мнимую жертву. Вы принимаете позицию жертвы и говорите: "Ты - агрессор! Убирайся!"
"Агрессор" (реально опасные люди не ищут свидетелей своим деяниям, они их тайно совершают) - тоже человек, у него возникла проблема. Он пришел за советами, как ее решить, или не допускать повторное возникновение в будущем. Он вряд ли среагирует на "Убирайся!". Ему изнутри все видится совсем иначе, он этих криков не поймет просто.
Допустим, имеем обратную ситуацию. Приходит мнимая жертва и говорит, что ощущает себя в опасности. Вот тогда кричать: "Ты - жертва! Беги!" - куда более рационально.
Так вот, зачем вы говорите агрессору, что он - агрессор? Что это меняет для него? Или должно менять, как вам кажется?
Тут фактор личной вменяемости данного агрессора превалирует.))
Человек может быть:
1. Просто неадекватным. В этом случае к нему апеллировать бесполезно, тут вы правы. Но так как переписываюсь я с ним не в личке (свят-свят!) и данная тема на форуме еще N лет болтаться будет, то для любой жертвы подобных ухаживаний, которая задастся вопросом -А это нормально? -говорю: НЕНОРМАЛЬНО. Это и есть тот самый крик "Ты - жертва! Беги!", просто он безадресный.
2. Дурно воспитанным. В этом случае у чела есть шанс задуматься.
3. Неправильно воспитанным (наученным). То есть кто-то когда-то чела научил, что именно так- правильно, нормально, так надо, и каждый истинный рыцарь должен... В этом случае, тоже, объясняю -не надо, не правильно, не нормально, ты не рыцарь, ты маньяк.
Во всех случаях имеющий глаза увидит.
Встречный вопрос позволите?
Вы как, каждый мой пост будете сопровождать вопросом, для чего я его написала, с целью более глубокого понимания ЧС-ной души, или этим конкретным частным случаем и ограничитесь? А ЧСные души будете познавать где-нибудь на вольном выпасе..? Я бы этот вариант, как-то, знаете, предпочла.
ТС просто самооценкой зацепился об игнор после пары сообщений (видно, быстро поняла, что лучше не связываться), а потом уже не знала как отделаться, от фонаря согласилась с его "догадкой" об ее профессии. Где тут рыбалка-то?)
Неужели легче к психиатору отправится, чем самой разрулить те обстоятельства, что сложились? Если девушка видит что парень завис, даже при малой информации, то в её власти сделать правильные шаги.Нужны всего лишь слова)) Я не говорю что Драй прав- в том что стал искать любые пути-дороги к ней. Но и не вижу криминала. Настойчивость, да. Воображение разыгралось у него- так он был открыт перед ней. Когда девушка бы читая его смс- могла в любой момент осадить полностью ухаживания и по- какой то причине она не делает это, не отвечает. Значит выжидает. И явно не у психиатора, отвечая спокойно- Я пошла спать)) Может она не еська, а балька?))Или она не видела никакой опасности в настойчивости? Насколько я знаю драйзеров- они любят придумывать диалоги( решать за собеседника) То что я увидела- что Драйзер быстро все сам решил- что очень по-мужски. Но не стал дожидаться ответной волны) Терпения не хватило. Снова сделал вывод и успокоился. ИМХА
И что она ему отвечала в смс - мы ж не знаем, а он решил, что хватит, пора в глаза друг другу посмотреть) Сколько переписка может длиться, до мартышкиного заговения?)) Если она к нему не равнодушна- она сама все разрулит. Помоему все хорошо закончилось или началось)
Бывают виртуальные романы- где мужчина на встречу не идет много лет, что хорошего?
А мне не плевать. Потому что от причин зависят способы защиты.
Если он дурно воспитан - достаточно раз объяснить и потом строго игнорить.
А если псих - то придется идти в полицию.
А если ситуативно крыша слегка съехала, то я сначала спрошу себе, не приложила ли я к этому руку. И попробую скорректировать.
Понимаю.
Но тут же ж не блог Эволюции, чтоб всем под одну дудочку петь.
Мне интересны и мотивы, и процессы, и связи.
Неинтересны только штампы.
Человек - сложное существо, зависимое от кучи других людей и факторов. И мне иногда интересно покопаться в каком-нибудь особо шокирующем случае.
Потренировать аналитические и коммуникативные навыки.
Имею право?
Да забудьте вы уже про эту рыбалку!
Ну неточно я термин употребила. Бывает.
Всё, что я хотела сказать, это что сначала хорошо бы точнее узнать, что и как писала девушка, прежде чем делать однозначные выводы о парне.
Это ВСЁ!
Понимаете в чем дело. Подобные личности не понимают слова "нет". Поэтому она ему уже и не отвечала, просто ей кроме "нет" сказать больше нечего.
И у меня была "лайт-версия" подобного. Когда пробивались друзья, коллеги и родители. Озвучивались мне номера телефонов и занимаемые должности. И даже военная часть, где много лет назад служил мой отец.
Поверьте мне на слово, ТС - нездоровый человек. И вот то что он устроил НИКОМУ не нужно, в первую очередь той еське, кем бы она не была по тиму.
Да забудьте, на самом деле, чтобы она не писала, это не играет никакой роли. Спровоцировать может абсолютно все что угодно, это не ее, это его тараканы.
ТС мне показалось задавал вопрос- как строить отношения) Самое главное ему здесь сказали- не спешить. А Еське придется учится говорить Нет- более четко. Мужчины не понимают намеков)
Извините, я тут фейспалмом чуть лоб себе не разбила.
Я, канеш, не Ванга и не могу утверждать, что было именно так. Но вот из собственного опыта:
- выходи за меня замуж
- нет
- почему?
- мы не подходим друг другу
- почему?
- вопрос закрыт
- выходи за меня замуж
- нет
- почему?
- не хочу
- но почему?
- какая разница, результат-то не изменится, если ты будешь знать. Тем более я уже сказала, "не хочу" достаточно веская причина.
- выходи за меня замуж
- нет
- почему
- потому что иди ... в нофелет
И так периодически (раз, два в неделю) в течение нескольких месяцев. Я еще легко отделалась, в итоге дошло, что здесь рыбы нет.
Так что утверждать, что та еська как-то не так говорила "нет" мы не можем.
Я тут намедни наткнулась на группу в вк, где девушки выкладывают переписку с разными неадекватами. Так там все говорят - нет, ни один еще не понял. Тупые все что ли
)))А если на вопрос- почему?-ответить- У меня есть парень, я его люблю. Или я замужем? Люблю мужа и т.д. ?
Думаю диалог перестанет быть в одной фазе))
Виртовское- "Нет"-не убедительно)
Получается игра такая)
Поэтому раз уж начала разговаривать- сделала ошибку- значит или сразу в бан, без разговоров.
Или предупреждение- что в бан, что на эту тему не разговариваем, потому что другого люблю, тебя не люблю. Учитывая, что визуально-нет информации. Догадки парень строить может любые.
Вы так здорово знаете, что другим делать нужно было, что аж завидно. Еськи, или кто она там, здесь нет. И чему ей надо или не надо учиться, она не спрашивала, и мудрствований ваших не прочитает. Может и надо было. Не сделала. И? Это даёт кому то право ее преследовать?
Как может быть "нет" неубедительно? хоть виртовское, хоть реальное.
А зачем врать, когда можно не врать? (я про парня, мужа и пр.) Для меня "не хочу" вообще самый сильный аргумент. Если б мне кто-то сказал, что он меня не хочет, меня б сдуло с его горизонта навсегда.
И в моем случае все происходило в реале.
Просто смиритесь, что есть люди, которые не в силах поверить, что они неинтересны
Тоже была в подобной ситуации, и это жутковато. Когда вот так, не смотря на "нет", сказанное во всех возможных вариациях, человек не реагирует. Ну правда, как же можно не хотеть быть с ним?.. Мне даже говорили: "ты что, предпочитаешь девочек?"))) Правда, парень Дюмом был.
Не знаю, Драйзер же даже легкий мороз в свой адрес замечает, который лично у меня отбивает желание общаться. "Нет" - это уже надо очень долго, очень сильно нарываться и не замечать вещей, которые адекватный этик видит сразу.
Хотя, конечно, если девушка мило общалась, и при этом она очень нравится, то "просто милое общение" можно было принять за "я ей нравлюсь".
Конечно знаю))Опытным путем, нарывалась. И жила в таких краях, когда "шаг вправо, шаг влево" -мальская ошибка может быть неправильно истолкована и привести к проблемам.
Не врите) Это для вас- "Нет"- аргумент- а кому то может казаться игрой - им нужно добиться или выяснить- почему.
Но вам же дает право судить - что её преследовали, хоть не имели право.
За неё.
Всего лишь моё мнение. (на сколько я читала- Драйзеру недовольство о его поисках не высказали)
Я даже смирилась, что есть люди, которым никто не интересен и не нужен))Люди разные.
Я не обязана никому объяснять, почему нет. Более того - никто не обязан. А вынуждать, допрашивать и пр. - вторжение в границы, что недопустимо. Но такие товарищи наложить хотели большую кучу на ваши границы.
Пока мне к уже сказанному добавить нечего 
Я же не хожу с табличкой 
Пойти пересмотреть, что ли? 
