Вы сделали неправильный вывод.
Ну и вряд ли есть такая статистика, хотя я бы не отказалась ознакомиться с ней.
Из процитированного для моей специфики инфообмена следует, что, хотя девушка продолжает общаться с четырьмя, она их уже списала в утиль, т.к. "ВСЕ 10 сплошной крах" и "ПОКА продолжаю". А в лс-переписке она (проецирую из опыта общения с гамлетами-девочками) скорее всего по-прежнему мила и кажется заинтересованной. По опыту нескольких знакомых максов-мужчин, в таких случаях ЧИ встает на дыбы, а самооценка по БИ уходит в минус, "ошибся, ненадежна, обманывает, теряю время". Чтобы выправить минус, самое простое - как можно быстрее освободить девушке место для тех, кто захочет оправдать ожидания.
Одновременное общение с несколькими само по себе и на данном этапе не преступление, хотя ЧИ слегка напрягается. Но по совокупности вышеперечисленного тянет на 10 лет без права переписки. Особенно, если учесть ответ от черри_мун к элис, что та не угадала насчет одновременного общения, и переписка лишь "с некоторыми" и "незначительно" накладывалАСЬ (прошедшее время). Неплохое такое "незначительно", четверо одновременно и до сих пор. Противоречия в "показаниях" трактуются в минус.
Какой? ))) Я дальше простой цепочки не пошел. "Макс узнал, что он НЕ единственный = макс потерян". А "почему" додумывать не стал.
Надеясь, что вы лучше меня все объясните
Ну и намекнул, да, что не всякую инфу стоит в публичный форум выкладывать, когда с ЛСИ дело имеешь ))))
Именно этот вывод ошибочен. От одного факта "конкуренции по переписке" макс не потеряется (нужно уточнить, что речь идет о конкретном частном случае "конкуренции", как она описана, в другом реакция может быть иной).
Это конкретный залет, да. Следующая десятка максов может и не набраться)). И вряд ли поможет каяться и стирать из памяти народной.
П.С.: посмотрела по поисковику, максов СТОЛЬКО, что более 40-ка человек (анкеты с фото) заходили только за последние 10 дней. Вычитаем явных донов, дюм, робов и одного шизофреника (результат беглого анализа по фото), применяем возрастную вилку, и все равно остается человек 15. В анкеты не вчитывалась, может там бред, и можно отсеять еще. Но сам факт впечатляет.
Сначала тим (инфообмен в принципе), потом пй (частота, продолжительность и акценты инфообмена). А так, конечно, исследований на максах не проводилось.
Не поняла, вы согласились или возразили?
Девушка, ау, это ваши слова: "Ещё с четырьмя дуалами моё общение пока продолжается."? )
Если бы я общалась с романтической целью, то да, общалась бы с одним, и только потом с другим. А-то как там говорится, за двумя зайцами погонишься...
Надо же, ловлю себя на мысли, что даже мне уже хочется вас в Гекслю перетипировать ))
Вы Жуков? Ну тогда да, конечно всё правильно. 15 даже маловато будет )
Ну надо же какая Вы верная. Чистый лебедь Интернет-мущщинам, имя которым - легион, тоже верная. А девушка - всяко Гексли. Конечно Гексли, и никто кроме Гексли. Патамушта ветренная, и без чёткой жизненной позиции, как ВСЕ Гексли.
За "всех ЛСИ" вряд ли можно сказать в отсутствие подтвержденных статистически значимых данных, но по собственному опыту, по информации от знакомых максов и в принципе по представлениям о работе модели А тима, ещё как изучают! При этом знакомство вовсе не обязательно должно быть для романтических отношений. Изучают "до", изучают "в процессе". Бдят). А тем более, если идет достаточно долгая переписка и респондент-потенциальный партнер как-то непонятно себя ведет. Например, общается еще с тремя и всеми четырьмя разочарован). Тут уж контроль вдвойне, чтобы понять, что происходит.
Ну, попробуй с вами не согласись... Они еще жить хотят, эти товарищи из вашей группы поддержки )
Только одного не могу понять, я кому-то запрещаю гарем на сайтах знакомств собирать? Общайтесь вы с кем хотите, мне до вас дела нет. Просто за Максов тех радуюсь )
Почему бы и нет, у меня просто выборка по Есям небольшая. А вот Гекслей как облупленных знаю - их метод )
Не знала, куда написать, и эта тема показалась наиболее подходящей.
Вот такой вопрос...
Как вы думает думаете, дуалы , в том числе разнополые, могут быть схожи внешне?
Иногда такое бывает.
Говорят, что люди, которые долго прожили вместе, становятся постепенно похожими друг на друга.
Ещё читала в какой-то книге или рассылке психолога Владимира Леви, что если молодая пара похожа внешне между собой - её ожидают длительные тёплые отношения и взаимное счастье, хотя и без любовных страстей (такой вид любви древние греки называли Филиа, в соционике виды любви описаны в статьях Валентины Мегедь, в интернете эти статьи выложены, можно найти).
Встречались мне супружеские пары, где мужа с женой можно было принять за родственников по внешнему сходству.
Возможно, среди этих пар были и дуальные.
А нахрена парам, у которых всё хорошо участвовать в исследованиях? И бить пяткой в грудь, доказывая, что дуальность это хорошо, они тоже не будут. А вот у доказывальщиков, что дуализация не панацея, психологические причины налицо.
Ну вот у меня Лично корень такой идеи ("дуализация - не панацея") растет из МЕГАнегативного опыта тесного взаимодействия с дуальшей. Из-за глубокого неуважения и презрения.. я избегаю с ней общения.... прежде всего потому, что не верю ни единому ее слову, ни улыбкам, ни мягким речам... Потому что все - гибкое вранье, подстройка под партнера и т.д. А мне как-то искренность важна. Доверие. Так что дуализация дуализацией...а если человек... не очень...по личностным качествам... То дуализация отношений не спасет.
Igor_Iv , вы похожи на сенсорика. Представьте, если вы обратитесь к соционикам-экспертам и они протипируют вас в Жукова (или кого другого). Один, второй, третий соционик...и такие соционики, мегаэксперты, которым вы доверяете...Ну вот представьте.
Что, вы сразу встаете и идете в загс разводиться?..
Как можно столь уверенно говорить о неудачном опыте дуализации, если Вы неоднократно повторяли в разных темах, что до сих пор не определились со своим ТИМом? Где логика?
Со Своим Тимом не определилась.
Точнее, не то, чтоб не определилась, а у меня пока недостаточно информации для того, чтоб можно было с полной уверенностью, на 100, а лучше на 200% заявлять о дон-кихотстве.
Чужой ТИМ (Дюма) известен давно, типирован социоником. Принадлежность данного ТИМа данному человеку у меня также сомнений не вызывает.
Не вижу ничего предосудительного в том, чтобы сомневаться в ТИМе.
Как говорится, полную уверенность может дать только полное невежество.
Я хочу задать вопрос.Для чего Игорю может понадобиться обращаться к 3 соционикам?Можно Игоря на меня заменить, не важно.Перефразирую.Зачем человеку хорошо знающему соционику , занимающегося ее , обращаться к соционикам, для определения повторно своего ТИМа?Второй вопрос лично для вас.Для чего вам, как человеку несведующему в соционике обращаться к соционикам для определения ТИМА, точнее, что вам знание своего типа может дать полезного?Спасибо.
А девушка - всяко Гексли. Конечно Гексли, и никто кроме Гексли. 
