Здесь есть взаимосвязь. Смотрите, какая корреляция прослеживается: грубо говоря, максим хочет стать джеком. Начинается (как правильно заметили в топике) самосуггестия (а учитывая теорию "масок" из НИИ – выводиться проблема "внутренней свободы"). Спрашивается зачем себя лишать "внут. свободы"? Потому что максим думает – какой же джек классный! Он прирожденный предприниматель (образ кумира)! У него столько денег (хотя на самом деле, у гамлетов не меньше)! Благодаря, которым джек может себе позволить "любую" (в т.ч. самую красивую… как бы самую лучшую) женщину – получается, что "купить" (но в максовском восприятие это "обладание" женщиной). Т.е. потребность в женщине, в её эмоциях, в заключение с ней брака, чтобы создать семью. Таким образом, меняется субъективное восприятие объективной реальности. У макса начинается искажение действительности. Он попадает в мир иллюзий – мираж Однако оказывается (чтобы получить не миражное счастье), не нужно себя вести как джек (практический оптимизатор всех 4 экономических факторов: земля, труд, процент, капитал). А нужно быть умным (структурно логичным), последовательным, стойким, сильным защитником своей любимой, ранимой, творческой жены, коей и является гамлетка Но проблема "внутренней свободы" - это реально есть такое психологическое явление, но мне оно стало известно только сейчас. Возможно, потому что я вышел-таки на тот уровень развития личности. И в какой-то степени я ищу наставника (жену, постоянную девушку, подругу – ну не знаю как точно назвать), чтобы помочь мне с этой новой проблемой.
Максы еще те щики Как правильно объясняет Алексей Плотников (гамлет – тим): есенин пришел в секцию единоборств. Люлей получил. Всё. Обиделся - ушел. Там жуков вообще не привык проигрывать. (с) А максу раз дали в "бубен", два дали… а ему и нормально
Не придётся. Вполне можно попросить закрыть окно и никак не упоминая холод. Или выйти через творческую Гамлета и спросить, как ДАВНО оно хозяева уже проветивают и не собираются ли УЖЕ закрыть? Вариантов перекинуть тот же смысл на другую семантку речи множество, все ТИМы формулируют со своих любимых функций. Так легче.
В Супер-Эго есть две функции, ролевая и болевая. Болевая не очень разговорчива, люди не любят этого.
PS: Если Вам некомфортно в ТИМе Гамлета, можете попробовать Гексли.
Отчасти я угадал. Больше просчитал: в первом условии вашей системы получается бессмысленное противоречие, т.к. накладывается белая логика на черную: это просто дихотомия – логика. Ничего не даёт. Хотя хорошо, что правильно подумал (вы же ЛСИ ), что под словом "наложить" имеется в виду все-таки суммировать (а не соединить, преобразовать или трансформировать). А второе условие сильно помогло «догадаться» Аристократия – это квадры, а логика – указание на клуб ("управленцы") из квадр. Но т.к. было в первом условие наложение функций (значит из "управленцев" макса можно исключить), в котором присутствовала белая интуция, смещающаяся из 2 функции джека на 3ю в неизвестном тиме – остаётся только габен ментальное кольцо, которого выглядит так: БС, ЧЛ, БИ, ЧЭ.
А большое наличие деловой логики в моей речи объясняется простым фактом: я до сих пор не могу психологически "расстаться" с прошлым работодателем – фирмой, занимающейся крупным торговым бизнесом. Когда приходиться каждый день приходить (через силу, на морально-волевых) в бэк-офис в 120 человек, сгруппированным на 10 отделов, каждый из которых конкурирует между собой и внутри, которых еще дополнительная конкуренция на уровне отдельных личностей (т.е. вся организация "снизу-доверху" пропитана конкуренцией в ее деструктивном смысле) вольно-невольно пропитываешься враждебными себе ценностями (дельта) – комфортная, обеспеченная "старость", минимум усилий с максимум результата(габен). Ведь я-то за сотрудничество, взаимоподдержку (как во времена СЭВ и ОВД 50-80 годов). Я за "товарищество" (к сожалению, видимо от слова "товар" ). Но этого больше нет, поэтому приходиться мириться с тем как всё есть…
А плавным потоком она идет потому, что у меня высокие лексические способности, обусловленные высоким интраперсональным и лингвистическим интеллектом в ущерб, увы, логико-математическому и кинестетическому. Ну и в довесок просто относительно широкая эрудиция. По другой классификации мне бы еще неплохо бы прокачать «зрительную логику», оно же пространственное мышление (как у строительных архитекторов), но пока не досуг.
Спасибо за вашу искреннюю зависть! Жаль, вас, Альберт, не будет... так бы в живую познакомились бы, протипировали бы реального человека, а не фото
Вот в чем тиме я точно не сомневаюсь, так это в тиме JackBlack. Она гамлет.
А семантика речи...можно кучу всего притянуть за уши.
Я понимаю, Tester32b, что вам в удовольствие троллить других людей , но у вас настолько железобетонная логика, что даже оппонировать лень))
Не ту квадру "дельтой" обозвали...
Истинно добрые и отзывчивые товарищи - это бетяне. А у нас с нашей конкуренцией до старости лишь каждый седьмой доживает
Ох, уважаемый, Tester32, я не спорю, конечно всем бы было легче, если бы остальные чётко подчинялись теории и не выпадали бы из того, как у Аушры прописано) Но жизнь показывает, что не все изъясняются так, что можно
чётко диагностировать Тим сразу и безошибочно) Я абсолютно не понимаю смысла спрашивать, как давно хозяева там что-то делают и разводить дискуссию на полчаса, когда можно просто сказать: Закройте окно, пожалуйста, холодно ж
Вот сколько уже пытаюсь найти одну железобетонную трактовку, так и не смогла. У каждого своё. И потом понятие "не очень" - не очень чёткое, не находите? Кто определять будет, сколько - очень, а сколько уже не очень?
О! так я, вроде, не заявляла, что мне некомфортно. А если Вам некомфортно, то Вам и пробовать
Вы прочитали этот рассказ?! Мне казалось он бесследно канул в лету на этом сайте. Я почему-то почти уверен на 100%, что вы абсолютно поняли, прониклись теми чувствами, которые я тогда испытал! Наверное у вас тоже в жизни был такой человек... Но, если это троллинг с вашей стороны, то мне все равно приятно
Нахожу. Но меня это не беспокоит, поскольку нечёткость прекрасно вписывается в общую концепцию соционики. Соционика принципиально неточная, поскольку перевес одной дихотомии - это не чёткие черно-белые 0% или 100%, а распределение вероятностей. Примерно. Как женщины или мужчины на улице. На 98% пол встречного понятен, но попробуй-ка точно его определить, чтобы работало не в 98, я в 100% случаев. Практика показывает, что это нереально.
Ахахах... Спасибо за тонкий троллинг, если это он!) Вообще последние сообщения выглядят так, как будто сегодня международный день троллинга, и все празднуют
Я не совсем понимаю что это значит внутренняя свобода. Но если пораскинуть мозгами, то это примерно значит, что вы занимаетесь любимым делом, или по крайней мере делом которое не вызывало б дискомфорт. Видимо есть что-то что отнимает ваши ресурсы, раз уж вы заговорили о свободе.
Также свободу лишают наши родительские "убеждения" и "прочие родительские мысли".
И не только , , родительские", просто они самые близкие. Правда есть мнение, что известная сублимация энергии невозможна без некоторой борьбы. Так например отряд сперматозоидов проходит сквозь агрессивную среду, чтобы один из них попал внутрь яйцеклетки.
Вы правы, если имеете в виду межличностные отношения внутри одной квадры, в данном случае дельты. Между собой там людям комфортно. Ну т.е. как бы в дельте между всеми 4 представителями - конкуренции нет, кроме разве, что так называемой "творческой конкуренции" (ну допустим какой-нибудь условный габен выучил немецкий язык, а какой-нибудь условный достоевкий выучил испанский). Между собой габ и
дост не воспринимают сам процесс изучения как конкуренцию. Для них это просто деятельность. А если на это смотреть глазами условно любого бетанца - то этот процесс изучения воспринимается как "спортивное" преимущество. Типа: "ага, если этот габен знает немецкий - он имеет преимущество надо мной в немецкоязычной среде, так же как и дост в испаноязычной". Мол, в связи с этим знанием иностранных языков - эти оба человека (но каждый по отдельности) имеет и бОльшую зарплату, чем я один. Т.е. идет подсознательное сравнение своего "Я" с "Я" другого. И в бете в принципе то же самое, если это два бетанца (ну возьмем так же интровертную пару активаторов - макс и есенин). Там так же может каждый что-то выучил - когда стали между собой разговаривать. Нашли друг у друга ошибки. Посмеялись по-доброму друг над другом. И всё. Но, если в любую пару активаторов вклиниться представитель конфликтной квадры, то для него смех или указание на ошибки - будет реально тяжелым унижением (т.н. информационный шум - который соционика объясняет как квадральная конфликтность).
Плюс как бы дельта еще не так "страшна" сама собой, но в альянсе с гаммой - это термоядерное оружие в глазах конкрентно максима. В моем личном представлении почему так? Корпоративная форма собственности - это дельтийские принципы управления (бизнес-этика). Государственная форма собственности - бетанские принципы управления (просто человеческая этика, кумовство если хотите). Корпорация - непрестижна, но комфортна дельте и гамме (это очень хорошо прослеживается на соционической связке заказа гексли-джек). Государство - некомфортно, но престижна альфе и бете (прослеживается на связке соц. заказа - дюма-максим). Как вы могли заметить комфорт и престиж находятся на диаметрально противоположных концах шкалы. Вывод: нежелательно попадать не в свою тарелку.
Тоже придерживаюсь такого же мнения, что JackBlack - гамлет. Стиль письменного общения выдаёт в ней гамлетку Очень притягательная личность! Только вот обидно, что фото отсутствует для полноты образа.
И хде та дельта? ))) И хде моя мотивация на конкурентное преимущество? Почему моя лень до сих пор непобедима? Доколе такая замечательная теория будет рассыпаться в прах о мои недостатки?
Бред это все. Я наблюдала некую сволочность за одним Штиром в плане загребания жара чужими руками и ревности к чужим достижениям. Но то было проявлением отдельного характера.
Конкуренция сама по себе - явление ЧСное, ибо она про неравенство позиций на местности. Никак ее к нашим ценностям не пришьешь. Не читайте книжек, ходите к людям с вопросами.
Я ни в коем случае не имел в виду лично ваши какие-то недостатки. Мне даже думается - у вас все в порядке. Это просто мое представление в чем кардинальная разница квадр (беты и дельты). В реальной жизни всё гораздо многообразнее.
Да, вы правы -ЧС присуща конкуренция. А вкупе с БЛ создает неравенство. Полностью понимаю о чем вы!
Точно! Ревность и зависть к чужим достижениям - с одной стороны толкают на действия практические (ну как бы чтобы быть лучше, как правило, кого-то кому завидуют), а с другой - морально разлагают (эмоциональное выгорание). Когда человек не ревнует и не завидует - это есть он сам, это и есть его сущность в этом состоянии.
Вы, кстати, Leontia, абсолютно правильно заметили про меня в одном из ваших прошлых сообщений - я не один, но одинокий! Где-то у меня было определение этой причины такое хорошее... еще с тех пор (лет 13 назад), когда я проходил "Соло" Шахиджаняна. Т.е. люди вроде тянутся, но почему я сам ставлю барьеры получается и себе, и им.
А по поводу недооценен - я понимаю, вы имеете в виду как недооценка способностей (это с позиции дельтийского взгляда), что не смог их в полной мере реализовать, чтобы быть самому счастливым. А у меня (в бетанском взгляде) как будто ну в смысле недооценен "кем-то"... самоуважение понизилось (типа нет "всеобщего признания") У Дональда Трампа (как пример ) оно есть (это мне так кажется), хотя куча людей его вообще не воспринимают. Для многих он - никто. Поэтому оно и не нужно и невозможно. Такого никогда не будет, чтобы нравится абсолютно всем людям на планете. Всегда кто-то скажет - ты плохой. Но и всегда кто-то скажет - ты хороший.
Кстати, фуагра есть в меню ресторана "Пушкинъ" в центре Москвы. По цене вполне приемлемо. Вопрос упирается в гастрономические вкусы. Я ее никогда не пробовал. Это же по-моему утиная или гусиная печень, начиненная какой-то фигней (уже забыл какой). Другое дело, что в самом Париже наверное она отличается качеством.
Сейчас уже мне кажется прошло время, когда все бы ахнули, если приехать в ресторан на ролс-ройсе в исторический центр, чтобы поесть фуагра. Это стало настолько легко осуществить, что может себе позволить мало-мальски работающий гражданин. Вот, если всю жизнь только и питаться в ресторанах, и ездить на автомобилях люкс-класса - вот это заслуживает уважения!
Сначала не придал значение последней фразе. Потом все-таки решил разобраться - в чем дело... Ржал до слёз после результата разбора
Кукусик (по изначальному определению) - это наивный, инфантильный, романтично-небесный и вечно ахающий человек.
Гусик - есть такой парень в instagram (император), у которого в статусе написано: "мои очки, стоят больше, чем твоя хата"
Получается просто гениальный анекдот: "наивного, инфантильного, романтично-небесного и вечно ахающего человека спрашивает о чем-то император, у которого очки, стоят больше, чем хата"
Однако оказывается (чтобы получить не миражное счастье), не нужно себя вести как джек (практический оптимизатор всех 4 экономических факторов: земля, труд, процент, капитал). А нужно быть умным (структурно логичным), последовательным, стойким, сильным защитником своей любимой, ранимой, творческой жены, коей и является гамлетка 
Как правильно объясняет Алексей Плотников (гамлет – тим): есенин пришел в секцию единоборств. Люлей получил. Всё. Обиделся - ушел. Там жуков вообще не привык проигрывать. (с) А максу раз дали в "бубен", два дали… а ему и нормально 
), что под словом "наложить" имеется в виду все-таки суммировать (а не соединить, преобразовать или трансформировать). А второе условие сильно помогло «догадаться»
так я, вроде, не заявляла, что мне некомфортно. А если Вам некомфортно, то Вам и пробовать 
