Представь, что ты смотришь фильм. Про все, что в жизни происходит. Оно происходит, а ты его смотришь. И поскольку ты его смотришь примерно так всю жизнь, то ты знаешь, какие тут сюжетные ходы, логика характеров и в каких местах сценарист с режиссером любят делать вотэтаповороты.
Поэтому ты едешь, к примеру, в машине рано утром, и понимаешь, что музыка играет в фоне чуть-чуть тревожная. За рулем - дончег, который уже привык, что тебя не слушать обычно себе дороже выходит, потому что у твоего персонажа роль - быть всегда правым и тыкать пальцем в очевидное. И ты ему говоришь, чтобы он вотпрямщас притормозил и следующий участок дороги ехал медленно и прям на цыпочках и аккуратно. Ровно за тем поворотом, на который ты ему указала, посреди проезжей части спит идиотка-кошка. Которую можно увидеть, только повернув, и затормозить уже не успеешь. Но вы затормозили раньше, потому что для тебя, опытного зрителя, уже последние полчаса все шло к тому, что в "темной аллее" что-то может произойти. Время суток нестандартное, сбитых животных ты видела именно на этом участке, когда вы ехали позже, и куча звоночков еще.
На сцене всегда развешано ружей, ты их видишь лучше других и заранее прикидываешь, когда они выстрелят. В рамках сюжета это не особо сложно.
БЛ - это сравнение. Прекрасно чувствую такие вещи как близко-далеко, большой-маленький, меньше-больше и т.п. В голове есть линейка, которая измеряет окружающие предметы и подсказывает например, что вот эти судочки с едой не надо засовывать в этот пакет, они туда не поместятся. Одно из полезнейших проявлений БЛ - умение отлично расставлять приоритеты. И умение прекрасно сортировать.
Отлично вижу ошибки и проколы смысла в окружающем мире. Лет до 30ти они меня раздражали и стремился исправить, потом привык, их слишком много, большинство молча игнорирую. Озвучиваю другим людям те, за которые мне хорошо платят (ЧЛ снимает ограничение) или если люди сами просят, или если ошибки угрожают здоровью и жизни людей (фоновая БС). Фоновая БС помогает зачищать ошибки, которые БЛ увидела. Ещё конечно озвучиваю, когда в этом есть мой личный интерес. Сейчас к примеру сужусь с бывшим работодателем, прекрасно вижу, в чём он ошибся при увольнении и на суде естественно его ошибки подробно распишу.
Все ошибки складываются в единую систему. Например, я вижу всю противоречивость и нелогичность людей, когда они думают одно, делают другое, а говорят третье и не замечают, что это всё друг другу противоречит. Вижу откуда идут эти противоречия. Например, когда Гечка здесь на форуме ошибочно думает, что она Гамлет и неправильно пытается примерить на себя работу БИ Гамлета, она пытается создать в своей голове свою индивидуальную маленькую соционическую систему. С официальной глобальной системой соционических знаний её личная мини-системка совпадать не будет, но поскольку она с официальной не познакомится, да и внутреннюю противоречивость собстенной соционической системки не заметит, то и ладно. Кстати, для БЛ-логика наблюдать такие попытки со стороны бывает забавно. Это как мужчина под гипнозом уверен в том, что он женщина, пытается себя вести как женщина, покупает тампоны, а для тебя-то он голый и ты прекрасно видишь, почему женские тампоны ему не подходят. Есть у него одна противоречивая деталь, которая не вписывается в женщину. Вернее даже и вписывается, но при совсем других обстоятельствах.
Вижу, как люди пытаются натянуть на себя какие-то значки типа "соционический ТИМ Гексли", "Российский патриот" и т.п., не понимая смысла этих значков и того, что эти значки НА САМОМ ДЕЛЕ обозначают, не понимая их действительного (или научного, или изначального) смысла. Вижу, как пропаганда оперирует словами, как заменяет в голове людей правильный смысл на ложный и как люди начинают неправильно понимать смысл слов.
По ЧС прекрасно чувствую территорию и вижу, где на ней расположена информация и ошибки. Хорошее чувство пошаговых действий (ЧЛ) и чувство, где в пространстве (ЧС, иногда БС) находятся каждые шаги, позволяет легко вычислить, в каком месте возникла ошибка. Эта ошибка в документе, эта - в голове у Васи, эта - в той базе данных. Соответственно вижу как ошибки переползают, к примеру, из Васиной головы в документ (техзадание), оттуда - в программу (как ты думаешь, так и программируешь), а потом из программы - в данные.
Прекрасно вижу (ЧСная детальность), что у информации есть направление и что вывод, который верен в одном направлении, в другом не работает. Вижу, когда интуиты не замечают этих тонкостей и вроде говорят вслух неправильно, а на самом деле просто имеют в виду другое направление информации.
Поэтому когда я разговариваю с человеком, я учитываю, что он подумал и хотел сказать по логике, а не то, что на самом деле сказал, не то что получилось "на выходе".
Вот это мне в юности очень жить мешало ). Что фактов может и не оказаться, и поди пойми, где ты умный, а где случайно повезло.
Особенно там, где твои действия предотвратили какую-нибудь неприятность. То есть ты вообще никому ничего не предъявишь и не докажешь, потому что в результате твоих действий ровно ничего не произошло! А усилий, между прочим, приложено было немало. К этому самому "ничего".
Где-то лет до 20 я изрядно стрессовала по этому поводу.
Я больше стрессую в ситуациях, когда предотвратить не удалось, потому что кто бы еще слушал(
При чем тот, кого предупреждали, посыпает голову пеплом, рыдает в три ручья, а я не могу сказать :"А я предупреждала", потому что не люблю, когда мне так говорят. Смысл бить по-больному, если все уже случилось? Те, кто вспоминают мои прогнозы, клянутся, что больше никогда, и впредь будут слушать. Но проходит время и снова не слушают... И снова все по спирали...
А когда что-то там падает, а я имею возможность поймать или хотя бы оттолкнуть, то Бог с ним, что ничего не предъявишь. Лишь бы не курили
Если совсем не хотят слушать, то я или начинаю все делать сама и народ как-то подтягивается и вписывается в процесс, или не стесняюсь уже давить. 1Л, видимо - "Так. Тут все помнят, кто оказывался прав предыдущие 348 аналогичных раз? Так вот, это 349й. Так что делаем как я сказала". Делают ).
да. Когда неприятности остались непроявленными именно из за того, что тебя послушали, ты как бы все равно в дурах.
Особенно для отдельных граждан с избирательной в выгодную им сторону памятью.
Что ты говорила что так будет -а так не было!
а что сделали, что ты сказала, чтобы не было, это мы опускаем.
Как время появится- много напишу про БИ, а сейчас кратко.
Раньше себя за это ругала сильно. За медлительность и нелогичный пофигизм(либо попирание объективных фактов)- когда мне куда-либо нужно, а я чай расселась пить(и не встану!!), и обувь тщательно чистить, или вот ту статейку почитать, да что угодно, довести время до предела, урезать себе возможный запас времени на прибытие куда-либо, если вдруг случатся непредвиденные обстоятельства.
Вставая из-за стола, матеря себя на чем свет стоит(в юности), так как времени объективно не хватает, я так же неторопливо одеваюсь и выхожу, безнадежно опаздывая, если судить по часам.
И опаздываю, конечно, так как телепортацию пока не изобрели. Ко времени, а не к событию- как правило в конечном пункте назначения случается какая-то фигня. Меня раньше жутко интересовало- эта фигня складывается именно потому, что я опаздываю(властелина мира, ага), или я опаздываю, потому, что она случается- но не могу же я ясновидеть то, что будет происходить.
Изнутри вот такое замедление при собирании в дорогу мною чувствуется буквально физическим, в теле, и психологическим- когда вот эта статья, вот это, не совсем нужное то или иное действие нужно выполнить именно сейчас Физически- замедляются движения, мне нужно пить чай именно с такой скоростью, расчесывать волосы с такой тщательностью(в других ситуациях мне на такие действия наплевать)
До соционики я считала это непрошибаемой ленью и неумением рассчитать время. Потом осознала, что я все прекрасно рассчитываю, но лень моя непобедима.
Вообще, такое писать- достаточно стыдновато, привет Кэп.
А у неБишников такое есть? Не разово, а регулярно? Как у вас в таких ситуациях? Опаздывая по времени вы опаздываете к событию?
У меня это троху иначе работает. Я всегда собираясь куда-то и в пути понимаю, что успеть уже нереально. Всегда прыгаю в последний вагон и дверь закрывается. И так всю жизнь. Будто время останавливается, когда я несусь, сбивая всё и всех на своем пути. Т.е. понимаешь умом - все, едь назад, это нереально, - а бежишь дальше и успеваешь.
А вообще, читаю эту тему стало любопытно, что со мной не так. Я абсолютно не понимаю, как работает моя базовая, где ее кнопочка.
у вас бывает чувство, что Мистер N кому-то очень вашему - НЕ друг? И вроде не лебезит особо, и ведет себя в целом вполне достойно, а вот - а-а. Не. Проходит год, два , все, не больше - оба блин. Подстава такая, что все враги вместе недомечтались бы. ?
А чувство, что "плохо стоит" (висит, прислонено, прикручено ) - бывает? Причем дело не в эстетике, а именно "тут чота будет, и скоро". ? Причем, когда оно совсем криво стоит, все кто не слепые без вас видят. Причем тут ЧС. А именно - когда внешне ок?
Сколько раз в жизни в целом вам случалось ошибаться с определением "кто тут главный" в новом окружении. ?
Знаете ли вы свое место? Пример - поворот судьбы, и вы, внезапно - официантка. Бывает, чо. Подносы будете таскать с лыбой, или каждому посетителю давать понять (объяснять) что вы - урожденная герцогиня Гоген-Цолерн?
А я бы связала Жуковскую базовую с постоянным управлением объектами материального мира Изучают свойства объектов, шевелят что-нибудь или кого-нибудь постоянно. В общем, воздействуют на все в режиме нон-стоп.
Я дуализирована в прошлом, и фаталистка ))) поэтому попадание или непопадание в событие для меня - тема с продолжением за рамками события. Т.е. может быть событие опаздывает вместе со мной, и по факту я оказываюсь в нужном месте вовремя. Или событие начинается до моего появления, и я фактически на него опоздала, но негатив в текущий момент так или иначе обернется позитивом в будущем. К примеру, я опоздала на встречу с незнакомым человеком, и у него сформировалось авансом негативное мнение обо мне, которое позже для меня выльется возможностью избежать обязательств перед ним, чреватых головной болью для меня же. Вообще я редко опаздываю, в основном, из-за форс-мажоров. Умею самопроизвольно отгадывать текущее время, иногда вплоть до минут.
В сети был такой прикол:
"Сборы на вокзал с мамой:
— Поезд в 15:00, на всякий случай выйдем в 10.
С папой:
— Беги за поездом, а я затолкаю чемоданы в последний вагон!"
Моя мама Гюго - такая как в этом анекдоте, а я - как папа именно в ситуации с поездами и междугородними автобусами. С самолетами как-то не получается так
Болевую ощущаю, когда кто-то рассказывает про изменение чего-либо во времени и нудит негативными прогнозами. Тревога не нападает, нападает желание выключить говорилку, потому что раздражает. Моя базовая проявляет себя в работе исключительно с фактами, если говорить на этом конкретном примере. У вас двухмерка, в которую надо докидывать инфу извне, а моя при наличии мотива делает щелчок, и правда вскрывается. Затем уже решаются вопросы по поводу, чего с этой правдой делать.
А вот Балей слушают. Может они конкретнее?
Под базовой имеешь ввиду программную? Попробуй просто вспомнить бой. Только на ночь не стоит.
Мне, например, излишки энергии, часто заснуть не дают.
Бали со своими прогнозами к кому попало не лезут, тащемт.
Одна из основ конфликта Баль-Гюг в том и заключается, что там говори-неговори..
Как и Бале-Штировская ревизия, по ходу. Штирлиц, находясь в отношениях, как бы остается один. С Напами +- аналогично. Штир носится, как ракета, и впахивает-впахивает-впахивает, а тут не всегда Балем надо быть, чтобы видеть, что в данном случае притормозить -сплошная польза для дела. Реально притормозить Штира может Дост, Гек может раскидать его внимание по разным направлениям, и этим скорость сбросить. Остальным это тупо не под силу.
Поэтому я, например, тупо ложусь на диван. В духе "надо тебе? шурши!". А это же неправильно.
У кого прикол, а кто всю жизнь так живет(
Вот ровно так и происходит с моими мамой Штирой и папой Робом.
Раньше несказанно бесилась и спорила с мамой, так как жуть как жалко было терять столько времени - выезжать на вокзал, до которого при самом плохом раскладе ехать час, а при самом хорошем - 20 минут, за 5 часов. Познакомившись с соционикой, смирилась... Тупо забиваю день на проводы мамы ...
Из головы некоего абстрактного Штира это выглядит так: реальность нуждается в переделке, и пока его разум считывает потребность в изменении, его тело в качестве исполнителя носится и переделывает ее. Бальзак по своей базовой получает инфу, как трансформируется реальность от времени, что позволяет ему избегать ненужных шевелений. Зачем, если оно неизбежно само преобразуется? Получается конфликт. У Штира в мозгу фиксируется картинка сейчас, у Баля картинки наслаиваются до какого-то временного горизонта. Штир не может считывать потенциал реальности, его мозг не принимает в обработку ее образы, поэтому получение инфы об образе будущей реальности его дезориентирует.
Понимая эту объективную особенность своего ума, я избегаю общаться с людьми с многомерной ценностной БИ. Это не я тупая, это мой мозг так устроен
Реальность объективная и существующая в текущий момент - это материя, с которой я рождена взаимодействовать. Если она выдает казусы, я с ними разбираюсь. Если кто-то приходит и говорит, что у него проблемы с реальностью, мой мозг запрашивает снимок реальности, сделанный чужим мозгом, анализирует его на адекватность и говорит, что надо делать - реальность менять или от иллюзий избавляться.
хорошо, уговорили.
Меняете реальность. На здоровье.
Остальных и так устраивает, их дело.
Тогда один малюсенький вопросик можно? Без подколок! Просто имею типировочный признак, и не пойму, к чему отнести.
почему во время замены одной реальности на другую вы так заранее пессимистичны к результату ВСЕГДА?
Желаю разъяснеий.
Штирка въехала в новую кв, где есть все, кроме совка. Блин.
А я приехала распаковываться "помогать". Звиздеть вместо радио, чтоб Штирочка не чувствовала себя брошенной -это если по чесноку.
Ну распаковывались распаковывались, тут просыпалось, там и раазбилось, блин, НЕТ СОВКА.
Завтра с утра на базар схожу, говорю.
Утром встала, оделась, пошла за совком.
Принесла, поставила в угол.
С кухни вылетает Штира.
- Ну че? НЕ БЫЛО?!!
- чего "не было" на базаре площадью 2 гектара? . Вон, в углу стоит.
Следующий вопрос вошел в анналы.
- а почему ты так быстро?
*****
Готовим Джеку запас хавла на выездное в лесу др, на прошлой неделе. В том числе одно отвественное, экзотическое в наших широтах блюдо. Тут с форума кое кто в почти прямом эфире смотрел.
Соответственно, с 12 до 18-00 прыгаем по кухне Джеко-папы, а Джек, он Штирович.
А у Штиропапы на вечер свои планы на кухню, т.к. завтр у него тоже люди будут. О чем мы знаем, и папа в курсе что мы знаем.
Наскакались, как две мартышки по баобабу.
18-15, откр дверь, на пороге Штиро-папа.
Первый вопрос вместо здрасти, по которому его сразу в Штиры можно пихать.
- Ну что, так и не начинали?
говорю сразу, но за себя. Лично меня не парит в ноль. Я крикнула в коридор, что конечно не начинали, вот сидим думаем, с чего начинать будем, и ржу сижу.
Джека увело по диагонали. Перекосякало реально.
Есь бы в этом месте вышел в окно.
Вот меня максы со своим постоянным гундежом ваще не парят. А штиры со своим радостным "Ну, не получилось, да? Ну, скажи мне, что у тя не получилось, я ведь говорил, что у тя не получится" доводят до кровавых чертиков в глазах
Кстати, для БЛ-логика наблюдать такие попытки со стороны бывает забавно. 
при наличии мотива делает щелчок, и правда вскрывается. Затем уже решаются вопросы по поводу, чего с этой правдой делать. 
