Человек получает энергию для жизни из множества источников. Имеет ли отношение энергия от пищи к соционике? А если имеет, то что это нам даёт?
Энергия включённой программной функции, питает пятую функцию дуала. При работе программной в фоном режиме, скорей всего подпитки не идёт. Потому что дуал какое то время держится на старых запасах, потом начинает бухтеть. Похоже возникает не осознанный энергетический голод, свойственный не дуальным отношениям. Программная функция включается, только когда есть для неё задачи. Достаточно дать человеку задачу по функции, чтобы её включить. Нажать кнопку. Например, ЧЛ попросить оценить деловую хватку незнакомого ему человека.
Кстати, вспомнила тут (был повод):
Про взгляд изнутри. Вот идет какая-то ситуация, в ней участвуют ты и еще какие-то люди, которых ты хорошо знаешь, ценишь и достаточно высокого мнения об их общей адекватности и умственных способностях. И вроде ничего не предвещает, но в какой-то момент эти люди вдруг ни с того ни с сего начинают нести какую-то околесицу и лезть на явный рожон, при этом утверждают, что нет, не массовый суицид. И не попытка пустить нас всех по миру. И вообще все в порядке, вот только ты почему-то не в ногу и тоже очень вдруг и ничто не предвещало. И это еще вопрос, кто тут на ровном месте чокнулся.
То есть мир внезапно сходит с ума, а ты один в белом пальто стоишь красивый. Принять такую раскладку сложно, потому что тебя всю жизнь учили, что так нельзя и не бывает. Но на самом деле надо.
Потому что, например (летний случай) все вокруг с чего-то решают, что можно зарегистрироваться в полиции без присутствия хозяина дома, в котором ты регистрируешься. Потому что договор аренды-то подписан, вы имеете полное право жить в этом доме весь срок договора. Все - это дончег, риэлторы, сам хозяин дома и вся его семья, в общем, вообще все, с кем ты общаешься в данный момент. И только ты, как последний унылый дебил, бубнишь, что нужен хозяин, хозяин нужен, нет смысла идти в полицию без хозяина дома. И лучше бы это сделать хотя бы на пару дней раньше, чем подойдет последний срок нашего законного пребывания в стране. Потому что очевидно же, нес па?
В результате мы сидим в полиции шесть часов в самый распоследний день и ждем, пока хозяин дома, до которого с огромным трудом дозвонился инспектор, доберется до нас с удаленной горнолыжной базы, на которой он надеялся хорошо отдохнуть. Ага, три раза.
И спасает нас только то, что в подобных вопросах сербы - крайне добросовестные котики и никто нас из той полиции не послал самих разгребать свои проблемы с миграционной службой.
И ты очень четко понимаешь, что если ты только вякнешь "А я вам что говорила?", то тебя удавят всем кагалом.
Так что есть еще и такая ситуация. Для тебя-то все идет себе и идет, и вдруг "все долбанулись" и начинают делать глупости и ломать то, что нормально же развивалось. Отличительный параметр - все. Вот если долбанулись реально все, то это (была б я раньше такая умная, сколько крови бы сохранила себе) четкий маркер того, что надо настаивать на своем без вариантов. А если по какой-то причине не получается - то готовить запасные деньги, валерьянку, выкраивать резервное время, в общем, одни убытки по результату.
Сожгите свои книжки. Они все врут! Нет никакого фонового режима у базовой. Зачем он вообще может быть нужен? При включении иных функций, ну там ролевой или фоновой, еще можно предположить, что они будут работать одновременно с базовой, но спящий режим сознания в состоянии бодрствования... Это как вообще?
Моя ЧЛ работает всегда. Если фокус сознания направлен во вне, то... Ну вот вышла я из дома, допустим, и первым делом озираюсь, чтобы сравнить обстановочку с той, которую запечатлела в последний раз, когда выходила на улицу. По сторонам зырк, под ноги зырк, на небо зырк. Движущийся объект в поле зрения появился, на него зырк, пока мозг не идентифицирует, что это за объект. Иду, озираюсь по сторонам. Все зримое пространство и объекты в нем отпечатываются в мозгу. На новых объектах внимание чуть задерживается. Яму разрыли, трубы кладут, к примеру. Опа! Реальность преобразуют! И внутренний голос такой: "Не вздумай останавливаться! Ты же воспитанная, не из тех, которые глазеют. И шаг сбавлять не надо. Щас запнешься ведь. Ну яма, ну трубы, ну интересно, конечно... Не сбавляй шаг! Это нам не пригодится. Обернуться можно, да." Или машинка какая-нибудь интересная проезжает, зырк на нее, пока из виду не скроется. Марочки все, модельки узнавать - прям хлебушком не корми. Это - сугубо между нами Одежки, и обувки, и косметику на прилавках, и все-все-все я тоже люблю разглядывать. Объекты, их цвета, формы, состояния, местоположение, ориентация, технология создания, погода, состояние среды - все, из чего сделан наш мир, сыпется мне в мозг в порядке личных приоритетов в текущий момент. Если я по делу куда-то иду, то уже не глазею особо по сторонам, само собой, но то, что вижу, осознаю, поэтому топографическим кретинизмом не страдаю. Статику не люблю, да, потому что мозгу надо новую инфу. Дома если нахожусь, раз 10 к окну подойду, потому что в разные часы вид за окном будет разным. А если там шум - сам Бог велел ))) Мне совсем необязательно быть вовлеченной в действие, чтобы мозг лабал в удовольствие. Картинка снаружи поменялась - уже хорошо. И действие не несет ценности само по себе, даже если оно идет в связке с творческой. Я не получаю удовольствие от процесса уборки, если быть до конца откровенной И на работе работу работать тоже люблю не всегда. Когда приходится проделывать одно и то же, мне скучно. Когда работа сводится к сидению в одном помещении в течение дня, мне невыносимо скучно и хочется на волю.
Дуалам нужна как раз трансляция собранной ЧЛкой инфы в привязке к интересующей их теме, а не наши метания в пространстве с целью износа вверенного инвентаря ))
Ну это не только для Балей свойственно.Много, много лет назад. Продлёнка под предводительством учительницы физкультуры. Отвечали, про сумму углов в треугольнике. И первый отвечающий не разделил 360 на 2, ну и весь колхоз за ним. Когда ж я весь в белом, всё ж разделил, большинством голосов, включая училку, было объявлено, что я не прав. И доводы, типа прочитать в учебнике, взять транспортир и измерить, совсем не помогали. Ну не может один идти в ногу, а вся рота не в ногу. Похоже я в очередной раз иду не в ногу теперь уже с соционикой. Как тот попугай из Хазанова. И всё равно, к месту и не месту каркаю. Существует 100% верификация, при определении, соционического типа. Включённая программная функция ощущается, как приток энергии ....Кар, КАр, Кар ....
В книжках, как раз об этом не пишут. Уборка, работа, Это НОРМАТИВНАЯ деятельность. Притока энергии нет. А вот при сканировании объектов, приток энергии возможен.
По теории, энергия, информация поступает на пятую функцию в невербальном виде. Впрочем, по опыту, потребность в вербальном обмене информации существует. Но у меня есть подозрения, что эта потребность существует и не в дуальных отношениях.
ЧИ тоже всегда включена. И периодически транслирует предчувствия. И в этот момент всплеска энергии нет. И такое функционирование может продолжаться годами. Именно эту работу я и называю фоновым режимом. Скажите, а что ждёт Россию после выборов?
Про всплески и не всплески. Я чувствую прилив энергии от работы базовой, когда случилась нестандартная для меня ситуация, которую я смогла разрешить и это кто-то оценил. В обыденных событиях энергия тоже есть от базовой, но она как само собой разумеющаяся, без всплесков.
Да, мотивирует, когда базовая увидела какую-то ещё незнакомую сферу, куда она может расти. Ей становится любопытно. Меня тоже эпизодически "заводит" на какие-то темы.
Белая Логика - постоянный анализ внешнего мира, возможно создание своего шифра или название, а затем соотнесение в определенную категорию в голове. Затем это все может смешиваться и создаваться что-то новое.. те же съедобные трусы придуманные БЛ.
Белую интуицию не понимаю.. особенно базовую и творческую, зачем нужна и как человек вообще живет с ней (не отвечайте пжл одним словом - типо прекрасно, ужасно)
А на самом деле хочу Белую Этику, чтобы разносить общество тонко и красиво...а то со своей ролевой выглядит как калека))
Не понимаю блок драйзера - БЭ и ЧС.. как они вместе могут совмещаться.. Это типо я могу неодобрительно посмотреть, мол неэтично, а потом еще налететь пендалем ЧС-ным? так в связке работает.. непонятно
как вариант
сперва объясняем, за что, потом стреляем. ( )
И уж совем идеально - сперва объясняем, что не так, потом предупреждаем, потом стреляем. ( )
Что нипанятнава?
Если человек вы хороший, и стрелять в вас не за что, то мы и не будем.
Если умеренно плохой, так как бы мы ни были уверены, что это - навсегда, полшанса на осознание мы вам все равно дадим. НЕ ДЛЯ ВАС!!!! Для себя!!! Это очень важно.
Если вы совсем гад, и патрон у вас в патроннике, и вы уже щяс, то белые значки опускаем, переходим сразу к черному. Шансов вам мы как раз постараемся НЕ дать. А там уж у кого револьвер лучше смазан.
У Есенина после этого вопроса приток энергии был. Эталонный Бальзак заболел. Поэтому эксперимент отложен. Робеспьера выловить у скайпа так и не удаётся. Так, что БЛ пока без кнопки.
Приведу пример, Роба с включенной программной. Основатель Фейсбука, Марк Цукерберг.Интересно, как его типируют другие соционики.Небось в экстраверта? А это просто наэлектролизованный интроверт.
Ага.Как только, так сразу. В том смысле когда про работу своей базовой расскажите и когда ощущаете приток энергии, то сразу и про кнопки всё выложу.А то у Габена, иным способом ничего не вытянешь. По крайней мере, я сегодня не смог.
Зато много нового узнал у Робеспьера. У него базовая, включается, когда творческая увидела новую возможность.
И хрен из вне её как то включишь. Интересное описание потокового состояния. В отличие от наших иррациональных потоков (А чел знаком и с ними), У него поток логический. Новая возможность, идет за другой возможностью и возникает поток возможностей и их логических проработок. Ну и действий, результатов тоже.
Зато много нового узнал у Робеспьера. У него базовая, включается, когда творческая увидела новую возможность.
---------------------------------------
Ну если следовать вашей логике это значит что Роб думает лишь когда приходит ЧИ.. Смешно)
На самом деле любое явление и событие анализируется через базовую, а потом с помощью интуиции или ЧИ уже дополняется инфа и структура
Речь идёт о "включённой" функции. Когда прилив энергии идёт. Наверное БЛ принимает участие в организации той же встречи, маршрут рассчитывает и прочее.
Одежки, и обувки, и косметику на прилавках, и все-все-все я тоже люблю разглядывать. Объекты, их цвета, формы, состояния, местоположение, ориентация, технология создания, погода, состояние среды - все, из чего сделан наш мир, сыпется мне в мозг в порядке личных приоритетов в текущий момент. Если я по делу куда-то иду, то уже не глазею особо по сторонам, само собой, но то, что вижу, осознаю, поэтому топографическим кретинизмом не страдаю. Статику не люблю, да, потому что мозгу надо новую инфу. Дома если нахожусь, раз 10 к окну подойду, потому что в разные часы вид за окном будет разным. А если там шум - сам Бог велел ))) Мне совсем необязательно быть вовлеченной в действие, чтобы мозг лабал в удовольствие. Картинка снаружи поменялась - уже хорошо. И действие не несет ценности само по себе, даже если оно идет в связке с творческой. Я не получаю удовольствие от процесса уборки, если быть до конца откровенной 
Меня тоже эпизодически "заводит" на какие-то темы. 
)