Странно. Такая интересная теория, и за 16 лет никто не развил... Самое время дать ей вторую жизнь! Мы все должны узнать, как она работает. Куда жать-то, чтобы натворить с энтузиазмом на миллиарды долларов? А сам Цукерберг чего сказал по этому поводу? Цукерберг изначально лабал средство коммуникации, которое позволило бы не покидать свою комнату в общаге. Потому что интроверт, да, и - ценностный. Это называется "самореализация".
Раскрытие потенциала личности, заключенного в функиях Эго, несомненно служит источником удовольствия для любого, и нахождение способа высвобождения этого потенциала естественным образом вызовет наполнение энергией. Куда вы гребете в своей теории? Этим истинам 100 лет )))
Человеку нужен человек
При текущем раскладе.
Если человеку нужны красные нейлоновые трусы, но человек не умеет их сшить, то он идет в ателье с отрезом кричащей материи, с него снимают мерки и в течение буквально недели отдают готовое изделие
Если человек может таки сам сшить себе красные нейлоновые трусы, то он так же может их сшить и для другого человека.
Я нахожу в этом великий замысел Создателя
Рассмотрим иную ситуацию.
Человек ни в чем не нуждается, ибо все сам, все сам... Сразу рисуется образ одинокого старца. Нет на нем красных трусов. Простые одежды, выцветшие от времени, седые пряди обрамляют морщинистое лицо. Что узнал ты, старец? Что поведал другим? Молчание было ответом. Скупая слеза скатилась по дряблой щеке. Не в трусах счастье людское.
Конец
Да я с этим не спорю. Наоборот мне удивительно, что существует проблема определения типа и его верификации. Вот и интересуюсь. Люди, а Вы как приливы энергии игнорируете?!!!
Прикольно, очень прикольно) мне понравилось)))) Но получилось, мне кажется, психоежно и не про меня совсем) я даже отношения людей друг к другу и ко мне далеко не всегда вижу, я больше настроена, чтобы видеть своё к ним отношение и исходя из этого вовлекать симпатичных мне людей в свой круг общения)
Вот я бы согласилась только с одним выводом в следующем посте: суть БЭ в способности быть приятным человеком. А реализуется она у Драйзера за счёт умения каждым отношениям задать нужную дистанцию.
Это на правах не критики, а дополнения.
de_Darkness, только два вопроса:
1. Отчего Бальзак?
2. Почему не Джек?
Раньше думал что могу быть габеном. Миф разбился о первый же случай, когда надо было собрать модель. В итоге сделал в 3d редакторе и отнес на 3d-печать...
Не джек - потому что интроверт.
Случай описанный мной - это то как внутри все раздумывалось. Со стороны выглядело так - сижу, поковырялся в компе. Задумался. Еще поковырялся. Спрашиваю когда масло поменяли.
И выдаю предположение.
Естественно никто не верит, а мне всю цепочку объяснять лень. Тем более все против настроены. Не мое, короче, мотивации нет. Было бы мое - ухо бы выгрыз, но отобрал сначала пробы.
(шепотом) Говорят, что канонический Супермен - макс.
И с интуицией у всех Суперов-КларковКентов очень напряжно было
А сам Кристофер Риив вроде бы этик Может, дост, не знаю, никогда его не пыталась типировать.
Просишь Драйзера оценить отношения, и у него прилив энергии. Причём сразу.Тожеу Гюго, когда попросил оценить свои качества как человека. Так что рациональность тут ни при чём. Когда есть задача, которую надо решить. То включается программная функция и выделяется необходимая энергия.
Базовая БИ вызывает у меня ассоциацию со способностью отключаться от окружающего мира. Я хорошо абстрагируюсь если вокруг меня происходят какие-то с моей точки зрения неважные и бесцельные вещи. Базовая БИ это какая-то степень виртуальности, со стороны может похоже на некоторую потерянность в пространстве и времени.
Также БИ отвечает за ощущение момента. Вот что-то бывает происходит, кто-то что-то резко предпринимает в такой ситуации, мечется между различными вариантами, я как правило жду, и это вполне хорошо заканчивается. Иногда наоборот - надо срочно что-то предпринять, но не все это понимают. То есть упускают момент.
Еще бы я к БИ отнесла способность выстраивать структуру, иными словами видеть целую картину. То есть как вещи между собой взаимосвязаны, что было в прошлом похожее, как можно смоделировать похожую ситуацию в будущем.
Есть еще спорная вещь, которую я не знаю можно ли отнести к БИ. Это дурные предчуствия. Всю свою жизнь любую ситуацию я вижу в самом негативном свете, накручиваю себя, переживаю стресс, потом оказывается что это плохое не происходит, но нервы потраченные на переживание равнозначны тому, что это бы произошло. Ну если смотреть с точки зрения других людей. У кого-то происходит что-то ужасное, у меня вроде как не происходит, но учитывая степень накручивания в душе у меня все это уже произошло. Не могу с точностью сказать это БИ или что-то другое так влияет.
Хмммм
Давайте спишем эти особенности на интроверсию и иррациональность, бо у меня один в один.
а в Бальзаки не берут(
а здесь уже больше к мерности БЛ, как мне кажется..
это можно отнести к особенностям женской психики вкупе с негативизмом, пессимизмом и прочими диагнозами.
А патамуша нельзя надолго женщину наедине со своими мыслями оставлять.
И все-то Наполеонам мало!
А зачем столько силы?куда ее? и как же дуальность тогда, дополнение, то да се? Надобность отпадет.
Да при желании все можно списать на что-то другое, очень тонкая грань между логикой и интуицией. Если человек поступил так-то по каким-то ощущениям нельзя однозначно сказать что это за внутренняя чуйка, это сыграла логика обьективно оценив ситуацию или все-таки интуиция, умеющая связывать несвязываемое. Мне бы интересно было на данную тему послушать мнение Есениных, тогда возможно все стало бы на свои места.
Кстати, да.Заметила подобную тенденцию у Напок.Многие из иже знакомых выбирают автономный ледокол и дрейфуют по жизни сами, иногда вытягивая из воды и подтягивая к себе "утопающих".Отряхнули, в чувство привели и назад скинули, бультыхаться в воде.В сугубо воспитательных целях.
Думаете, экстраверты вслух размышляют?)))))
На самом деле я и сама не до конца понимаю разницу между экстра и интро, но ваше обоснование точно не показательно. Общительность не равна экстраверсии. К тому же вы и сами объяснили, что ваши молчаливые рассуждения в данной ситуации вызваны нецелесообразностью вмешательства. Очень ЧЛ-но на мой взгляд. Да я не то чтобы переубедить вас хочу, просто меня навязчиво терзают смутные сомнения)) Образ у вас такой легкий, живой, воздужшый, задорный. Хороший, вообщем, не хочется его даже не фразы разбирать. Какой там Бальзак, если стоит только отвернуться, а вы уже ухо кому то отгрызаете...)
Ну так я легкий, живой и воздушный. С задором похуже
Эти качества от ТИМа напрямую не зависят. Больше от жизненной позиции и мировоззрения. Я уже говорил - я оптимист. Завтра будет лучше чем вчера. Если пятую точку от стула оторвать смогу.
У меня друг - джек. Я его "быстрый Я" зову. Так что разницу хорошо вижу.
А драйки тоже хорошие. Теплые такие, по ощущениям. Пока не косячишь
- ценностный. Это называется "самореализация". 
на 
легче махать, чем сразу в самого базового бэлого-бэлого интуита. Нискромна. 