Неспособность понять и договориться без посредников - само по себе явный признак нежизнеспособности союза. Ну хоть с этим согласитесь?
Человек вне пары, одиночка, бывает пасует перед обстоятельствами за нехваткой ресурса. Спустя какое-то время обернется назад, другими глазами посмотрит, с сожалением, а изменить уже ничего не сможет. Жизнь, да? ) Вот и с браком так же. Почему должно быть иначе, если в нем сосуществуют все те же люди?
Что ТС мешает осознать наполненность роли мужа в соответствии с видением его жены? Не важно что, на самом деле. Не осознает, не играет по ее правилам, и получает не то, что желает получать. Союз на чем держится? На надежде. И продержаться на ней может еще энное количество лет. Но что там может поменяться? Мог бы понять, понял бы. Включится в игру психолог, вытащит на поверхность неочевидное для обоих, от этого ведь умом не вырастают. Было бы истинное желание сохранить целостность пары, сами бы не оставляли попыток. Запрос от ТС на адекватную попытку разобраться не тянет вовсе.
Что мешает жене помолиться Великому Папе, или другим способом на квартиру подзаработать? А то папа - Велик, муж - мудак, но на квартиру должен зарабатывать он. И почему друзья мужа квартиру предоставили , а не друзья Великого Папы, раз уж не он сам?
К бесплодности терпила причём? Это же она бесплодная, а не он.
PS муж не инфантил
Можно конечно порассуждать, что мешает жене заработать на квартиру?Можно конечно порассуждать о том, что там еще за бесплодие такое неизличимое и почему бы не найти альтернативные варианты для обретения ребенка?Но факт остается фактом, какая бы жена не была редиска, но брак сохранить хочет ТС, поэтому пускай пытается он, была б тут жена его с вопросом, советы давали бы ей.
Еще можно порассуждать, почему это ТС должен вести ее на проверку повторно, у нее что ног нет?Можно порассуждать, что это за Драйка такая, которую за ручку надо вести к врачу, что б понять, какие у нее проблемы и как их поправить?
Мой дядя Штир косо на зятя [думаю, тот все-таки Роб] смотрит из-за отсутствия полноценного ремонта в санузле и в коридоре. В зятевой квартире. Видите ли, его дочери не созданы подобающие условия. Так что то, что папа у Драйки Жук, еще не означает, что он меценат и благодетель. Он и вовсе может быть катализатором в Драйкиных предъявах.
А бесплодность ее - до кучи, к остальным претензиям к себе самой, которые вытесняются в недовольство мужем. Я не говорю, что она во всей истории белая и пушистая. В лодке двое с веслами. И вот в части умственной зрелости они как раз - идеальная пара.
Мое мнение, что правых и неправых среди вас двоих нету. Есть несчастные. Одна - потому что осознала, что желает от жизни другого, но не знает, как это себе дать в сложившихся обстоятельствах. Второй - потому что хочет, чтобы все было по-старому, потому что без детей и на чужой хате ему было в самый раз, на большую ответственность он (вы) претендовать и не собирался.
Не видите, как чувака прет, когда его пинают?
И как качественно страдает? Усипусичка.
Господи! Ну почему именно вот такоэ вот мне агапированно предназначено? Ну за чтооооо Джек и Гамлетессса, хоть учебный фильм снимай. «Кровавую битву двух виктимов за высокое звание жертвы» не наблюдаете?)
Лайкнула за убедительность )))))
Ну и это... Сочувствую, конечно. Греки не зря говорили, что судьба слепа. В иных ситуациях думаешь, как же так получилось, что ее и всех прочих чувств лишили?
Мошт, в комбинациях с бальзаками и 4В дело порадужнее обстоит? У них же, бывает, интеллектом прочие недуги компенсируются.
Согласна с тем, что слово "ошибка" не очень, я как-то больше на сути затеи сконцентрировалась.
Проблемы нужно решать, но как? Что именно решать? Их ведь надо обозначить. А автор сам пишет, что не знает... Такие два списка могут помочь более трезво оценить ситуацию обоим.
Тут не про интеллект. Бывает поешь птицу гордую, она кааак полетит. А бывает тоже пнешь, а оно по ботинку стекает. Описываемый случай - то.
При этом Гамлетессина тетрадка будет выглядеть так: прости, что ты такой дурак, что не понял, что я на тебя наорала за то, что цветы были фиолетовыми, а не сиреневыми.
А вот тетрадочка страдальца будет разбираться оооочень тоже забавно))).
Олеся, я вас умоляйууууууу. Разберитесь в своей жизни для начала, вам работы лет на 5. Потому что вы даёте советы, как оказаться по макушку в том же болоте, в котором сами сидите.
А вы думаете, что можно высмотреть то, чего нет? Или что стоит бояться озвучить то что есть? Ведь если оно есть, то от замалчивания оно никуда не исчезает, а если недовольства нет, то и записывать нечего будет.
Почему мне кажутся в данном случае списки неплохой идеей - автору и так постоянно озвучивают, что он делает не так. Смысл это выслушивать и не решать? Пусть будут "задокументированные" претензии... пусть жена подумает о возможных решениях. Пусть в итоге появится конструктив, а не тупо критика. Ну и с его стороны.
Ну это один из вариантов. Если ее тетрадка реально будет так выглядеть, это же тоже отлично. Главное, чтоб как можно честнее. Сразу при сравнении двух тетрадок станет ясна ситуация. И легче будет принять решение о расставании.
Ну хотя может будет и не так. В любом случае, это возможность узнать о чувствах и мыслях партнёра. И кстати да, наглядно оценить - а насколько его мысли занимает мой комфорт или там только она и ей.
как и обратное - не признак жизнеспособности
В паре должен быть настроен обмен разными энергиями, "договориться"-то можно.
Транслировать эти энергии, увы, не в силах сознания.
Потому союз логиков почти обречен.
Ничоси фатализм. Психолог может дать ключи к новому уровню, что равно шансу изменить привычные формы взаимодействия путем осознания ошибок, завышенных ожиданий, нереальных проекций.
Говорят, любовь страшная сила
Я вот тут не поняла, это как? Как можно понять, что совершил ошибку по отношению к партнеру, по его реакции? А потом писать и анализировать - что?
Я вот не могу понять в чём я виктим?) В том, что безумно люблю человека? Что построил план как нам вместе договорится? Я просто сам по себе человек такой, что не могу смотреть как умирает, то что давало раньше огромные чувства...
На давление реагирую всегда ужасно, психую. Поймите, именно её люблю.
Да во всем. Гексель с вас никакой, нулёвый просто..
Нет, не любите. А уже давно ненавидите. Просто признаться себе в этом страшно до мокрых трусов. Почему - не знаю.
У вас вообще ЭИ где то глубоко ниже плинтуса. Я не обвиняю, я объясняю. Вы больше всего на свете не доверяете своим чувствам. Я вас в этом понимаю, т.к. Больше всего на свете не доверяю своей интуиции. И никогда меня это недоверие не подводило!)))
Стоишь в метро и мучаешься - Из первого вагона выхода пойти или из последнего?) не поверите - я ВСЕГДА выбираю неправильный! Без всяких 50-50 по теорверу.)))
У вас что то тоже но про чувства. Вы уверены что то, как вы чувствуете, неправильно, надо наоборот.
Причём не важно что, важно. То правильно - наоборот. М?)
но вот как тогда обьяснить то, что у меня бизнес и я отлично чувствую свою команду и людей, их таланты?
вот я читал, что у Гексли есть способность реанимировать любые отношения. Я в это верю. Смог с бывшей помирится, наладить отношения, и когда я был в этих - она хотела снова встречаться. Но уже я был занят.
По реакции, да, и по собственным ощущениям.
Писать что за ошибка, в чем именно, и как ты понял, что это ошибка - уже одно это может оказаться информативным. да и само признание какого-то шага как ошибочного может снимать напряжение.
но только это действительно обоюдно должно быть, а не один кается, а другой его прощает. я просто написала, т.к. это всяко лучше, чем плодить взаимные обвинения)
