Думаю у всех болевая именно так и работает - навязывание информации извне воспринимается в штыки. Я так не чувствуют, а мне навязывают - это и раздражает. А если я чувствую и мне информация в струю попала - то даже приятно, хоть и болевая...
Например, сижу - грущу. Включаю песню соответствующую. Кручу её по 10 раз, вот хочется это состояние прочуствовать. И если вокруг тоже грустят, то в кайф, если смеются и тебя не трогают - легкое недоумение, если подходят и начинают теребить - чегось с тобой, айда веселиться - дико выбешивает. Не хочу, грустить хочу, прогрущусь и буду в норме...
Поэтому с базовыми ЧЭ так неприятно - постоянно навязывают эмоции которых я не хочу сейчас чувствовать.
если по большому счету брать, то тебе это кагбы не очень дано. Или в разгар напугивания дебильную рожу скорчишь, или заржешь не вовремя, спалишься, короче. По тебе же здорово видно, что ты поприкалываться зашел. Причем видно это, с четырехмерной ЧЭ, далеко не только по роже.
Если ты никогда не видел Гамлета, который выражает презрение спиной, , то понаблюдай.
И ладно бы там спина, тонкая и нервная, как у Плисецкой. Вполне же легко тогда. Но, если спина как у Евгения Моргунова, широкая и жирная, то и в этом случае Гамлет с задачей справится на медаль.
Очень все из тысячи нюансов состоит, когда Гам впал в кататонию и давай камлать. Достоверность 146%.
И тут вдруг ты со своей лыбой. Или теплого пинка получишь, или под дружественный огонь попадешь.
Или я тебе подыграю.
"Наш-то сегодня! В шамана играться будет... Вон уже и ленточки к штанам привязал, придурок. Ну, нехай рэзвыться".. Не более..
Kirinda, большое Вам спасибо, что согласились объяснить.
Не знаю, как другим, но для меня чужие суггестивные - как минное поле, а данные посты - как карта прохода через него.
И раз уж затронута тема, скажите, пожалуйста, когда прилетает этакий минус на вашу суггестивную, и становится плохо, у Вас не появляются какие-то "дюмашечные" настроения? (не хочу Вас задеть, хочу кое-что сравнить со своим )
Нет или не замечала. Ни порывов срочно испечь тортик, ни порывов срочно катануть истерику не бывает. А так же разобрать шкаф и антресоли
Вообще внешне может не отразиться никак, т.к. у меня 4Л, доходит иногда не быстро, и не в полном объёме сразу.)))
Это семечка сперва прилетит, потом укоренится.. иногда чтобы почувствовать беспокойство, проходит 2-3 дня. Иногда месяцы. Когда в 12-м всех долбали календарем майя, я страдала молча почти год. Нервы окончательно сдали уже ближе к новому году. Я таки сюда приперла л спросить, так мы все умрем или как.
Всехиаргументов не помню, запомнилось, как mr.Andy подробно так меня откачивал, от этого всего. Но полностью полегчало после НГ, когда ничего такого не случилось
Вспомнил два фильма сразу: Начало и Лангольеры (вроде так пишется). В одном семечки садили в голове, во втором монстры неопределенности, поедали пространство-время.
Но все равно диковато знать, что есть люди, которые ну настолько загоняются именно по таким вопросам.
Понимаю мр. Энди, я бы то же вас пожалел=))
ПЙ, полагаю, тоже роль играет. У меня 3Э, мной нельзя сманипулировать по БЭ, если я сама не захочу быть отманипулированной ))
Раньше тоже пугалась пророчеств на свой счет, но когда реальная жизнь переплюнула все негативные прогнозы , мне стало понятно, что фантазия у людей значительно ограничена, тогда как воля божья, и лишь она одна, имеет власть.
Ага, и поэтому воспринимаешь всё на веру. Любую чушь.
Значит как в данную ситуацию должен воспринимать суггестивный БИ? Типа "да, от судьбы никуда не денешься, и в любой момент тебя может прибить летящей с крыши шиной, или фортепиано, или протезом Дарт Вейдера".
А в ступор то на несколько дней из за чего тут впадать?
Не нравится перспектива быть прибитой протезом Дарта Вейдера. А что с этим делать - непонятно. Но надо бы сделать. Но непонятно, что. Если бы еще точно знать про Вейдера, то можно протез отобрать, но и то неизвестно, что выйдет. Вдруг самосбывающаяся фигня типа вещего Олега. А может, наоборот. Вот и ступор.
Это мое предположение, конечно.
То есть Бальзаковский анализ развития событий нужен Наполеону именно из-за таких непоняток? Типа "Сделаешь то - будут такие последствия, а сделаешь это - ситуация будет развиваться так-то и так-то"?
Есть ) Я сначала задумалась, а потом вспомнила статистическое нормальное распределение. Есть верхняя граница нормы, нижняя и все, что между ними. ПЙ дает поправки на пределы нормы, дополняя соционическую картинку. Я сенсорик с 4Ф и экстраверт с 3Э, моя дуалка - агапешница плотские забавы любила больше моего, и даж в незнакомых компаниях вела себя более открыто, чем я.
А вы каким определением понятия "критика" пользуетесь, извините за БЛ-вопрос? Подозреваю, что мы в терминах разошлись.
Я в данном случае понимаю термин "критика" как способность оценить ту информацию, которая на суггестивную прилетела, выделить в ней достоверное и недостоверное, позитивное и негативное, и принять взвешенное решение, что с получившимся делать. Критичность как возможность адекватно оценивать. И именно об этом нам и пишут, что не получается и даже не запускается процесс. То есть критичности нет.
Именно анализ - да, именно для этого, по большому счету.
Так человек и пишет, что ни разобрать информацию, ни оценить ее самостоятельно она не в состоянии. То есть критичности натурально нет.
Причем этой критичности не хватает даже на то, чтобы вынести единственно возможный вердикт для гамлетовских "пророчеств": "Собака лает, ветер носит".
Но за эмоциональную разрядку спасибо) 
, то понаблюдай.
)