Ну по моим наблюдениям, суггестивная как раз таки начинает с недоверия.Пока не увидит или (кому чего), подходящие ей "по вкусу".Она же одномерная и боится ошибиться ненароком.Так что насчет всеядности и неразборчивости я абсолютно против.
Без правильной подоплеки со стороны Габен не раскроется и не доверится человеку, а значит- не внушится какими-то там призрачными замками и перспективами отношений.
У Дюма, полагаю, аналогично с .
Габен это отдельная песня, с Дюмой наигралась до кровавых соплей сама, доказано - верит чему угодно. Джек эксперимент проводил. Он ТАКУЮ дичь выдумал , что даже неудобно.))) продал Дюме идею за 3 минуты.
Не знаю, я к колесам я отношусь философски. Вообще, фатализм - повод себя ни в чем не ограничивать ) Если суждено умереть от колеса, то ты от него умрешь. А не от гонок на скорости 250 км/ч. Для меня объяснение подобным обстоятельствам дает эзотерика. Колесо ведь на конкретного мужика прилетело, а не на меня. Значит, зачем-то это было нужно. В случае со смертью вопрос не очень интересен, а вот если бы он остался инвалидом, то вопрос зачем это было нужно - должен быть основным в жизни этого человека.
Творчество Тани Танк для меня было лишь поводом обдумать поведение некоторых своих знакомых под новым углом.
Но в детстве я помню рыдала над мультиками. В одном девочка пошла в школу, провалилась в люк и оказалась в каком-то царстве, из которого с трудом выбралась. В итоге опоздала в школу. И где гарантия, что со мной такое не произойдет в мой первый школьный день? Я плакала несколько дней после него. Но то в детстве же было.
Во взрослом периоде реально страшно было после фильма Начало. Когда в конце монетка крутится и не падает. А вдруг герой так и не вернулся в реальность? По-моему, это очень страшно застрять во сне и не иметь возможности выбраться. Более того, не понимать, что ты во сне.
Есть такое)). Тот же побег из шрушенка, который я в целом очень люблю.
Неужели допустив эту глупость - начав шляться вокруг дома бышки с дурацким пистолетом, он совершил настолько ужасную ошибку, что его так чудовищно надо было наказывать?(свыше).
И, чтоб два раза не вставать, не совершаю ли я вотпрямщяс какую то ничего особенного -ужасную ошибку, за которую меня чудовищно накажут? Это если к Кингу возвращаться.
А Лангольеров я даже очень люблю
Хотя я тут наверное немного эксклюзив, у вас таки мамо не Гамлетесса))))з
Этой булочке суждено было быть разрезанной Максимом и быть съеденной Машей. И что-то тесно связывало эту булочку с кусочком сыра, который проделал длинный путь из самой Италии чтобы закончить свою историю в обнимку с булочкой. А вторая булочка засохла, потому что Маша наелась, так было суждено.
Ты решил поиздеваться, да? Я с третьего захода поняла смысл текста, честно говоря Я не думаю, что булочкам что-то суждено Но вот Маше с Максимом вполне могло быть суждено оказаться в ситуации резанья булочек и выяснить, что Максим режет булочки неправильно. Или наоборот. А вот что будет дальше вопрос и зачем им это нужно было узнавать тоже вопрос. На которые у меня есть ответы, но все они лишь мои предположения
А нужен? Дуальность не гарантия ничего.
У меня сейчас на работе начальник - нап. Так лучше бы гамлетом был, не так противно было бы.
А на прошлой работе, начальник - тоже нап. Так вот лучшего начальника я не встречал.
Так что нужен человек, который будет тебя слышать и вкладывать ресурсы, и ради которого ты будешь тоже самое делать. Тим в таком раскладе не на первом месте стоит.
ЧС востребованна. Только то что вы описывали - ЧС только краешком задевает.
Скептически посмотрел на поп-корн, взял миску соленого арахиса
Только сейчас начинаю понимать чего напы так от вероятностей шарахаются и кипишить начинают. Прямо до маразма порой. Особенно падки на триллионые и триллиардные доли процента вероятности. Тема апокалипсисов и пророков к ним, за деньги напа ессно, видимо никогда не иссякнет
Я это к чему... булочкам таки в 90% случаев суждено быть съеденными, не Машей, так Петром или Шариком, их делают для этого намеренно, и следят за ними. Если Максим нож в руках держать не умеет или Маша любит покритиковать, то им тоже может быть суждено обсудить как правильно резать булочки
А с колесом автобуса... ну с шансами 1/100 (или сколько там людей ходило) оно бы на кого-нибудь упало. А вот на того конкретного мужика - редчайшая случайность, говорили ему про колесо или нет. Одно сбывшееся "пророчество" такого рода запоминается, а миллион не сбывшихся проходит мимо.
Дальше уже это все дело вкуса, верить в колесо Сансары или нет)
Поделитесь наблюдениями по Габеньей суггестивной тогда, плиз.Очень интересно с внешней стороны медаль посмотреть, правда.
Насчет Дюмы спорить не буду, у меня небольшая выборка по этому ТИМу.
булочка еще как минимум в 50% случаях может просто засохнуть несъеденной и оказаться выброшенной в мусор или скормленной птицам.
Ну, вот да. Даже самая малая вероятность случая все равно не равна нулю. Колесо изобрели давно, людей на земле все больше и больше, рано или поздно кому-нибудь оно может и прилететь.
ЗЫ: хотела пруфы привести, но чот лень искать стало
Минус на суггестивную, возможно, стоит трактовать как отказ в ответ на запрос или подсовывание чего-то другого вместо запрашиваемого, а не как негативную информацию.
Например, Гюго спрашивает: "А почему небо голубое?" (это просто пример) и вместо объяснения про длины волн получает: "Да какая разница". Этот ответ, даже если он не грубый по форме, по сути вызывает у Гюго неприятное ощущение. А объяснение про длины волн Гюго бы послушал просто потому что приятно (некритично послушал, как мы музыку слушаем для настроения).
Какими сущностями? Шо це таке сущности? Почему разные? Вы бы хоть пример привели, что ли... 
как раз таки начинает с недоверия.Пока не увидит 
или 
(кому чего), подходящие ей "по вкусу".Она же одномерная и боится ошибиться ненароком.Так что насчет всеядности и неразборчивости я абсолютно против.
) Если суждено умереть от колеса, то ты от него умрешь. А не от гонок на скорости 250 км/ч. Для меня объяснение подобным обстоятельствам дает эзотерика. Колесо ведь на конкретного мужика прилетело, а не на меня. Значит, зачем-то это было нужно. В случае со смертью вопрос не очень интересен, а вот если бы он остался инвалидом, то вопрос зачем это было нужно - должен быть основным в жизни этого человека.
Но вот Маше с Максимом вполне могло быть суждено оказаться в ситуации резанья булочек и выяснить, что Максим режет булочки неправильно. Или наоборот. А вот что будет дальше вопрос и зачем им это нужно было узнавать тоже вопрос. На которые у меня есть ответы, но все они лишь мои предположения 
