Олесь, результаты и правда, слава Б-гу, есть, и я вами правда очень горжусь. Вспоминая стартовую точку, на сегодня - это результатище.
Но - не ЧСно от слова «никуда». И не БИшно. Долго муторно тягомотно и никакого тебе триумфа. Противник не повержен, не наказан, и нагло смеет помышлять, панимаиш.
Мы просто другие.
На каком форуме мы общаемся? На форуме аллТПвоменстар? Угомонитесь. Сказано ведь. Нет к вам претензии. Но вы все на личный счёт принимаете.
Вы мне симпатичны, вы наверняка хорошая девушка и вообще все супер пупер.
1 момент к прояснению ))) Чиста расстановки по Аушре. Вы настока другие, что чувства у вас лежат в области рационального? Т.е. каждый гаммиец может поручиться, что следующее чувство прикатит к ТС по первому требованию при нахождении подходящего кандидата?
Потому что в сейчас картинка уже ясна: логикой определили, что объект интереса на самом деле неинтересен, потому что "...", и надо его сделать объектом равнодушия.
Что такой опыт разлюбляния несет гаммийцу в будущем?
Опыт как сэкономить время на бесперспективных отношениях. Отношения очень важны, время тоже. Если отношения, то уже отношения. Тянуть за уши, перемалывать тонны вариантов этих отношений. Уходить к одним, чтобы понять что важен другой, и прочая котавасия. Нет на это времени и желания.
Так же знаю несколько джеков, которые давали в долг крайне сомнительным людям под краейне сомнительные идеи и деньги до сих пор вернуть не могут...
И, paulluap, вас никто и не затыкал, это был ответ на выпад Kirinda, не стоит все на свой счет принимать. Повнимательнее - от нас зависят судьбы жителей Марса и Венеры...
И по теме:
Щас расскажу как бальзак работает.
Связка БИ+ЧЛ - лучшая для поднимания бабла. В перспективе.
Бальзак абсолютно точно знает как дойти. Какие препятствия будут на пути, как их обойти и что в результате получится. А вот куда надо дойти - без понятия
Так что получается парадокс - направлений тьма, результат на каждом из них достижим, а выбрать не можешь. Нужна цель, свет фонаря вдалеке.
Будет цель - бальзак сам дойдет. И дотащит кого надо. Нет цели - бальзак будет вечно стоять и выбирать какой из путей поинтереснее.
Что касается вас - поставьте задачу. Конкретную и достижимую. Хочу голубой шарфик с золотой тесемочкой за 1500$. Бальзак побрыкается, зачем это нужно, и побежит делать. На провокации не поддаваться, в "положение не входить".
Помним у баля в дуалах - ИМПЕРАТОР. С какой палаты не важно, да и ему знать не обязательно - все целее будут.
Император не интересуется как там дела у негров, он ставит задачу и спрашивает за результат. Результата нет - почему? Не хватило палок-копалок? Достаем, ставим срок, спрашиваем за результат.
Баль не джек, ему постоянная поддержка без надобности. Сможете внушать бальзаку цели и через 10 лет будете махито на Канарских островах попивать.
А на чей еще счет я должна принять эти слова Киринды?
Если она это уже во второй теме пишет после моего ответа. Это очень соционично?
Я тут как раз и спрашиваю, потому что мне не понятно (было), если говорите, что то что я написала плохо для тс, то объясните почему. ПОЧЕМУ конкретно, а не просто потому что мы другая квадра и точка. Очень даже похоже, что в болевую бл попадает. Расписывать и отвечать, конечно, никто не обязан, но спросить вполне имею право. Тут в общем-то вопросов больше нет, поэтому закругляюсь, но в следующий раз точно так же, во-первых, буду писать в любой квадре, во-вторых, на слова о том, что я в чем-то не права и приношу вред словами, попрошу дать разъяснения, а не голые утверждения. Я изучаю соционику, мне эта информация важна и может оказаться полезна.
Согласна. Подтверждаю: базовая сама прекрасно справляется с отсеиванием лишней информации или непригодной для конкретной ситуации, навязать ей свою точку зрения архисложно. А вот некоторое количество ЧИ в тупиковой ситуации Драйзеру не повредит
Какой ещё выпад Kirinda? Что-то вы попутали.
На счет примера с напами, не принимайте близко к сердцу. Они хорошие =) Но вот шаблонов в поп литературе по соционике касательно тим лиэ предостаточно, где классический нап приведен =)
Так. Теперь я разобрался откуда идёт цепочка недопонимания. 505 я очень внимательный человек. По всей видимости сначала вы мое сообщение поставили в цитату, а затем заменили на сообщение Kirinda.
De_Darkness, дорогой вы мой Бальзак!) Обращаю ваше внимание, что по количеству хохочущих смайликов вы давно переплюнули всех Бальзаков этого форума вместе взятых)))
Мне почему то казалось, что ЧИ в ограничительной у Бальзака как раз следит за тем, чтобы силы не рассеивались и позволяет вовремя отсекать лишние варианты, оставляя нужный
Перечитайте тему с начала, хотя не уверен что вы заметите. Базовая уже все по полочкам расставила и новые факты на сложившиеся ситуации крайне плохо ложатся. Я к тому что 505 вас не "затыкала"
Я ни разу не про это. Экстраверты в квадре склоны действовать, даже если "не все гладко". И я в этом плане особых отличий между джеком и напом не вижу - оба тима часто не брезгают "мутными схемами". И часто на них обжигаются...
Ну это уже перебор, пощадите Вы хоть сообщение перечитайте, там для вас ни слова нет, не вы же мне второй раз пишете про мою личную жизнь, и не вы тут придумывали, как разбогатеть бальзаку. Сообщение для Киринды с самого начала. В нем поправок я не делала.
Когда цель ясна - конечно так и будет. А если её нет?
Можете меня кем хотите считать. И даже предполагаемый тим обозначить, желательно аргументированно.
Только, если можно в отдельную тему, я сам создавать не могу, но если хотите, я там отмечусь
Если вы в слове внимательный упустили частицу не, то самое время признаться. Иначе я просто не понимаю что здесь происходит
Перебора нет, как и доказательств что было иначе.
Поэтому, приношу извинения, за НЕвнимательность.
Что касается всех сообщений после, то надеюсь мы поняли друг друга. Ничего личного.
А разве работа ограничительной связана с наличием цели?
Я, если вы не против), предполагаю, что вы базовый ЧЛ, скорее Джек. И все что вы в том посте про работу Эго Бальзака написали слово в слово озвучивается и реализуется, например, моим сыном Джеком. ЧЛ в этом вижу, а с точки зрения проявления БИ пример не показателен для меня.
Темы я тоже, увы, создавать не могу) Но если буду когда нибудь располагать достаточным временем, то может и осилю какую то аргументацию) для этого ж надо историю сообщений поднимать
За некоторую фамильярность не обижайтесь, это следствие тёплого отношения и человеческой симпатии))
С необходимостью результата. Если видно что действия не приведут к результату, то лишние телодвижения отсекаются. Это что касается других. Ну нап там в стенку долбится головой или еще кто проходит мимо.
А вот если себя брать, то без цели нет и понимания результата. Соответственно и ограничивать нечего, хватаешься то за одно, то за другое, ресурсы прожигаешь.
Да, я уже говорил тогда свои аргументы
Но вы, это, набирайте сторонников
Да какие обиды
Видимо сегодня магнитные бури какие-то - никто друг-друга толком не понимает.
И еще, чтобы дважды не вставать, насчет интро/экстроверсии. Люблю больше сообщения писать, смс-ки предпочитаю звонкам, в скайпе так же. Сообщения обычно вычитываю по 2-3 раза. Позволяет мысль правильно оформить. Экстравертам проще сказать, чем писать, мысли быстрые, писать долго
Просто учитывайте при типировании
Ну не показательно, к слову. Знаю Джека, который предпочитает смс, чаты и тщательно следит за своей и чужой орфографией. А мне проще позвонить чем долбить клаву. Если я не в роуминге, конечно.
[quote author=de_Darkness link=22553----2011030179.html#2011030179 date=2 Мая 2018 17:56
А вот если себя брать, то без цели нет и понимания результата. Соответственно и ограничивать нечего, хватаешься то за одно, то за другое, ресурсы прожигаешь.
Да, я уже говорил тогда свои аргументы
Но вы, это, набирайте сторонников [/quote]
Вы полагаете, в отсутствие цели ограничительная перестаёт работать и анализировать поступающую информацию?) Мне кажется это не так. Может она как минимум вот это самое «хватаешься то за одно, то за другое» ограничивает? Ну да ладно
Насчёт поиска сторонников) мне кажется, что вами несколько завышена ценность собственного типирования)))) впрочем, и это не беда. Беда в том, что для развлечения мне это делать неинтересно, а любовь к публичному процессу по логике не настолько сильна. Я вам информацию к размышлению подкидываю, вдруг и правда вас заинтересуют нестыковки какие то) Но если вам самому неинтересно, то я уж тем более ограничусь высказанным
Ну вы же понимаете, что я технически никак вам не могу доказать этого - если бы на форуме хотя бы приходили письма людям, подписанным на тему о новых сообщениях с текстом самого сообщения, то это еще реально было бы, а так... Лишь могу обратить ваше внимание на то, что Киринда вам написала почти сразу, что сообщение адресовано не вам было.
А вот извиняться нужно не за НЕвнимательность, а за то что это все-таки был перебор - ошиблись вы, а попытались объяснить это моей глупостью.
Все остальное по моему вполне нормально, я задавала вопросы, вы ответили по соционике, за что спасибо, кое-что полезное для меня прояснилось.
Не глупостью, а упертостью. Для меня это абсолютно разные вещи.
Как Вы уже поняли мне тяжело извиняться. Но вы так по ути-пути сейчас написали, что мне действительно стыдно стало за всё. Извините
Ну не сейчас. Вот будет очередной период сомнений в тиме, тогда подумаю над "а вдруг"
Просто вспомнилось. Друг у меня хороший - Джек. Крестим его сына, а до этого исповедаться надо. В грехах признаться и покаяться, кто не в курсе. И до этой "операции" он как на иголках был. Все ходил да твердил - мне каяться не в чем, я все правильно делал.
База джеков - это нечто
Я про логиков больше. Подруга, интровертный этик, тоже предпочитает звонки и видео-чат. Видимо ей так человека проще чувствовать.
Вы хоть сообщение перечитайте, там для вас ни слова нет, не вы же мне второй раз пишете про мою личную жизнь, и не вы тут придумывали, как разбогатеть бальзаку. Сообщение для Киринды с самого начала. В нем поправок я не делала. 