А если он родился в условиях, которые не давали никакого шанса стать знаменитым? Например, в Африке, в разгар гражданской войны? Ну т.е. он их развивал, убегая от смерти и лазая по джунглям, но стал ли успешным?
Мне не очень нравится в принципе идея говорить о базовой как о "способности", которой можно пользоваться, а можно не.
)))ниче так, сериальчик)))...я бы в таком месте точно не оказалась))).. Столько наворотов: одна еще не остыла от развода, не поняла, чего хочет... Другой - семьянин с запасным аэродромом... И сразу давай Новые отношения создавать!!...
О, люди умеют)) Не, я так не могу)) С ума сойду просто.. от такой неразберихи..
Во-во, и я говорю - на Жукова похож!!!
И дюмкомакса та видимо все-таки Еська, как и выдал тест в начале
В той же Африке в период гражданской войны, Жуковы легко могут стать успешными. Полно их и на зонах, особенно малолетках. И я бы не спешил их объявлять не успешными. Успех, это не только автомобиль престижной марки. И в то же время, рядом с успешными, существуют не успешные Жуковы. Причём в любой социальной среде.
Достижение целей, проявление себя, реализация своего потенциала. Кстати. То, что работающая базовая вызывает приток энергии, для Вас тоже откровение? Кстати, так и не могу вспомнить. У кого из социоников, про базовую энергию прочитал.
Тогда как можно судить со стороны, добился кто-то успеха или нет? Ведь вы не знаете, в чем он хотел бы проявлять себя, что реализовать. Получается, вы свои представления о достижениях навешиваете на человека и потом ставите ему неуд за несоответствие им.
А вспомните все ж.
Хотелось бы мне почитать, кто из социоников заронил в вашей голове мысль, что базовая может не работать.
Про фоновый и "включённый" режимы базовой, ни где не читал. Моя отсебятина. Оценка успешности субъективна, но это не значит, что нельзя оценить, насколько человек реализовал свои таланты, Насколько закопал в землю. Скажем, у реализовавших себя людей, ярче проявляется социотип. И его легче определить.
Согласна, что "у реализовавших себя людей, ярче проявляется социотип".
Но тогда, когда вы встречаете своего человека или свою любовь, вы раскрываетесь полностью "как никогда". Доны вполне вероятно должны съехать с тормозов рутинной офисной работы и включить функцию " активного неординарного фантазёра" на полную. Что нас Дюм собственно и привлекает. 10 месяцев ходить "вокруг и около" по паркам, я даже и не знаю... Атмосферой праздника как-то не очень пахнет! так и к Гексли можно убежать )
Я знаю пару Есениных, Достоевского и Гамлета, которые не добились успеха с точки зрения современного мира - у них нет постоянной работы, более того, они сами не знают, чем хотели бы заниматься в жизни, и вот эти вот всякие интуитские болтания в проруби.
Тем не менее они очень ярки в своих типах.
Все же предполагаю, что первое условие для "яркого проявления социотипа" это цельность личности, нормальное ее развитие в детстве-юности.
У рационалов возможно так и есть. А вот Дон свои озарения непрерывно выдавать не может. А есть ещё вопрос востребованности Обществом. Вот насколько востребована , например. Ну и людей, живущих не по своей базовой энергетике полно. Возьмите чебурашек на этом форуме. Я пока не встретил ни одного человека, который сомневался в своём типе в момент включения базовой. Даже дама, которая выклевывала мозги уже всем соционикам, в момент включённой базовой, в своём типе не сомневалась. Потом, она уже стала сомневаться....
Коучинг, по умению пользоваться собой, тысяч за 15, был бы рынком востребован. Даже Дон, готовый платить имеется. Осталось дело за малым. Как научить человека пользоваться своей базовой функцией? Я на данный момент не готов взяться.
По Наполеону, почему не пользуется, сказать ничего не могу. Считает ЧС не женственным проявлением. Жуков ЧС в себе тщательно давит, потому что считает, что ЧС это плохо. В молодости ему сказали, что он высокомерен. А он стремится быть хорошим. Кроме того, путает ЧС с агрессией. Ну и ещё есть тараканы, что не сможет своё ЧС контролировать. Что интересно, ЧС Наполеона считает позитивной. Но совершенно другой ЧС. У человека была уникальная возможность, сначала почувствовать ЧС Наполеона, а потом свою.
Как ни прискорбно, но подписываюсь под каждым словом. Был опыт многолетней дружбы с Дюма и именно так она себя и вела, вплоть до нагрузки работой. В браке с Дюма тоже была загружена своими + его делами до предела, а он мурчал и вроде прокатывало.
Мда... ИМХО, конечно, но обгадили Дюм по полной...Знать, бы ещё Дюмы ли это были на самом деле? Хотя, Дюмы инертные, ленивые, быстро устающие, мне кажутся через чур интровертными, что бы "чаек пить с подружками"...
..."любят НОВЫЕ ощущения (...о животном/телесном сексе)"... Так тоже как-то не верю в такие подвиги.
"Без корысти Дюма не делает ничего... " -- т.е. Дюмы настолько бессовестные, не знающие этики?
Короче, "naikrasivishazhinka" описала свою свекровь, а "AsiaW" подписалась "под её каждым словом"...
И что больше всего удивило, а что разве Дюма (мужчина) нуждается в ухаживании?!!!!!!) Ну, никак не могу в это поверить!!!! Никак!!! Возможно не против внимания к себе, но уж точно не ухаживания ждёт. Лично я нуждаюсь в ответной любви (что, думаю, всетимное, и в том, чего сам не имею -- логически-интуицких советах-озарениях, мотивационой поддержки ("волшебного пендэля")...
И сразу давай Новые отношения создавать!!... 
Мы вроде про связки говорили.
Кстати, так и не могу вспомнить. У кого из социоников, про базовую энергию прочитал.
, например. 
