Я бы и сам с удовольствием посмотрел на это чудо - человек который ощущает процесс киовотворения в своем организме, но боюсь ощущение этого процесса достичь можно разве что глубокими медитациями
Как раз нахожусь в состоянии медитации (но неглубокой).
Когда достигну состояния глубокой медитации - возможно, смогу ответить на вопрос ТС (если можно отвечать всем интуитам и всем сенсорикам = всем ТИМам).
Я когда кофе перепью на ночь, иногда чувствую прям, как в сердце кровь двигается, ну мне с 3ф так мерещится))) аж заснуть невозможно. Как-то так - блым-буульм-тудум. Может, аритмия на самом деле С щитовидной сложней... Узнала, когда голодала, лень писать, много там, и с соционикой не связано)
Ого! У меня тоже так бывает. Именно после кофе. Я даже как будто это слышу. Это ужасно
А щитовидная железа и кроветворение были выбраны специально, потому что их работу почувствовать нельзя, они не булькают, не хлюпают, не стучат.
И всех так удивил этот вопрос, но почему-то никого не удивляет вопрос "Как ощущается работа вашей базовой?" Все сразу с энтузиазмом отвечают. А я разницы не вижу между этими вопросами.
Какой чудесный субботний вечер😂 А можно ещё интервьюируемых поделить по половому признаку? Мужики-Геки запросто могут украсить наш вечер рассказами о том увеличивается ли с возрастом кадык, о предстательной железе можете тоже спросить, они парни говорливые😂
Так подождите, про тело понятно, в норме ни один орган не должен ощущаться. Про кровь, щитовидку лишь надумки после чтения энциклопедий могут быть. А с базовой что? Соционика ведь про инфообмен? Разве человек не в состоянии хотя бы отследить свою реакцию, зная заранее на что обращать внимание? Мне это правда интересно, потому что именно ЧИ для меня самая непонятная пока.
Ну смотрите - я прочитала, что такое чи, вспомнила различные ситуации, нашла такую, когда ощутила ее бесполезность, потом стала сравнивать с нормальным состоянием своим, потом с тем, что рассказывают о себе, своих ощущениях, и как реагируют на те же вещи другие люди... ну и так примерно, наблюдая за всем этим, выделила из всего, что происходит в моей голове в разных условиях и в сравнении с другими работу своей базовой. Почему это невозможно?
Ну теорию я не умею объяснять) для себя запомнила как-то так, что базовая функция - это тот вид информации, который естественно и легко воспринимается человеком, как бы его сущность - так он видит мир. Я вроде поняла к чему тут примеры с кровотоком, но ведь это все же о другом - не о том что исключительно внутри тела человека, а об информации приходящей извне и перерабатываемой... все это ведь можно отследить в голове своей и разделить, что откуда. Или я вообще не так понимаю, о чем соционика. Что тоже возможно
Может, я просто иначе понимаю этот вопрос, который постоянно встречаю.
Знакомый Гексли (который не знает соционики) говорит: "...не знаю как, но я все эти тренды вижу, когда они на подходе". Я думаю, это и есть базовая , которую человек при этом у себя замечает. Но это уже имеющийся факт (когда он осознал, что видит тренд), тогда как сам процесс обработки поступающей информации неосознаваем.
И человек может сказать о том, как работает его базовая, ровно так же, как это можем сделать мы со стороны - он видит множество вероятностей.
Тогда в чем смысл этого вопроса, что хотят узнать нового задающие его?
Вы ошибаетесь - мы не можем видеть со стороны так же, как он, в силу того, что мерности наших функций меньше его базовой (ну, если мы с ним не тождики и не с такой же фоновой - хотя и фоновая витальна, так что не особо по ней можно и отследить что-то сознательно).
Представьте, что у вас зрение 0, 1, а у него - 1. То, что вы смотрите на одно и то же, не значит, что вы видите одинаково.
На примере: пока я не поговорила с одним Габеном, я жила, не подозревая, что можно чувствовать какие-то там мышцы шеи (не просквозив их, а вообще, в нормальном состоянии), четко ощущая, где они проходят, как нагреты и как что-то там ещё (сорри, дальше мой мозг перестал его слышать и понимать) или что можно ощущать холодный воздух в углу дома в тени на расстоянии 100 метров от тебя.
Так что если бы не описания изнутри функций теми, у кого они сильны, мы бы вообще толком не понимали, какие они на более развитом уровне.
Вот тут в теме описывали как раз работу базовой "изнутри" - https://socionika.info/thread/22466-0-.html - мне интересно было. Дышим мы, например, тоже не замечая этого, но при желании можно сконцентрироваться на процессе и заметить дыхательную работу. Мне кажется, так и тут...
Ну в целом да, можем прочитать в описании о ее работе, потому что это уже все проанализировали и записали, а можно и живого человека спросить на то насколько соответсвует описание его ощущениям. Мне инфа, пропущенная через чужой опыт всегда лучше воспринимается) чем из книги...
решайте между собой.
, которую человек при этом у себя замечает. Но это уже имеющийся факт (когда он осознал, что видит тренд), тогда как сам процесс обработки поступающей информации неосознаваем.
холодный воздух в углу дома в тени на расстоянии 100 метров от тебя.