А ЧИ такая ЧИ...)) У нас уже, оказывается история какая-то есть и даже уже какое-то мое отношение... А главное, как все это вытекло из первой моей фразы:
для меня загадка.
Вашей фантазии мог бы позавидовать Толкиен
На остальной бред даже отвечать не хочу))
Ещё один образчик ЧИ
Была шутка насчёт конкретно Вас и достаточно безобидная. Хде там критика в адрес Найкрасывишой - прошу привести дословно, если не лень и если найдете)))
Прекраснейшая женщина все разъяснила. Получи лицензию НЧСГЦ и говори, что хочешь.
Не знаю, наверное, соционическое что-то что по этому поводу говорит Стратиевская?
Нет, серьезно. Когда я не могу проследить логику и конкретику, я начинаю нервничать. Поэтому я всегда все уточняю. А со Стратиевской твоей мы не знакомы, чтобы она что-то про меня знала
Да это понятно, но как-то занад то много уже обо мне Если уже и шутить надо мной, то напрямую. Я не хочу, чтобы моя персона была причиной конфликта между такими замечательными девушками, даже косвенно
Давайте вернёмся к формату все против меня, мне так комфортней и интересней))) На крайний случай давайте продолжим меня типировать если хочется обо мне.
Эээ...а уже конфликт что ли начался? Вот блин, опять я всё пропустила 😂
О тебе уже, пардон, надоело) Заполняй анкеты, протипирую, только не здесь, естессно)
Это испытание славой, и ты должен выдержать его стоически как Максим, с достоинством, как Гамлет, с кокетством, как Габен или перевести на другую тему, как Гексли
Добро получено. Я обязательно воспользуюсь этим предложением, но чуть позже
Или с пользой! Меня бесплатно уже все типируют. Все темы с типированием звезд канули в лету с появлением меня)
О! Теперь я знаю, к кому обращаться за определением степени нравственности и гуманности!
А также за разрешением на говорение правды. К Вам записываться нужно или живая очередь?
Не все, не всегда и не от всех готовы воспринимать эту самую "правду". Я уже молчу о том, что видение ситуации у каждого свое.
Все зависит от ситуации. Я время от времени наблюдаю как из самых гуманных побуждений развивается самый обычный конфликт. Есть даже выражение "Благими намерениями вымощена дорога в ад"
По моему мнению, главная неправильность была в следующем - только тот человек, в адрес которого сказали "правду", может оценивать, насколько это было уместно и не нарушило его границ. А не третье лицо без запроса, даже если оно за мир, гуманность и дружбу.
Так-то я тоже обеими руками за непосредственность. Но ненарушение устава приоритетнее.
Буду рад видеть ваши пояснения в анонсированной типировочной теме paulluap.
Я не имею права открывать новые тему.
Мр. Энди как вы смотрите на то, чтобы стать моим протеже на минуту и открыть тему в разделе виртуальное типированием с названием.. ээ. Название можете сами придумать.
И поступим к типированию меня
В этом и корень. Были Paulluap и Shenandoah. Которым было неплохо общаться.
Вмешались третьи лица - Вы и Либеросис со своими замечаниями к Paulluap
Потом вмешалась я, почувствовав, как писали выше, какую-то несправедливость и неуважение к границам..
А потом вмешалась
Vredina, потому что почувствовала в уже новом происходящем какую-то несправедливость и неуважение к границам..
Я поняла ваше резюме: Я была НЕправа, потому что сделала замечание, а Вы были Правы, потому что сделали замечание
Правдоговорители могут сколько угодно рассуждать о границах, справедливости, вежливости и воспитанности. Это пожалуйста. Но кто смотрит на сие философствование с ракурса БЭ и ЧС, те их в ответ в итоге игнорят и оставляют предоставленными самим себе. Причём даже не со зла, а просто от бесполезности такой коммуникации.
Сюда же все холивары и прочие обоюдные тапкометания в масштабах вплоть до Религия X vs Религия Y. Бесперспективное препирательство, которое ни к чему путному, кроме ссор, никогда не приводит. Чисто кураж.
Увидела волшебные слова "личные границы" и не прошла мимо))
Нарушение личных границ пошло отсюда:
Ничто не предвещало, и вдруг непрошенная "рекомендация", что человеку надо сделать со своим профилем, чтобы ауру поправить.
Дальше по нарастающей многие поучаствовали, а закончилось
и вовсе логическим абсурдом, видимо, в пылу попыток аргументировать ранее сказанное:
Так человека или поступки?
И получилось, что если правду сказать с негуманными целями, или если произнесли её уста безнравственные, правда тут же испортится и превратится в ложь).
Цепочка причинно-следственных связей приведших к нарушению личных границ началась ещё раньше ))
Меня поняли, почему я нарушил их границы и написал это.
Но потом брат за брата, сват за свата и понеслось
Да, я сразу вспомнил ту картину, как ты собирался распахнуть плащ и помахать своей галантностью у лица уважаемой Шенандоа, чью терпимость и адекватность нельзя не оценить
В адрес отсутствующей, что она "на любителя", да. Вы восприняли понимание, как разрешение на дальнейшее?))
Понимание причины поступка не отменяет квалификации причины поступка. Проще говоря, отвечать за свои преступления приходится, даже если в глазах преступника их совершение имеет смысл, а публика жалеет и где-то даже оправдывает, "не он такой, жизнь такая".
Я считаю (прикрепив на плечи белый плащ драйзера, по недосмотру почти присвоенный габено-джеком), что попустительство вам повлекло вот это вот всё. Зайка он, видите ли, ай-я яй ему. Заразу надо сразу и с корнем. Подумал безнравственно - получи в зайку.
А как быть с желанием сгладить толком еще и не случившиеся конфликты по принципу "вы все хорошие люди, давайте жить дружно"? Очень уж оно дельтийское. Ну или во всяком случае БЭ-ценностное.
что по этому поводу говорит Стратиевская?
