По моему мнению, главная неправильность была в следующем - только тот человек, в адрес которого сказали "правду", может оценивать, насколько это было уместно и не нарушило его границ. А не третье лицо без запроса, даже если оно за мир, гуманность и дружбу.
Так-то я тоже обеими руками за непосредственность. Но ненарушение устава приоритетнее.
Буду рад видеть ваши пояснения в анонсированной типировочной теме paulluap.
Я не имею права открывать новые тему.
Мр. Энди как вы смотрите на то, чтобы стать моим протеже на минуту и открыть тему в разделе виртуальное типированием с названием.. ээ. Название можете сами придумать.
И поступим к типированию меня
В этом и корень. Были Paulluap и Shenandoah. Которым было неплохо общаться.
Вмешались третьи лица - Вы и Либеросис со своими замечаниями к Paulluap
Потом вмешалась я, почувствовав, как писали выше, какую-то несправедливость и неуважение к границам..
А потом вмешалась
Vredina, потому что почувствовала в уже новом происходящем какую-то несправедливость и неуважение к границам..
Я поняла ваше резюме: Я была НЕправа, потому что сделала замечание, а Вы были Правы, потому что сделали замечание
Правдоговорители могут сколько угодно рассуждать о границах, справедливости, вежливости и воспитанности. Это пожалуйста. Но кто смотрит на сие философствование с ракурса БЭ и ЧС, те их в ответ в итоге игнорят и оставляют предоставленными самим себе. Причём даже не со зла, а просто от бесполезности такой коммуникации.
Сюда же все холивары и прочие обоюдные тапкометания в масштабах вплоть до Религия X vs Религия Y. Бесперспективное препирательство, которое ни к чему путному, кроме ссор, никогда не приводит. Чисто кураж.
Увидела волшебные слова "личные границы" и не прошла мимо))
Нарушение личных границ пошло отсюда:
Ничто не предвещало, и вдруг непрошенная "рекомендация", что человеку надо сделать со своим профилем, чтобы ауру поправить.
Дальше по нарастающей многие поучаствовали, а закончилось
и вовсе логическим абсурдом, видимо, в пылу попыток аргументировать ранее сказанное:
Так человека или поступки?
И получилось, что если правду сказать с негуманными целями, или если произнесли её уста безнравственные, правда тут же испортится и превратится в ложь).
Цепочка причинно-следственных связей приведших к нарушению личных границ началась ещё раньше ))
Меня поняли, почему я нарушил их границы и написал это.
Но потом брат за брата, сват за свата и понеслось
Да, я сразу вспомнил ту картину, как ты собирался распахнуть плащ и помахать своей галантностью у лица уважаемой Шенандоа, чью терпимость и адекватность нельзя не оценить
В адрес отсутствующей, что она "на любителя", да. Вы восприняли понимание, как разрешение на дальнейшее?))
Понимание причины поступка не отменяет квалификации причины поступка. Проще говоря, отвечать за свои преступления приходится, даже если в глазах преступника их совершение имеет смысл, а публика жалеет и где-то даже оправдывает, "не он такой, жизнь такая".
Я считаю (прикрепив на плечи белый плащ драйзера, по недосмотру почти присвоенный габено-джеком), что попустительство вам повлекло вот это вот всё. Зайка он, видите ли, ай-я яй ему. Заразу надо сразу и с корнем. Подумал безнравственно - получи в зайку.
А как быть с желанием сгладить толком еще и не случившиеся конфликты по принципу "вы все хорошие люди, давайте жить дружно"? Очень уж оно дельтийское. Ну или во всяком случае БЭ-ценностное.
Драйзерство не оканчивается высказыванием чего-либо в адрес провинившегося, да и даже не обязательно что-то должно быть высказано. Отпечаток поступков продолжается как вполне конкретная память о том, что человек себе позволяет, и чего можно от него ожидать. И чем больше он позволяет, чем меньше доверия и ништяков ему перепадает в дальнейшей перспективе. Это вот некая глобальная закономерность БЭ-
И вам здравствуйте
БЭ у эси в эго. Не говорить об этом он не сможет.
Остальное это философия. Но тренд вы определили верно, такое многим заходит здесь на ура
Первая строчка это и есть философия.
А с реальными Драями дело-то имели? У меня прямо в близкой родне есть. Иной раз жестом, мимикой ответят. А иной раз и отмолчаться могут так беспалевно, что только через месяц косвенно догадаешься, что где-то не комильфо себя повёл.
Тут большинство простые мимокрокодилы, нужно ли вообще чести удостаивать -- тот ещё вопрос.
Не философия, а теория.
Не знаю насколько вы человек новый на этом форуме, но повторить мне не сложно.
Я не типировщик. Мое окружение ходит нетепированным. С реальными драями наверняка имел дело, вот только остался в неведении драй там был или не драй
Весьма скептически отношусь к историям, в которых фигурируют железобетонные утверждения по поводу тимов действующих лиц. Особенно, если эти истории рассказывает человек, который пока не зарекомендовал себя в моих глазах как сведущий в вопросах типирования.
Но можно и без такой категоричность, тогда будут роллевые игры
Прям микроиллюстрация по квазитождеству.
Вам нужны наглядные практические показатели, которых у меня тут нет (а если бы и были, то вы могли бы усомниться в самих методах типирования ). Но и аналитически-концептуально к моим выводам тоже не придёте, потому что альфийская матчасть для гаммийской головы трудна. Поэтому мы вряд ли мы тут сойдёмся во мнениях при помощи диалога.
А ответ мне интересен в контексте причинно-следственных связей, как вы дошли до задорного помахивания обычно скрытыми мыслями перед лицами изумленной публики.
Извините, не вспомню название топика откуда ноги растут у этих причинно-следственных связей. Если очень интересно, полистайте сообщения Shenandoah и найдете причину.
