Я думаю, перс В возмутился тем, что был намек на проблемы с воспитанием.
Я после просмотра всей этой пьесы не понял только одного - почему из всех "правд" для говорения нужно выбирать не самые приятные? Это менталитет такой или что - если мы, мимокрокодилы, не скажем тебе правды, то кто же скажет? Так жизнь проживешь и не узнаешь, что ты дурак/урод/бездарь, а будешь ходить и радоваться зазря.
Я в курсе что он долго габенил (но не гекслил), но они как правило ленятся на холивары, так что при своих.
Что тут радоваться? Тому что мы социальные животные с гибкими установками по социальной этике?
14 Дек 2016 22:52 paulluap :
Не знаю относится ли это к соционике и к проявлению ЧС, но попробую описать.
Я своего рода помешан на волевом воздействии. Постоянно его ищу в проявлениях ко мне, да и во внешних проявлениях других. Смысл этого естества понять практически не могу. То ли это постоянная мобилизация и готовность проявить свое волевое воздействие.. то ли ожидание ситуации или действия направленного на меня. Но это не активирует меня, меня это не вдохновляет. Наоборот создает какое-то внутреннее напряжение. Иногда складывается впечатление, что внутри все кипит и хочет вырваться наружу. Хочется безапелляционно расставить все на свои места, частенько начистить многим лицо. Но! Когда начинается реальное действие, этого ничего не происходит. Откуда-то берется спокойствие, поиск компромиссов, желание не обидеть, появляется стойкое чувство, что нужно все оформить максимально гармонично.
Не знаю, относится это к ЧС или нет, но мне кажется, что я - какой-то ЧСный робот. Всегда оглядываюсь, перед тем как набрать код подъезда. Особенно ночью. Всегда просматриваю тактические углы, при входе в тоннель. Особенно ночью и если он выглядит пустым. Не специально - оно как-то само. Очень увлекаюсь информацией о "как спастись при***"." К "Воле" - как понятию , лично для меня, в первую очередь Свободы - ЧС не отношу никак. Ну или как инструмент для ее обретения. Люблю когда делают. И сама - делаю. К людям нерешительным отношусь двойственно. Но очень не люблю трусов. Всегда знаю, "кто тут главный". За 2 секунды и тоже само. В ситуации резких бытовых изменений принимаю их как данность. Если надо спать в палатке под дождем, спим. Радостно. Не страдая по родной Суперкингсайзе с постелькой из Голландии. На постельке - спим с кайфом, про палатку забыли, как из нее вылезли.
Вобщем большинство на месте. Кто создаст отдельную тему, в которой решим раз и навсегда - кто же я.
А то как-то не солидно получается. Такие люди собрались, такой анализ истории сообщений провели и вяк... Снова до лучших времен во Владик и пишите письма. Относитесь уважительно к своему труду что ли
Мне кажется, намек был очень двусмысленный и эту фразу, обращенную к Найкрасивишажинка "Логично, у Вас же БЭ-неценностный ТИМ)
Впрочем, банальное воспитание - вещь неТИМная" , она вполне могла принять на свой личный счет.
Эмм. Речь как бы изначально шла о Пауллапе вроде) С чего бы мне высказываться о ее воспитании?) В конце концов, если кто-то что-то не понял - достаточно переспросить, чтоб, как минимум, не оказаться в дураках со своими обличительными простынями
Я бы даже согласилась с версией гексли, но смущают этические просчеты. Попросить Мр.Энди выступить в роли протеже (что само по себе за ЧИ в эго, которого не волнует правильное употребление терминов. Подумаешь, не то сказал, но вы же все меня поняли, и вообще кого интересуют эти термины, только мешают людям общаться...)), и тут же наехать на него в другой теме, мол, сам виноват, что хочется мне кушать. Что это, представления ролевой ЧС об отстаивании "места в стае"? Общая лихая наглость в попытках смены характера взаимоотношений участников форума - тоже за гексли. Кроме гексли, таким отличаются только напы. Был тут Гамлетус, нап (мое мнение), позиционировавший себя гамлетом, сходный способ позиционирования себя - экстравертная БЭ в базе.
Особый род экстравертного иррационального нахальства, сразу вспомнился коллега-гексли, евший чужие обеды из общего холодильника, а когда его поймали, активно выражавший недоумение, "а что такого, мне хотелось есть". Поймите меня и примите)), а лучше - накормите еще, ведь теперь вы знаете о моих потребностях. (что как бы подразумевает, что вы теперь должны их учитывать, чтобы быть хорошими людьми)
Скорее соционический экстраверт, и точно не габен, слишком свободное обращение с эмоциями. Остаются штир и гек.
Джека исключаю, ЧЛ в базе не обнаружена. Собстно, штир исключается по той же причине.
За версию дона...нету. Есть против: БЭ говорящая и при этом не воспринимается одномерной.
... и гадюк, забыла добавить) И главное понимать кому чего пишешь... (это я чтобы благосклонность робота здобуть)
А что тут мерять? Большинством голосов решено. Можешь смело спарывать лычки Джека и вольноопределяться.
Я из армии вернулся без лычек. И скажу вам, это было сделать не просто
Так что возвращаю вам лычки джека. Не помню только когда вы мне их вручили, ну да ладно
Кто захочет оскорбиться, тот всегда найдет повод. 