Из Габена в Гексли, ого однако. Я в Габенах не знаток, а одного Гексли Ахматова знала. Очень харизматичный лидер. Эмоциональные манипуляции высшего уровня. И первой воле свойственно прокачивать тройку, и навязывать четверку. Прокачка тройки выглядит как очень умный и много всего знающий человек, навязывание четверки выглядит как - я сплю 5 часов в сутки, значит если вы от меня как-то зависите, вы тоже будете спать 5 часов в сутки. Вы хотите есть? А я еще нет, значит будем есть позже. И т.д.
не ожидала такого Резкого скачка в типировании)...
ожидала от вас кого-то поживее чем Габен) в вас (на мой взгляд) энергии побольше во взгляде (чем у Габена)... и есть ощущение вашей легкости в общении....(что не противоречит версии Гексли)... Но кто вы на самом деле, мне неизвестно))
Какая разница, какой кличкой, кто наградил, если человек не живёт по своёму блогу Эго? Когда человек живёт по Эго, у него сомнений в своём типе быть не может!
У меня какая-то внутренняя уверенность, что она права. И это хуже всего. Какая какие-то элементы мозаики складываются в единое целое.
При таком раскладе получается, что у меня серьезные психологические проблемы. Я пытаюсь загнать себя в рамки поведения совершенно другого типа. Причем делал я это задолго до того, как узнал о соционике. Как говорит моя близкая подруга: "Ты тупишь, Бандерлог".
Ок... ошибиться между Габеном, Дюмой или Есениным еще куда ни шло.
Все же интроверты.
Но ошибиться в интроверсии-экстраверсии.
Мне сложно ориентироваться в терминологии соционики. Все же мой интерес к ней был вызван прежде всего необходимостью разобраться самому в себе и может быть найти своего человека.
Разобрался... если раньше было сложно, то теперь стало уже даже не смешно)))
Я типировался на групповом мастер-классе. Была сама Вера и уже отучившиеся соционики.
Сначала была анкета в просьбой описать какие-то понятия, что-то вроде "воля времени.
Потом беседа о моем прошлом и как я реагировал на те или иные события в моей жизни.
Аргументы, что описание Гексли, как шута с ермолкой, мягко говоря, не соответствуют действительности. Это такой стереотип, как мужик в ушанке с водкой в руке и медведем в обнимку в отношении русских.
Нельзя слепо полагаться на авторитеты, даже при внутренней уверенности. Вера тоже вполне может ошибаться (хотя вы ей верите - как Габены, как правило, верят Гексли).
Смотрите только собственную мозаику - и она сложится в единое целое.
Подождите, вы не спешите делать выводы, обдумайте сначала, взвесьте все за и против)
Я так поняла, аргументы были убедительны, раз вас так "ломает".
Я когда-то несколько лет ходила в Донках и чувствовала себя там прекрасно, чесговоря.Со стороны оппонентов тоже не было нареканий."Заботливости" в себе я никогда не чувствовала, ведение быта в одиночку-меня выматывает на всю катушку.Тем более ходить за кем-то порядки наводить и разносолы предлагать.Торчать долго на кухне терпетьненавижу, лучше на работу сходить или прогуляться куда.Заботу в свой адрес прекрасно воспринимаю и принимаю с благодарностью.В общем, вполне комфортно жила и не тужила в инфантилах экстравертах.
Но когда из интереса и в целях самоуспокоения (все же меня болтали внутренние сомнения), прошла две части теста-опросника Таланова и вышла Габеном , причем два раза! с точностью в пределах 80% и без шумов и помех)моему удивлению не было предела.Точно что -мир с ног на голову перевернулся.Правда, тест наградил меня еще двумя масками в придачу- Дона и Гексли, что, в принципе, многое объясняло.
Так вот, к Габену я уже лет пять как привыкаю , периодически прикидываю то да се, сомневаюсь..потом забиваю на все это и успокаиваюсь.У меня такое ощущение, что соционика больше к психологии, чем к инфообмену.Такие себе американские горки со сменой ТИМа и принятием себя в нем.
Возможно, вы представляете себе экстраверсию как постоянное мельтешение или экспрессию.
Но экстраверсия в соционике всего лишь означает, что ваша базовая - черного цвета, направленная на внешнюю информацию. К примеру, Штирлицы зачастую спокойные, очень сдержанные и даже замкнутые люди (свиду), поэтому часто типируют себя в ЛСИ.
При прочтении ваших постов были большие сомнения в типе Габен. Вера опытный специалист, и уж тоджика сложно с кем-то перепутать.
Не нужно проходить больше никаких тестов пока (тем более коротких на этом сайте). Поживите с этим.
Халк внутри нас!
Понравился образ. Веду обычное определение типа. Клиент, весь такой белый и пушистый. Имеется в наличие белая логика, всё остальное в тумане. Начинаю прорабатывать версию, творческой волевой сенсорики. Клиент заявляет, что периодически чувствует внутри себя Халка.
И на наших глазах, беленький и пушистый зайчик превращается в Халка. Всю группу захлёстывает поток мощной и чистой энергии. Рациональный интроверт превратился в иррационального экстраверта. Сомнений в типе личности нет ни у кого.
Именно на такой энергетике прогибают под себя изменчивый мир. И мир прогибается. А как у Вас обстоит с Халком внутри Вас? Чувствуете ли Вы его? Умеете выпускать на волю?
Да, есть такое. Если я правильно понимаю. То я обычно спокойный, уравновешенный и не терплю конфликтов.
Но не стоит меня доводить до состояния, когда я выйду из себя.
У меня отключается все чувство опасности, да и вообще все.
Я помню эпизод из жизни, когда пьяные гопники докопались до нашей компании на шашлыках. В следующий для меня момент, я был где-то в лесу и тащил за шкирку чье-то бессознательное тело. Как я там оказался я не помнил.
Если на дороге зверски подрезают, то теряю самообладание. Потом неуютно и стыдно, но в тот момент готов разорвать на куски.
Недавно ремонтировали фасад дома. Рабочие в выходные начали работать перфоратором в 8 утра. Я не стеснялся в выражениях и готовности отправить всех обратно в солнечную Азию. Хотя потом жалею и думаю, что надо было бы как-то это все интелегентно сказать. Но сами виноваты. В такой момент главное меня не провоцировать, иначе смогу и к физическим увечьям перейти.
? 
)) 
, причем два раза! с точностью в пределах 80% и без шумов и помех)моему удивлению не было предела.Точно что -мир с ног на голову перевернулся.Правда, тест наградил меня еще двумя масками в придачу- Дона и Гексли, что, в принципе, многое объясняло.
