На всякий случай и я повторюсь ) .
Ежедневная рутина на то рутиной и названа , что ее упомнить невозможно .
ОНА же ежечасная . Ежесекундная .
Готовила ли я чай 5 мая ? . Купила ли носки любимой марки , чтобы бамбук был тот , да не тот .
Говорила ли слова какие-то правильные . Поддержала ли в какой-то ситуации ? НЕ помню . Скорее всего да . И , скорее всего , он сделал то же . Это же как руки помыть . Это просто жизнь обычных людей .Простая , нормальная жизнь .Запоминается что-то необычное .
У ЛАны Гор в подписи было . НЕ дословно . "Мой быт - это чья-то сказка ." Очень мне нравится . ЛАна - Есенин . Очень необыкновенный .
Я дискуссию заканчиваю . Спасибо за терпение .)
НЕ -не ) . Фразы типа "моя женщина" и "мой кот" вполне -вполне . )
Юнг , конечно , не дурак .Чуть коробят его романы с пациентками , а так молодец . Жену не бросил . Любил , наверное .
хоть Вы дискуссию и закончили... но у меня остался вопрос: а что... проявления любви - это неприменно что-то необычное? другими словами - если нет необычного - нет любви?
Нет .
НЕобычное - запоминается . На всю жизнь ..или очень надолго . Обычное - это та самая рутина . Это просто обыденность . Будни . Которые можно назвать любым словом , которое нравится - будни , страсть , нежность , любовь , забота , сотрудничество . В гамме есть словечко - профит . И его туда же . Или все вместе . Тоже неплохо .
Проявления любви могут быть и обыденными, и необычными. Всё дело в перспективе зрения, кому как кажется: например, стихи для большинства логиков - это экзотика, а готовка для многих этических интуитов - приключение, в то же время для Гамлетов и Есениных писать и посвящать друзьям стихи - вполне естественно, а для сенсориков нет ничего обыденнее работы на кухне и по хозяйству.
Любовь живёт в обычном и необычном, в большом и в мелочах.
Ну вы подстраховались словом "большинство", значит меньшинство подразумевается.
Но всё равно хочется спросить, разве логики не пишут стихи? И в общем-то не то чтобы среди поэтов они были в меньшинстве.
И вот этот Жуков Маяковский писал стихи. И о любви, и о заботе:
Не домой, не на суп,
А к любимой в гости
Две морковинки несу
За зеленый хвостик.
Я много дарил конфект да букетов,
Но больше всех дорогих даров
Я помню морковь драгоценную эту
И пол-полена березовых дров.
НЕ соционическое... я люблю готовить и делаю это ежедневно с удовольствием... а началась это в далекие годы, когда в течении пяти лет каждое мое июнь-август в археологической экспедиции... и хотя, как известно, "в лесу грязи нет" мне было противно есть то, что готовил кто-то и как-то... потому руководство кухней брала на себя...
Dubravka, Вам в копилку ... один мой знакомый... абсолютный логик-сенсорик (глубже в типирование не погружалась) не так давно с горящими от восторга глазами рассказывал о том как его любит жена... даже пятки пемзой чистит ему (!)... чего никогда никто до того момента...
и еще... фото у Вас невероятно атмосферные...
видимо тут-то и переплетаются понятия о любви в наших диадах
почему вожделение- не любовь? не ее проявление, как часть?
хотя в этом монологе- не факт.
на мой взгляд, любая информация по слабым двум- это всегда интересно. к тому же мясо в сметанном соусе- это уже творчество процесс
Соционический конфликт. Она Максим. Он Гексли. Оба умные, красивые, продвинутые. 12 лет вместе, потом развелись. При этом он ведёт себя как Максим, она как Гексли. Может так они проявляют любовь?
В этом монологе персонаж раскрывает свою личность. Закадрового голоса в кино нет, все герои говорят о себе монологами, так у зрителя складывается понимание, кто они. И тут вообще не про любовь ) Дяденька с примитивными желаниями просит поскорее разрешить чужую судьбу, потому что у него "поллюция".
Вожделение - это неотъемлемая часть мужской любви. Часть, с которой у них чувства и начинаются. Но верить в то, что вот так мужчина говорит о чем-то большем, чем желание... Хм...
Прикольный синонимический ряд ))) Любовь=отвез к океану=поделился с посторонними воплем отчаяния про поллюции и третий с половиной размер ))))
Передать Вам тонкости проявления моих маркеров реально, но очень уж долго. Я собственно применил слово "позволяю" чтобы спровоцировать моих дуалов на выражение недовольства, на эмоции. И благодарен им за их посты, прочёл с большим интересом и удовольствием (сорри, что не могу лайкануть, софт барахлит). Особенно понравилось, как Net_Aparte перевела аспект территории (ЧС) в аспект время (БИ) и из "пустил в дом" сделала красивое "пустил в жизнь". Все представители нашей квадры всё правильно поняли и прочувствовали, причём многое даже не было вербализировано. Оттенки БЭ-формулировок и стоимость путешествий к океану (ЧЛ) - в основном это осталось за кадром и никого особо не побеспокоило / не заинтересовало.
Но тут приходите Вы и начинате выяснять тонкости БЭ, а как вот это звучит, а как вот бабушка и т.п. Я Вас прекрасно понимаю, с точки зрения БЭ в этой теме творятся наверное действительно ужасные вещи. Но только у меня нет никакого интереса обсуждать все эти тонкости. Я сейчас нахожусь на таком жизненном этапе, когда у меня нету потребности шлифовать свою БЭ и переводить весёлый агрессорско-виктимный междусобойчик в длительные и нудные БЭ-выяснения.
Я уверен, что при личной встрече мне удалось бы убедить Вас в моей прекрасной вежливости и воспитанности, и Вы милой улыбкой пробудили бы у меня живой интерес к БЭ-темам, но в виде обсуждения в данной теме это уж очень сухая материя. Давайте эти тонкости отложим? :-) И тем более не будем выяснять, кормил ли я чипсами милую Даму Пик или ездил ли я с Гечками к океану. ; -)
PS: Ой, кажется опять провоцирую … Забудем, забудем, забудем!
Как всё же печален современный российский синематограф! А когда-то я думал хуже немецкого и не бывает. Не прошло и четверти века, как я понял, что кажется ошибался.
Я стараюсь не говорить слов о любви, зачем врать Соответственно, и в свой адрес пропускаю мимо ушей) Мне в детстве представления о Любви повредил Андерсен со своей русалкой, я до сих пор думаю, ну зачем я ее прочитала с тогда ещё не окрепшей психикой! Сколько потом размышляла, сравнивала, смотрела - вот все что не на уровне (а это легко чувствуется) - "Пожертвую всем ради счастья любимого, даже исчезну, напоследок посмотря, как он остается с той, кого любит" - не то. Ну тут сама степень любви важна, можно и без трагического конца, главное - значимость второго человека. И если у кого-то такое есть, это классно, действительно очень личное, вряд ли со стороны или словами передаётся, потому что внешне может выглядеть очень спорно... в силу обстоятельств.
А океаны, чипсы, ужины - ммммм прикольно) это как раз понятно... и доставляет удовольствие, как отдавать так и получать. Просто про отношения, симпатия, уважение - я тебе приятно, как умею, а ты мне. И будем обмениваться приятностями, впускать к себе, делить время, силы, пока равноценно. А как нет, так разлюблять, ставить замки и открещиваться от прошлых признаний.
Я в детстве очень не любила сказку "Русалочка". Но вот недавно прочла оригинальный текст этой сказки, а не тот, который нам предоставила советская цензура, и она стала для меня открытием - у этой сказки совсем другой смысл. У Андерсена Русалочка хотела получить бессмертную душу, чтобы после смерти попасть в Рай, а для Русалок единственный путь к этому - если ее полюбит человек и женится на ней. Вот ради чего она страдала мучилась, а совсем не ради любви к принцу. И закончилась кстати сказка довольно оптимистично: за то, что она не убила принца, ей было дано обещание, что через сколько-то там лет она обретет душу и попадет туда, куда стремится.
+ Э.
+ Э.
+ Ф.
/ 