А если я настолько начиталась соционики, что уже все спуталось , а хочется знать кто я по соционике ?) вот поэтому и создаются темы типа « кто же я?» может людям со стороны проще , легче увидеть?))) мне например кажется , что я очень хорошо этилов различаю, я и импонирую им больше , разговор как то складывается))))
Мне кажется, всё спутывается от того, что мы не понимаем, насколько что-то из соционических аспектов нам присуще. Скорее всего потому что хотим быть не такими, как есть. Или же сами не понимаем смысл того, или иного аспекта, но так скорее будет если человек не разбирается. А если человек ходил на все возможные типирования, прочитал все возможные книги, интересовался всем, что только можно и из за этого запутывался всё больше это скорее неприятие чего-то в себе. Но это тоже странно. Это как не принимать свой цвет глаз, волос, или что-то такое. И как от этого "вылечить"?
Но если вы сами этик, вы можете вполне этическую сторону на себе держать и вам не факт, что нужет такой же, наоборот нужет дуал-логик...
Это як Тому, что читая анкеты типирования, этика я хорошо понимаю и заканчиваю фразу вместе с ним , поэтому этика хорошо могу увидеть ) о чем я бы в темах и написала что мне кажется вы этик)))) так вот когда я создавала тему о помощи в типировании , то надеялась , что человек прочитавший увидет что то похожее и напишет об этом )
Ну вот вам пример , в моей всей семье сенсорики , а Мама драй , понимаете она многому меня натаскала , а по морали так уж по самое ни хочу , и отвечая на вопросы типирования уже не совсем понятно , что относится ко мне , я же каждый день учусь и становлюсь мудрее , По каким то аспектам , не одномерным, плюс у людей больше развита то творческая, то базовая, то по началу выдаётся вообще ролевая , ну как без ста грамм разобраться?
Сколько бы мама по морали ни натаскивала, фоновая молчалива. Ей про мораль говорить неинтересно. Она и сама 4-х мерная, не хуже драевской базовой все понимает. Поищите себя в Гексли
Тут надо отличать, где это зависит от соционической аспекта, где от ПЙ, а где от собственного опыта. А если человек не различает, значит он - или не разбирается и не понимает суть аспектов, или обманывает себя, хочет для себя казаться не таким, как есть.
Кстати, в соседней теме у девушки похожий вопрос. Как можно по ответам в тесте что-то определить, если вопросы типа "как бы ты поступил в такой ситуации". Когда ты не находишься в ситуации, а предпологаешь свои действия, они могут быть не такими.
Тут скорее зависит от того, насколько ты честный перед собой.
А если на типировании в лоб спрашивают, то прикажете тоже молчать?!Разговор то поддержать надо, не в грязь же лицом.
На ситуативность надо смотреть, на взаимодействие в группе. А наполненность она больше про эрудицию.
Но многие именитые и не очень соционики, к сожалению, это понимать не хотят.
Почему же молчать? Ответить на поставленный вопрос и давать моральные оценки, независимо от заданного вопроса, согласитесь, это разные вещи?
Про типирование у социоников согласна - надо в комплексе смотреть.
