Тут надо отличать, где это зависит от соционической аспекта, где от ПЙ, а где от собственного опыта. А если человек не различает, значит он - или не разбирается и не понимает суть аспектов, или обманывает себя, хочет для себя казаться не таким, как есть.
Кстати, в соседней теме у девушки похожий вопрос. Как можно по ответам в тесте что-то определить, если вопросы типа "как бы ты поступил в такой ситуации". Когда ты не находишься в ситуации, а предпологаешь свои действия, они могут быть не такими.
Тут скорее зависит от того, насколько ты честный перед собой.
А если на типировании в лоб спрашивают, то прикажете тоже молчать?!Разговор то поддержать надо, не в грязь же лицом.
На ситуативность надо смотреть, на взаимодействие в группе. А наполненность она больше про эрудицию.
Но многие именитые и не очень соционики, к сожалению, это понимать не хотят.
Почему же молчать? Ответить на поставленный вопрос и давать моральные оценки, независимо от заданного вопроса, согласитесь, это разные вещи?
Про типирование у социоников согласна - надо в комплексе смотреть.
