Ну дело не только и не столько в интроверсии. Вы и с тождиком вполне можете на разных волнах плыть . И с дуалом найти общие темы для углубления. А особенно с полудалами ЭИЭ (общие интуиция, квестимность, негативизм хорошо этому способствуют). Плюс, кстати, это хорошая прививка если не от собственных монологов, то от чувства стыда . Ограничительная БЭ редко парится такими вещами, а, глядя на нее, и ролевая обучается .
Подобными вопросами они и начинаются, те "глубокие" диалоги . Когда один высказывает мысль, а другой пытается вникнуть, разобраться. В итоге соглашается-дополняет или вступает в дискуссию. В отличие от общения "поверхностного" когда каждый говорит о чем-то своем или просто обмениваются поглаживаниями.
- Синхрофазатрон бла-бла-бла.
- Какой ты умный!
Это понятно... И естественно..)
Я просто выразила мысль, которая родилась в момент прочтения вашей темы..
Так нечестно. Я вот лайкнула вашу классификацию глубины Тем для общения.. - а вы удалили...
Хорошо написано было, понятно.. Хотела даже ответить на это сообщение..
Ахаха. Так вот за что. Да я просто применяю принцип этой темы на практике
Люди здесь, вероятно, собрались конкретную тему обсудить а не узнать какие длинные я умею писать сообщения. Кстати, можете считать (ту, удалённую часть) бесплатным примером "бреда"
На самом деле у Xattri куда более уместное и универсально-правильное определение так что я своё непотребство убрал с глаз долой.
Лайки тут можно отменять, все поправимо.
Я если честно адепт mbti а в соционике постольку, поскольку в русскоязычном копьюнити mbti нету. Мне тоже когда я впервые читал соционику ни хрена не было понятно. Не отчаивайтесь.
Могу подсказать направление для изучение mbti (вдруг лучше зайдет) если у вас хорошо с английским.
Я со своим типом еще не определилась. Книгу по типированию не дочитала. Как дочитаю - так и начну осознанно самотипировать..
А дочитаю я неизвестно когда...Ибо она мне уже надоела))
От обилия белологической информации у меня в голове что-то плавится.. проводка, что ли..?..Чувствую, как из головы дым идет.. Голова начинает кружится.. почти сознание теряю...
О какой многомерной Белой Логике Дона может идти речь? - не знаю...
Но лично я, например, только после общения с полудуалами понял, что прямое-эмоциональное "не грузи меня этой ересью, грузи вон той" более предпочтительно для меня. Чем формальная вежливость тождиков, за которой может прятаться что угодно .
Да, у меня был опыт с 1 полудуалом похожий по смыслу после чего я решил сделать в общении с полудуалами паузу на неопределенный срок
Могу понять, пожалуй. Хотя все равно мне с тождиками очень нравится.
Ну вот прям так сходу и не приведу. Но как только попадется под руку нечто подобное, я вам скопирую.
Возможно, не сама БЛ-информация на меня так действует. Сколько ее обилие.
Вот Робеспьеры форума в большинстве своем лаконичны, понятны, изъясняются точно и необъемно (в пределах коротенького абзаца)
А когда идет поток БЛ (схемы, классификации, взаимосвязи, термины), все это на 60 страницах (к примеру), прочитанных за раз...
С тождиками хорошо общение в ролях "ученик-учитель". Когда оба в одной теме обладают одинаковыми знаниями (а один ЛИИ другого способен догнать очень быстро), диалог может скатиться на полутелепатический уровень.
- А ты зна...
- Да, уже прочитал вчера.
- Думаешь это...
- Не, вряд-ли. Бла-бла...
- Согласен.
И крутым, увы, это кажется только первое время. Хотя может это просто у меня передоз )))) А общение от случая к случаю - самое оно.
А вам случалось выступать в роли ученика или учителя в общении с полудуалами? Чему-то полезному научили Гамлетов, если у вас были изначально разные знания и образовательные уровни?
Да, есть такая штука. Ну у меня опыта мало, поэтому еще кажется крутым.
У меня назрел к вам вопрос по поводу "обучения этике"
Почему именно с полудуалами - а не с дулами?
Ведь как я понял дуалы предоставляют такого рода "обучение" в намного более легко усваиваемой форме.
Думаете мне базовая БЛ как-то помогает, когда приходиться иметь дело с законами РФ, изложенными сухим казенным языком? Хе. Да я засыпаю после третей страницы
У дуалов просто чуть другие нормы. Обычно много более жесткие (ЧИ нормативная) и, в тенденции, более "правильные" (БЭ плюсовая). Девушки гюго скорее "паиньки" чем "стервы" , "плохому" у них вы не научитесь .
Нет, формально таких ролей не было. Не знаю вынесли ли что-то из общения со мной гамлеты ))). Но я получил много полезного жизненного опыта, особенно в части более объективного восприятия аспектов ЧЭ и ЧС.
Да не было цели, естественно. Это как расширение кругозора. В процессе общения выяснилось, что мир не совсем такой черно-белый, как представлялось. И что в процессе личного общения вполне можно отступать от каких-то общепринятых норм, если обоим это нравится .
А у нас нет такого уровня владения БЛ. Рекомендую найти себе друга Дона для взаимных интеллектуальных бесед и взаимной критики. Много сможете друг другу дать. Только жениться на Донке не надо.
Зацепило)))Что ж это за человек такой, у которого тип пересматривается и превращается в абы что?
Жениться на ком угодно, это вообще шедевр)), Главное выйти замуж, не важно за кого, а тип потом себе любой приписать можно, а окажется партнер редиской, нафантазируй себе другой ТИМ и выгони его.))
Что конкретно можно посоветовать, таким фантазерам -"не спеши"
Да нет, смысл не в том.
По крайней мере, я вкладываю другой смысл в свои слова.
Смысл в том, что не нужно зацыкливаться на поиске дуала. Просто жить, общаться, встретить хорошего (своего)(по внутреннему ощущению) человека. Т.е. не зацыкливаться на соционике.
Ну, мне кажется, так правильней.
А то, что "ТИМ может быть пересмотрен" имелось ввиду то, что часто люди меняют ТИМы: другой соционик, например, типирует в другой ТИМ, или, например, САМ человек, перелопатив дополнительную гору информации - приходит к другим выводам по своему ТИМу..
Может, человек и сразу попал в свой ТИМ, как вы, например. Но такое же тоже, нечасто бывает. Гораздо больше тех, кто пересматривает ТИМы.
Ну, по крайней мере, у меня такая выборка)
"Замуж выходить абы за кого лишь бы выйти замуж" - это уже ваша интерпритация)
"Жениться на ком угодно" - было в контексте "жениться на представителе любого ТИМа". Т.е. ТИМ - не важен.
Важно другое - внутренне наполнение (характер, личностные качества - порядочность, искренность, доброта и т.д.)
(А некоторым, вообще не надо замуж (жениться). И так хорошо живется.)
Просто Igor_Iv обычно транслирует идею "жениться надо только на дуале" (ну, и не только Igor_Iv, а и соционика в целом), у меня идея о сверхважности дуальности вызывает некоторое сопротивление, и я своим сообщением хотела обозначить альтернативную точку зрения.
. И с дуалом найти общие темы для углубления. А особенно с полудалами ЭИЭ (общие интуиция, квестимность, негативизм хорошо этому способствуют). Плюс, кстати, это хорошая прививка если не от собственных монологов, то от чувства стыда 
. Ограничительная БЭ редко парится такими вещами, а, глядя на нее, и ролевая обучается 
определение)) 
, "плохому" у них вы не научитесь 
..Да не ..лучше сразу пистолет..