Так она и проблемная чаще всего именно тогда, когда хочет всем управлять, но не очень может .
Но я под "рулить" имел ввиду первичные мотивации. Что приоритет внутренней гармонии идет именно от 3Э. А уже 1Л под эту потребность подбирает подходящее мировоззрение, а 2В пытается подстроить (или подстроиться) внешнюю ситуацию.
Не берусь утверждать уверенно) Но думаю достаточно того, что она сама считает свою самооценку заниженной. Кроме того, надо еще разобраться, что именно имела в виду ТС, когда говорила о самооценке, а то может быть так, что мы все трое имеем в виду что-то свое. Хммм, я ее знаю не только по внешним проявлениям, мы ведь все-таки хорошо знакомы
Хотите об этом поговорить? Ну ок) Это выражается в чрезмерном чувстве вины. По поводу и без, и чаще без. Причины - детские травмы. Это не мешает ей иметь гибкую 2В, которая в некоторых обстоятельствах позволяет звездануть обидчику по первое число, и чувство вины не мешает. Как-то так. 4Э - "нуждающаяся", своих четко оформленных эмоциональных реакций не имеет. И, что важно, чувствовать она может, но в первую очередь вся "обработка информации" происходит по сильным ПЙ-функциям, вся "энергия" уходит на обработку именно сильных ПЙ-аспектов.
1Э - громкоговоритель на максимуме. И если она попытается сдерживаться, ей будет худо, вплоть до острых приступов какой-нибудь болезни. Для 4Э это как лампочка в темноте - наконец-то есть что чувствовать!
Что хорошего дает 4Э? Как-то здесь писали, что 1Э легче, если рядом спокойный, хладнокровный человек.
Нет, 1Э совсем не обязательно громкоговоритель, многие 2Э и даже 4Э могут с ней запросто побороться за этот титул. Но это всегда полнота эмоционального внутреннего состояния и уверенность в его переживании. Как то так
4Э ценна лично мне скорее невмешательством во внутренние дела 1Э или если уж вмешательством, то с позиций вышестоящих, что воспринимается лично мной, как разбор по существу.
Я имела в виду, как человек оценивает себя - скажем, по психософским функциям, Л, Э, В, Ф в сравнении с другими. "Я умнее других", "я не хуже других по таким-то параметрам", "я не такой спортивный, как мои коллеги", "я уступаю по красоте своей подруге" и т.п.
Понятно. Я наблюдала такое у двоих женщин ЭИИ с ПЙ-типом ЭВФЛ или ЭВЛФ.
Во многом верно, на мой взгляд, особенно что касается взаимоотношений 1Э и 4Э. Мне никогда ещё не приходилось сдерживать свои эмоции долгое время, поэтому не знаю, насколько плохо это может влиять на самочувствие.
Про полноту внутреннего состояния и уверенность - плюсую.
Про невмешательство-вмешательство как-то не задумывалась, не стоял такой вопрос вообще.
Зачем же изобретать велосипед? Есть вики: "Самооценка — это представление человека о важности своей личности, деятельности среди других людей и оценивание себя и собственных качеств и чувств, достоинств и недостатков, выражение их открыто или даже закрыто."
Я смотрю в википедию только в тех случаях, когда нужно узнать значение нового, неизвестного для меня слова. Когда понятие известное - лучше подумать и дать собственное определение, чтобы не разучиться самостоятельно мыслить.
А заниженная самооценка выражается скорее закрыто? Понятно, что если она завышенная - это демонстрируется на публику, хотя может и не демонстрироваться, если налицо какие-нибудь психологические комплексы, или просто глубокая интроверсия.
Ну что ж, каждый сам себе задает планку, но в данном случае привлекать ПЙ для определения такого простого понятия думаю, ни к чему.
Она же самооценка, "представление человека", ее выражение - отдельная тема.
А что вы имеете в виду, когда говорите "выражать закрыто"?
Привлекла только для примера, учитывая контекст обсуждения. Даже не столько для читателей форума, сколько для себя самой - чтобы уяснить понятие, мне нужно дать ему собственное логическое определение (с опорой на известные чужие).
Я имела в виду, что отсутствует внешняя демонстрация самооценки.
Какая тема интересная у вас тут обсуждается. Задуматься заставляет. Ну вот чувствую, что требовательна. Но эти требования обычно для предварительного отбора как бы. Уже к близкому человеку требования минимальные - и в основном в сфере отношений. ПЙ рулит
Самооценка высокая. Знаю свои сильные и слабые стороны и принимаю себя как есть. Но это уже жизненный опыт. В юности самооценка была занижена.
Нет . Я считаю , что требовать - это вообще странно .Это если мягко .
Просто те , кто требует , как мне кажется , должен предложить что-то взамен . Если уж такой расклад . Деньги -товар .
Это чисто гаммийский подход. Странно для Гексли. По статистике получается так, что требовательных - большинство. И больше всего их среди интуитов и логиков (но это тут преимущественно такая аудитория собралась).
Опрос некорректен .
Что подразумевается под требовательностью ? Ума не приложу .
Чтоб цветы дарил по вторникам ? Ну надрессируем . Будет таскать веники . Кому в радость ?
Чтоб сто раз в день говорил комплементы ? Тоже можно заставить . слушать будет не тошно ?
Чтоб зарабатывал миллион в неделю ? Ну ..попробуйте .
Чтоб носки складывал и стирал их ? Но какое отношение это имеет к любви ?
Теоретически требовательность можно рассматривать только в контексте заполнения анкету . "хочу красивого миллионера , доброго , умного , щедрого и без прошлого ." Но и это не любовь . Имхо .
Опрос корректный, объяснение в первом посте. Ответы были и конкретные - чего именно вы требуете или ожидаете от партнёра, и более общие. Повторюсь ещё: любовь бывает сама по себе требовательная, а бывает такая, когда ничего не ждёшь. Одно другому, в принципе, не противоречит (женщины понимают это лучше, чем мужчины, имхо).
Я недоумеваю, там что кто-то в очередь выстроился готовый удовлетворить требования этих требовательных? Или это так, запрос к мирозданию, мол, заверните мне, пожалуйста, пару штук соответственно моим требованиям?
при чем тут "очередь" и при чем тут "пару штук"... просто всегда было осознание того, что по душе и по всему остальному... другого не нужно, каким бы ни было то другое... и да... выбор (ассортимент из Вашей "очереди") был всегда... но мы же о людях...
Я вот всегда недоумевала от вопроса "а что ты можешь дать взамен". Потому что заранее сложно предположить, что же человеку взамен надо. А без этого как можно сказать, что я могу дать? Я могу конечно начать перечислять все что я умею и знаю, но это будет долго. И не очень для ответа репрезентативно.
На входящем фильтре - очень. Это называется "завышенные запросы". Нужен культурный, зрелый, самодостаточный, умный, высокоразвитый, искусный в общении, яркий и небанальный человек. Никаких требований только к деньгам и внешности, это низко. Но если я уже приняла в свою жизнь человека, то воспринимаю и люблю целиком, скорее сама люблю подстраиваться, я так обогащаюсь. Требовать чего-то - такой геморрой!
ТРебования к деньгам вроде бы кажутся лишними и неправильными, но когда разница в месячной заработке раз в 5, это может начать приносить дискомфорт, особенно когда бюджет (пока) не общий.
Я до сих пор каждый раз не верю глазам когда вижу, что кому-то все равно на внешность. Хоть вроде и привыкаю, что люди разные и приоритеты разные.
Не то чтобы такой уж дискомфорт, но мне бы было комфортнее, если бы заработок был примерно одинаковый. Но это как получится, возможны варианты.
Внешность играет для меня определённую роль, есть свои личные предпочтения.
Но если человек мне нравится как таковой - я могу не обращать особого внимания на то, как он выглядит, а со временем привыкаю к внешности, и она кажется мне симпатичной (это касается и мужчин, и женщин, хотя женская внешность для меня сама по себе не очень интересна, а на мужскую обращаю внимание уже при знакомстве, в основном как источник информации о характере).
Если есть список требований , то , наверное , должен быть и список собственных достоинств . Как-то надо выкручиваться ) .
Опять .
Какое отношение списки хочу и могу имеют отношение к любви , когда все молниеносно , космически -волшебно и абсолютно непредсказуемо во времени .
Все требования хороши в браке по расчету . Но там своя любовь . Если любовь ) .
Я скорее о том, что сложно понять, что же для второго будет достоинством. Я вот люблю людей болтливых и пространство заполняющих. При этом, множество людей такой тип поведения бесит. Вот человек болтливый и пространство заполняющий будет ли осознавать что это его достоинство? Я могу сказать, что у меня есть следующие собственные достоинства - я задаю много вопросов, я часто педантична в мелочах и могу за целый вечер не сказать ни слова, если другому хочется выговорится. И кто-то посчитает, что это отстой, а не достоинства. А кому-то именно вот такого человека рядом не хватает. Поэтому, я не очень понимаю, что же вносить в список )
. 
