Нужен совет "бывалых" Бальзаков относительно проблемы которой с вами поделюсь. Всё просто. Когда я решаю какую либо теоретическую задачу, которая меня интересует в данный момент и разрабатываю алгоритм решения. Я могу не есть весь день, не спать сутками, полностью уходить в этот "мир". Но когда теоретическая проблема или задача решена, и дело доходит до реализации - то для меня начинается кромешный Ад. Настолько скучно и серым становится это занятие, что хочется выть от тоски. На данный момент стоит задача реализовать несколько проектов по бизнесу, но сил и желания это выполнять совсем совсем нет. Потому-что скучно и неинтересно. Финансовая отдача от этих проектов очень солидная ожидается, но деньги меня совсем не мотивируют.
Поделитесь опытом. Как вы мотивируете себя решать какие либо задачи , которые вроде как необходимы, но абсолютно вам неинтересны.
А как же творческая ?
Напрочь отключается по лени, погашается фоновой (которая задействуется при решении теоретических задач), или забивается базовой ?
Вообще, чтобы войти во вкус по , рекомендуется чередовать деятельность по ней с (Гуленко о компенсации функциональных состояний), но наверное Бальзакам противопоказаны сильные эмоции?
Очень мотивирует внутренний интерес. Он не обязательно финансовый. Например, когда-то хотелось создать компанию, в которой бы всем было комфортно и работать и деньги получать... Образно говоря, должен быть личный интерес, сильный, не важно какой.
А Вы не Дон случайно? Бальзаков обычно деньги мотивируют очень хорошо. Нужно каким то образом использовать Базовую и в момент реализации или действительно нанять исполнителя или руководителя.
То же странно, скажу по опыту, если Баль уже нацелен и уверен, что хочет достичь определенного результата, то он будет действовать.Другой вариант если все таки гложат смутные сомнения, то тут он застрянет.
Такой возможности к сожалению нет
Делегировать исполнение тоже некому. Финансовая мотивация конечно присутствует, куда уж без денег в наше время. Реализация проекта, как промежуточный этап между разработкой(творческой) и конечными этапами(получение прибыли), всегда была для меня самой скучной и трудной задачей.
Это интересный опыт. Спасибо за подсказку
Во-во, только что хотела то же самое сказать. По творческой как-то гораздо приятнее работать, нежели по фоновой. А то тут получается, когда решается теоретическая задача (БЛ), чел не ест и не пьет, а как реализация (ЧЛ), так скука и ад кромешный
Ну перед перетипированием неплохо бы прояснить, что именно понимается под теоретическими задачами . Слова "реализовать несколько проектов по бизнесу" в данном контексте как бы намекают, что ТС сам эти проекты и придумал-продумал. А то что может не хватать ЧС-мотивации, так для интуита-интроверта это обычное дело, особенно если низкая воля по ПЙ.
А что мотивирует? Если у вас уже все есть, из того что можно купить за деньги, то и забейте на реализацию своими силами . Пробуйте продавать сами идеи-проекты. А реализуют пусть другие.
Вам уже намекнули, что вы больше на Дона похожи чем на Баля. Вот в том направлении и копайте.
Все-таки творческая это цель и стержень - чего хочу и почему. А фоновая просто инструмент. Соответственно у Баля - могу что-то изобрести если мне за это будет прокачка скилов, деньги, популярность и иже с ним. У Дона тоже самое - набрасываю на листочке, изобретаю мега-вещь, и не знаю что с ней дальше делать, и зачем она вобще.
Это такой донский троллинг?
Или вы в самом деле не понимаете внутренних мотивов бальзака? У вас же вроде теории, законы, матиматически достоверные закономерности. А итогом - придумывайте как больше бабла зарабатывать и самозамотивируетесь...
Деньги как таковые баля мало интересуют. Конечно если с ними не совсем беда, и на счете есть более-менее приличная сумма, чтобы не побираться.
А вот сложные задачи и достойная оплата за них - это то ради чего жить хочется. Достойная - это даже не столько деньги. Деньги - важная часть, подтверждающая что силы были вложены не зря.
Но основное - это признание вложенного труда, качества работы, талантов бальзака. Проявление к нему доброго отношения другими людьми. Порой банальное "спасибо, без тебя мы бы не справились" стоит больше полученного гонорара.
И да - покерфейс, и да - "ну, ладно - все было не настолько плохо", а внутри все расцветает и хочется еще пару гор свернуть. Потому что знаешь, что именно настолько и именно не справились бы, а ты сделал.
Так что банальное - "сделаешь и заработаешь горку монеток", плохо работает. Зарабатывание ради собственной тушки быстро упирается в тупик - "кроме тебя этого никому не надо". Затем прикидывается сколько тебе самому надо. И оказывается, что тебе эта горка также без надобности. На этой связке ежедневно загибаются миллионы бальзачьих коммерчески перспективных идей...
А у вас бали себя по другому ведут?
Ну вот я пару дней посидел, продумал что и как делать, узнал, посчитал, проанализировал. Сделал всю теоретическую работу. Подойду к вам - скажу здесь затык и здесь, здесь с поставщиком не понятно, сюда надо сходить - они могут подешевле взяться, здесь вот этот договор подписать.
А вы мне, как я понимаю - так иди и делай...
Не знаю насколько я бывалый, но вам, возможно, поможет. Первое - периодически разгружайте базу. Постепенно накапливается много идей, задумок, просто интересных мыслей. Вроде и забыл уже про них, а они как мусор накапливаются. Часть из них записываем. Остальные ваговариваем с друзьями, знакомыми, родственниками. Ищем хорошее место, где можно выпить и поговорить. Второе - затык в мотивации, нужны конечные бенефициары. Если кроме вас никто не хочет активно вкладывать силы в проект, то есть костыль - общаемся на эту тему с друзьями, знакомыми, родней, которая сможет оцентить ваши трудозатраты, или хотя бы головой покивать. Поможет не надолго, от пары дней до пары недель, но можно повторить пару-тройку раз с разными людьми. Третье - снижайте время необходимое для физической реализации проекта. Сильно энергозатратно. Не знаю какие у вас проекты, у меня были проблемы с необходимостью создания прототипов установок. При этом нужно было видеть принципы работы, что приводило к постоянной переделке узлов.
При этом я прекрасно понимаю как надо сделать, как должна выглядеть, а сам руками сделать не могу. Вышел из положения купив 3D-принтер. Перенес физическую реализацию в работу за компом
То же самое относится к стиральным и посудомоечным машинам, роботам-уборщикам и что там еще время экономит. А вот физическую нагрузку лучше планировать и наращивать. Лучше за деньги в секции и клубы ходить. Четвертое - банальное. Порой себя лучше не насиловать. Иррациональность предполагает наличие волн активности. Порой лучше повтыкать пару дней, и за пару часов долететь...
Ну ведь правда же скучно )).
Имхо, здесь действует когнитивное искажение:
Когда задача полностью выполнена на бумаге, в компе или просто в голове, она и воспринимается, как уже выполненная. Поэтому этап реализации - это как бы дубль, повтор, ты делаешь уже сделанное. Накрывает иллюзорное ощущение бессмысленности. Что вообще-то реализацию сделать надо - ты при этом помнишь, конечно, но интереса и мотивации таки уже ноль. И работать тяжело. Деньги как мотиватор - ни при чем, потому что из "искаженной" картины ты уже как бы их заработал, ты же выполнил задачу
Мне помогает только целенаправленно с самого начала работы, с первой мысли, держать в голове весь цикл до конца и мысленно не позволять ему разваливаться на эти две части: разработку и реализацию. В тех случаях, где это возможно, включать этапы физической реализации как можно раньше. Понял, что это точно надо будет вот так сделать - сделай сейчас; в конце концов, в любой задаче есть типовые моменты, про которые все заранее известно, вот с них прямо и начинать.
И все время, повторюсь, помнить, что конец разработки - это еще не результат.
Ну все-таки это немного разные системы, полностью нельзя проводить аналогии. Плюс встречалось мнение, что по каким-то признакам как раз INTJ соответствует бальзаку, а INTP робеспьеру. Глубоко я в это не вникала, но, имхо, проще какой-то одной из этих систем пользоваться.
Поддерживаю. Скажу по себе , что когда дело доходит до реализации.
Помогает только настрой мышления. Создавать какой-то образ в будущем, который бы поддерживал азарт и интерес к реализации текущей задачи.
Приходиться сосредотачиваться на этом "образе", тратить много ментальной концентрации и фокусировки.
Но долго на таких "костылях" не могу ходить к сожалению. Потому-что постоянно надо поддерживать это состояние мышления. Да и обманывать себя, когда видишь всю картину, тоже не получается.
Наверно где-то подсознательно возникает "конфликт" Зачем тратить такие ценные ресурсы и энергию, на задачу которая уже решена. И реализация это вопрос времени. Отсюда как следствие и скука, тоска, прокрастинация, всё остальное...
Помогает то, что я сейчас почти не думаю что-то вроде "фу, не хочу этим заниматься / фу, я таким не занимаюсь" про неприятные моменты в реализации и стараюсь меньше от себя требовать эффективности в том, за что и взяться-то трудно. А то было раньше "не могу сделать круто и за 5 минут - отложу на потом"
На самом деле есть еще один момент. На этапе физического воплощения что-то может пойти (а может и не пойти, но заранее не скажешь) не так. "Гладко было на бумаге".
И это изрядно возвращает интерес на его законное место, потому что снова приходится думать.
творческая отключается по лени) чтото новое.. она может устать от потока критики разве что..
если бы у него включалась фоновая он бы с жадным интересом не глотал бы эти знания.. по фоновой неинтересна активная деятельность, более того от этого хочется уйти..
По лени - элементарно, Бальзаку хочется спать, она и отключается. Стратиевская приводила в пример Кутузова, который мог уснуть на военном совете.
Но я так думаю, базовая не отключается и во сне.
А фоновая по матчасти не включается, а работает постоянно в своём автономном режиме.
Ну типы реакции разные, конечно )). Даже не факт, что это ТИМно.
Я же адски ленива и долго раскачиваюсь, поэтому мне кажется, что если уж я взялась за дело, оно просто обязано получиться и все должно идти, как я задумала. А оно не идет, меня это возмущает и включается режим преодолевания )). Это не дает вниманию рассеиваться и, соответственно, интересу пропадать ).
Ты, подозреваю, более уравновешенный в этом плане человек.
По сабжу: если есть понимание, что решение задачи объективно кому-то полезно и нужно, то не бывает проблем с реализацией. Можно сказать что системность немного смещается (расширяется) и перескакивает на уровень выше ( кому и для чего нужно, надсистема) и ниже ( как реализована, подсистема). Говоря "между нами, бальзаками" :-)
Проблема в том, что уровня выше еще нет. В идеи бальзака зачастую никто не верит и не вкладывается на этапе реализации, потому что банально не понятны. А если объяснять для чего это все - слишком масштабно, тебе не справиться, это невозможно. И особливо забавное - если это так просто, почему этого еще никто не сделал...
Вот и получается, что сам ищешь мотивацию, сам думаешь, сам делаешь. Завершаеть, зачастую, на чистом упрямстве "для себя".
То есть, конечно, хочется и эфемерному человечеству помочь, вот только нужно чтобы кто-то конкретный оценивал, желательно не совсем левый.
У Донов работоспособность сильно зависит от настроения, у Робов меньше. у Робов гибче у Донов мощнее. Версия Роба имеет право на жизнь. По вертности различить Дона от Роба сложно. Лучше по рациональности.
Проблем с реализацией у Бальзаков действительно нет. Проблема с РЕШЕНИЕМ на реализацию. А гдеб ещё соломки постелить. А не слишком велики риски?А вдруг что то произойдёт?
Не слишком ли велики риски - это обычно не тот вопрос, который задаем мы, а тот, который задают нам. "А вдруг что-то произойдет" - ну лол же. Конечно, произойдет, и обычно хорошо понятно, что именно это будет, ну или там два-три варианта, из которых можно выбрать. Реже больше, жизнь в целом не очень разнообразна.
Бальзака чаще тормозит пресловутое "а смысл": сиречь, стоит ли гипотетическая овчинка совершенно реальной выделки. Стоит ли вообще начинать шевелиться, или ну его нафиг совсем.
?
(которая задействуется при решении теоретических задач), или забивается базовой 
?
(Гуленко о компенсации функциональных состояний), но наверное Бальзакам противопоказаны сильные эмоции? 
у Робов гибче у Донов мощнее. Версия Роба имеет право на жизнь. По вертности различить Дона от Роба сложно. Лучше по рациональности.