Как же ж не входит? Вы себя недооценивает😇 А свечи зажигания? Литературные ассоциации и перформансы? А семисвечник? Кстати, в меноре нельзя тушить 2е свечи из 5и горящих. Только все сразу)
В задаче временнЫе рамки не оговоренЫ. Так можно и через год оставшиеся свечи пересчитывать.
Аналогичная задача: На столе стояло пять стаканов с водой. Два из них накрыли крышками.
Вопрос: В скольких стаканах вода?
И что? Будем учитывать, что в открытых стаканах вода СО ВРЕМЕНЕМ испаряется? В условии задачи указано время испарения, то бишь, время за которое сгорит свеча?
И пространственные, вообще говоря, тоже не оговорены. Если пять свечей стояли на столе, то сколько лежали в том же помещении? А может это помещение склада свечного заводика, на котором хранилось 100000 свечей? В вопросе задачи не указано, что интересует число оставшихся именно на столе, а не на этом складе. Итак, мой ответ - 99998 свечей.
Ну вооот.. Теперь всплыл пространственный критерий
Последние три страницы темы всё больше напоминают профессорский диспут. Или шахер-махер на одесском Привозе Мне без опаски заработать комплекс неполноценности заходят тексты Fantesca и Fia.
И всё больше думаю про стоны андроида и его отрезанный палец
Это ЧЮ такое. ЧЮ свыше нам дано, замена счастию оно )
Тоже годная задачка)
А уж если вспомнить, что стекло аморфно и может считаться жикдостью, т.е. со временем и стаканы могут поплыть (если там стекло типа оконного)...
Но отслеживать такое - к БИ 5-ой мерности )))
Пространство-время и четырехмерные свечи?
Отец Федор знает толк в бизнес-моделях свечных заводиков!
*стыдливо прикрываю шильдик с ником*
Само по себе ничего не происходит.
Для горения нужно горючее вещество, тепло (для его испарения) и окислитель. Убираем один фактор из тройки, и горение прекращается:
- горючее вещество - напр. из-за дефекта фитиля
- тепло - напр. из-за сквозняка или менее заметног движения воздуха - в реале от этого свечи, как правило, и гаснут
- окислитель - напр. плотная ткань, наброшеная на очаг пожара, чтобы доступ кислорода перекрыть
Пироман в печали...
А в моей идеальной модельке ни один из факторов не убирали.
Именно! И задача, и все остальное в треде, и даже соционика
Так вроде бы большинством голосов решили обойтись без надругательств над девайсом. Нам только потестить...
Свечка в одной и то же точке пространства и времени может быть и в то же время может отсутствовать.
Понятно. Вы про идеальный мир, где не дуют сквозняки. А я про реальную реальность 😄
В моей реальности при протяженности во времени может и дождь пойти, а стол может стоять на лужайке ) в общем, никаких гарантий по догоранию свечек Собственно, как и по наличию потушенных. Их тупо могут убрать со стола. Ведь зачем-то же их потушили? Смысл оставлять на столе?
А еще, продолжая квантовую механику, за секунду свечка может обменяться местами с другой свечкой, которая находится например в Латинской Америке, и мы в принципе не сможем проверить, та ли это свечка, которую затушили, или уже другая. Поэтому бессмысленно говорить об "этих" свечках на "этом" столе. Можно только говорить больше или меньше свечек стало во всём мире.
ЧИ меняем на ЧЮ? Согласна
Бизнес-модели заводиков отца Фёдора(ЧЛ) & опиум для народа- это гремучая смесь
Р.S. Задачку уже можно отсылать в НИИЧАВО. На "Алдан-3". Свечи могут исчезать и появляться как попугай Януса Полуэктовича)))
Р.Р.S. Вот непонятно, кому люди отвечают про андроида, если ТС давным- давно удалился
Обожемой
Нуда, нуда)) В далеком будущем тоже решат только потестить. Уже написали бетанские интуиты, чем это кончится. И кино легендарное сняли)
"Снятся ли андроидам электроовцы" Филиппа Дика, Ридли Скотт снял фильм "Бегущий по лезвию"
...Были созданы специальные подразделения полиции для борьбы с непокорными андроидами, названные "Бегущими по лезвию". Они не называют это убийством, а просто - "отправить в отставку" (с)
Бетанские интуиты конечно красочно предполагают, но располагать-то можно как угодно. В том же Detroit: Become Human почти тот же сеттинг описан и с более оптимистическим опциями. Можно и всех андроидов до полного человекоподобия довести, можно и замирянку между людьми и андроидами устроить.
Нет повода не тестить. Ну хотя бы самую чуточку)
Или в Хогвартс. К феникс Фоуксу. Сгорать и снова появляться - вместе веселей )
На именнинном пироге они весьма оптимистично смотрелись бы - это точно) С квантовыми свечками ДР больше не грустный праздник.
БИ - это очень стра(нн/ш)ый предмет. То активирует, а то никак нет-с...
Оооо, Фоукс! Феникс, как высшее существо сгорает в пламени и возрождается с памятью прошлых жизней. А маг умирает, но его дух имеет возможность жить в портрете и делиться знаниями и мудростью.
На последнем типировании сочиняла сказку. Получилось про человека и его верную тень- лебедя. Только сейчас дошло, что я описывала желательного мне патронуса.
В тему репликантов добавлю "Искусственный разум". Мальчик-андроид, запрограммированный на любовь - это сильно.
А по свечкам «Жена путешественника во времени» может чего посоветует?))
Муж вроде есть... и его сразу нет
С "чуточки"(с) все и начинается
Трогательная история) Утешает БЭ-ценностных, БЭ-ценностными и сделана походу.
Не можно)) У авторов - бетанских интуитов БЭ иллюзий по поводу человеческой природы нет.
Зачетное задание! Повеселей майонеза)
Функционал своего патронуса легко представить могу, а вид - не очень. Под ник мне и феникс подойдет - тот, что из одноименной песни Ясвены...
Как минимум, пространственно-временной континуум обуви(
А как трогательны Чобиты... БС-смысл не предлагать!
Иллюзии и фантазии и на другую тему найдутся.
Потерять тест на "я не робот". Растафарианство - в качестве мировой религии/ философии, соответственно запрет на вмешательство в организм. Люди и андроиды неотличимы. Дивный новый мир совсем, как старый - но с дредами )
Думала раньше на эту тему...Еще до знакомства с соционикой)И пришла к выводу, что сожалею, что не живу в это время)Была бы такая возможность, хотела бы иметь такого киборга)Только чтобы он был высокоинтеллектуальным)Относилась бы, как к человеку.Сто пудов)Я ко всему так отношусь)С детства воспринимала все игрушки живыми.Для меня весь мир живой, чувствующий и мыслящих, но на своем, недоступном мне уровне)А тут поговорить можно бы было)Чудесно)Испытывала бы к нему , как минимум, тепло и благодарность.Поставила бы программу для помощи(помощи, а не вместо меня))мне. Пальцы резать и бить, издеваться?Мне даже читать и писать это не приятно(Мне жалко любой предмет, что ломается, кажется, что ему больно(Я даже таракана на улице никогда не убью (благо дома не водятся))
Любовь и секс?Та фик его знает)Скорее да, чем нет)Некоторые партнеры намного хуже андроида.Да и кто уверен, живя с реальным партнером, что у него в душе и мозгах?По сути, мы все такие же андроиды...И вообще, что то мне подсказывает, что это наше будущее.Между реальным человеком и таким вот настроенным под тебя андроидом основная масса предпочтет андроида)Я бы предпочла в силу опыта(не предаст)
Супер)Впечатлена)Я пошла путем математических расчетов
Это была задача с заведомо некорректно поставленным вопросом. Дети часто это понимают.
Условия задачи и/или постановка вопроса не позволяют получить однозначный ответ. Поэтому мы вынуждены либо получать область ответов на рассматриваемом множестве продолжений вопроса (гореть, стоять, несгоревшими, навечно...), либо переформулировать задачу или вопрос к ней для получения однозначного ответа..
Дети знают, что добрые взрослые не задают вопрос для того, чтобы завалить ребенка, поэтому вопрос нужно интерпретировать так, чтобы получить наиболее простой ответ. Я в школе сам часто этим приемом пользовался. Но это такая детская хитрость.
А жизнь взрослых людей уже не такая. Жизнь задает вопросы, самый простой ответ на которые далеко не всегда верный. Детская логика не работает и, поскольку эта задача адресовалась взрослым людям, то получился весь тот спектр ответов, который получился. Взрослый подход к решению такой задачи - уточнить условия, либо выработать гипотезу и проверить ее до выдачи ответа.
1) Спасибо говорю на автомате(подсознательно)
2) Да, если данный претендент выбран для работы, значит ему надо выполнять поставленные задачи. Не смотря на тяжесть работы.
3-4) Отлупить за ошибки в моем случае сложно. Наказать да, применить насилие нет(ЧС слабая)
Робчик, тоесть логик...
Чую тождика в таком роботе ))
1. Спасибо говорю всегда когда считаю нужным даже если адресату это не требуется. В таких решения ориентируюсь на свой сенсоры по скольку в другу голову влезть тяжело и долго.
2. Отправлял и буду отправлять если не придумаю альтернативы, ибо голод не тетка.
3. Не спокойно, но при необходимости смогу. Уже были прецеденты.
4. Смогу, но опять же не более спокойно чем себе. Поскольку незамедлительно представляю себя на месте объекта.
5. С роботом конечно будет сложно говорить про чувства и эмоции.
После этого всего повторяю что очень четко ощущаю себя именно таким роботом. Есть случаи когда надо делать, то что не приятно и тяжело, попадаются вещи которые недоступны моему понимаю.
Но все это майя, все временно и условно.
Вспомнилась сцена из Чужого 4:
Рипли:-Ты робот? Люди не бывают такими человечными.
...
Джожер:- Я чуть не трахнул ее (про андроида).
Врисс:-Да, но ты ведь уже трахал робота.
у меня была такая же ситуация - этики меня этиком не признавала, логики не видели меня логиком.
1.Нет.
Это же техника, механизм.
Я не разговариваю с машиной.
2. Какие там могут быть стоны? Это же робот.
3. Отрезать палец - это мощно!
Я могу отрезать палец тому кто будет вандалить мою машину.
4.Никаких.
Я сотворил достаточно универсальную формулу, позволяющую рассчитать возможные количества гостей в зависимости от комплектаций крыльями, лапами и т.п. Самый простой и правильный ответ дала девочка - сосчитать по головам.
Ноги оборудованы коленными чашечками, руки (в том числе крылья) нет.
. Или шахер-махер на одесском Привозе
Мне без опаски заработать комплекс неполноценности заходят тексты Fantesca и Fia.
Собственно, как и по наличию потушенных. Их тупо могут убрать со стола. Ведь зачем-то же их потушили? Смысл оставлять на столе? 
