Так прикладывайте усилия. У Гексли БЭ творческая все таки. Творите отношения, которые вам угодны. Натворили то, что есть - вам не угодно. Так творите дальше О_о...
Почему нужно объяснять творческому БЭ, что над отношениями надо работать. Вот и почва для того, чтобы вы свой Тим все таки уточнили.
По поводу Миронова. Давно где то видела, что есть жалобы про то как он всех в этиков записывает. Это не намек, это к сведению
Да, я считаю, что для Гексли тимно создавать коммуникацию между людьми и это может не обязательно быть клуб. Но это может быть и клуб, если некая компания интересуется определенной группой или направлением. Достать, скажем проходки, на это мероприятие - это помощь по Человек дает новые возможности и расширяет горизонты. Да, я так понимаю , один из примеров.
Фраза "хватит чувствовать себя неловко" мне показалась фразой этика, потому что он сформулировал мое эмоциональное состояние и знаит он "чувствующий".
Примеры из жизни должны дополнять знание о соционике, иначе это так и останется теорией.
Аня, я посмотрела вашу анкету. Ничего не хочу сказать, конечно, но чем вы занимались в 2006-м году? А я сидела на этом форуме и познакомилась здесь на сайте знакомств с мужчиной, с которым мы обсуждали соционику и встречались 4 года. И уже тогда я была гексли. А вам было еще 14 лет и вы ходили в школу. Так что про вашу авторитетность не надо мне рассказывать.
Что касается Миронова. Это не единственный, кто меня типировал. Я лично общалась с Григорием Рейниным и он не оспаривал версию Гексли, мы с ним обедали однажды в суши-ресторане. А вы много практикующих социоников лично знаете?
ТЕМ БОЛЕЕ, почему тогда у вас вообще возникли такие вопросы спустя 12 лет? Я не исключаю что вы гексли, я предполагаю, что сложности у вас могли возникнуть - да те же соционические, т.е когда либо вы не Гексли либо ваш друг - не Габен. Это я пй не трогаю. Если вы уверены твердее бетона в своем ТИМе - это очень здорово.
А авторитетометрией тут заниматься не зачем ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО людей обедало, клевало печеньки, выезжало на шашлыки, торчало в кафешках не только с Мироновым или Рейнином и что самое важное - что это не аргумент в пользу того, что человек хорошо владеет соционикой. Я тоже в соционике давно. И школа, в которую я ходила - не показатель того, что я в слционике недавно или не шарю.
Сейчас уже тупо идёт спор ради спора. На ваши вопросы ответили. На соционические Тут столько душ покореженных от одного великого соционика до ещё более великого и ещё и ещё. По несколько лет живут, думая что они такие то. Благо в итоге находят.
А что решили с пониманием иррациональных дюм? Какие интересности?
По поводу отношения к семейности: на одной из прошлых работ был 1В дюм. Милота.
Если не спрашивать про политику и ситуацию в России- то спокоен, заботлив о коллегах и прям вообще верен жене. Прям семейственник. Детей курировал ежечасно. Семья-для него наивысшая ценность.
Предваряя вопрос 'а дюм ли?'- прям точно дюм. Наитипичнейший и очевидный.
Во-первых, я решила, что все же Дюма, а не Габен. Я вчера ходила на свидание в слепую с сайта знакомств и оказался Габен. И у меня вдруг сформировалось понимание, кто такие Габены в моей жизни. Ну и среди знакомых.
Но мужчина, о котором в ст. т. - не похож на эту Галерею, все же есть в нем этика.
Еще я вспомнила, что он говорил, что считает своим долгом всем, с кем общается поднимать настроение. Это тоже в пользу этики.
А не подскажете, вас бы устроил такой стиль общения, где человек не звонит сам, но говорит вам, что всегда рад, если вы будете звонить и писать? Что бы сделали с этим, если бы мужчина нравился?
Ничего не понимаю, в чём смысл этой темы?.. Вы пишете что вам не нужны постоянные серьёзные отношения, совместное проживание, всякие штампы, такое всё - ну так у вас и есть отношения вашей мечты, позвонили - мужчина откликнулся, провели время прекрасно, вам всё нравится, он тоже доволен. У вас приступ мизантропии - никому не звоните, никто вам не навязывается, вы никому ничего не должны... Красота же! По-моему это идеально. Зачем усложнять?
Пы.Сы. Я замужем за Дюмом
Так вот Дюм всю жизнь был не особо активный и инициативный, но когда встретил меня его шибануло так, что он в своей активности и ухаживаниях переплюнул всех моих тогдашних поклонников Потом уже когда стали жить вместе он вернулся в своё привычное русло и я поняла разницу и оценила тот всплеск динамики)) То есть ему реально было НАДО
На самом деле, удивительно, сколько вам в теме написали плохого. У меня не было таких ситуаций , как у вас, да и думаю, что я слишком нерешительна, чтобы позвонить/написать первой (что отнюдь не плюс).
Но если есть на это характер, как у вас, и желание - почему бы и нет? Ровным счетом никак не понимаю, откуда в вашу сторону было столько критики по этому поводу..
тем боле , про гексли же много где пишут, что они настроены 'разворачивать ' и 'раскрывать' габенов, которые могут отворачиваться и решительно уходить/убегать, настроены возвращать их (проявляя инициативу). Что никак не противоречит ни вашей теме (вы хотели сделать человека психологически ближе и открытее к вам), ни вашему поведению. Это, понимаю, как вызов :'а все-равно расположу его к себе !' Это же и есть творчество отношений....
Думаю, что на некоторых влияют личные симпатии и антипатии. Хотя жаль, мне и правда интересна соционика как способ объяснить поведение человека.
Я именно решила, что у него что-то тимное с инициативой, потому что он рассказал про какую-то встречу с девушкой, где он ее обнял и она испытала удовольствие. А потом он говорит мне об этом: "странно, что она после этого не звонит"
Я была в шоке! Я попыталась выяснить, откуда такая идея, что девушка должна сама звонить? То есть он это считает нормой в принципе.
Хотя я-то знаю, что обычные девушки могут любить, но не звонить.
Кстати я сейчас думаю, что это похоже на нормативную, как раз активационную У него есть некие нормы, которые он не осознает. Возможно, так его приучили женщины в его жизни и он считает, что только так и можно в отношениях.
Да, они такие, интроверты с в детском блоке.Ждут, в большинстве своем, проявления инициативы от визави.Их нужно заинтересовать и вытянуть на встречу.Где уже они проявят себя во всей красе.
А еще, из ваших текстов выходит, что вам не нужны серьезные отношения меньше, чем ему.И он это видит, чувствует, знает и в итоге-пользуется.
Ему тоже не нужны серьезные отношения. У меня отношения - 4 года со Штирлицем, я пыталась с ним расставаться из-за того, что кое-что не устраивало. И в том числе ради отношений с этим Дюма. Но с Дюма не двигается, а Штир не хочет расставаться и я тоже поняла, что люблю.
По факту люблю обоих.
Мне надоело метаться и изменять, поэтому пока буду с тем, кто хочет быть со мной, а с Дюма оставлю дружбу.
Да, у него именно так. Он говорит, что живет по принципу, кто ему первый позвонит, с тем и проводит день (это не считая работы и фитнеса).
На встречах я была им очень довольна. Действительно очень классно себя проявляет.
Спасибо. Очень интересно.
Может быть поэтому ему неприятно, если у меня есть постоянные отношения, а он что-то типа вроде любовника? Я замечаю, что роль любовника ему не нравится, получается, я не могу бросить другого мужчину ради него.
А когда я ради него расстаюсь, он не шевелится и отношения не развиваются.
Я решила делать вид, что рассталась с другим, но на самом деле это не так. Буду врать.
Не соционическое:
Если мужику на вас поровну и он просто с вами ради удобства - на тусовки проведёт, бесплатный необязывающий секс и прочее. То скорее всего ему будет пофиг есть вы или нет и с кем ещё.
Если не пофиг - то возможны нюансы.
Проанализируйте сами - как вы делите траты, позволяют ли вам и насколько за себя платить, это может быть ключом.
Соционическое:
Если Габен, то скорее всего вас раскусят. Сенсологик же.
Минус (враньё) на активационную + может сыграть плохую шутку(взависимости от вашей значимости), с дискомфортом Габены справляются известным способом (явнее это ощущается при падении на маломерки), на это настроена базовая - - избавляться от дискомфорта(тем самым создавая комфорт и себе и дуалу). Избавление скорее всего будет без сцен ревности и скандалов, возможно даже без слов.
Я думаю, что так, только не факт, что секс будет, возможно просто дружба. Думаю, что ему на меня "поровну" и он со мной периодически тусит ради удобства.
Конечно, платит он. Без вопросов. И у него есть для этого возможности и желание.
Я не уверена, что он до конца честен. Может быть у него есть кто-то. Я просто не буду поднимать эту тему, а если он спросит, какие у меня отношения, то я спрошу "а у тебя какие и с кем кроме меня?"
Вот и все.
Это хорошее замечание. Но ему более дискомфортно, если я начинаю хранить ему верность и ждать стабильных отношений. Как раз ему комфортно, когда я живу своей жизнью и ничего от него не жду. И самое грамотное будет так и делать.
Чем я рискую?
Если согласиться с предположением Iafuba о Габене (следя за темой были вопросы день ото дня, но не было времени). Согласиться с вашим предположением о Штире. Вспомнить о том, что вы утверждаете о своей уверенности в Ге и обширном знании матчасти.
Вы должны понимать, что - и + - среди квадральных ценностей дельты.
Насколько знает ваш Штир обо всей петрушке? Про Габенов уже сказано выше было.
Не имею обширного опыта общения со Штирами, но тот что имею - видел как Штирка вычеркнула из жизни, без малейших зазрений совести, человека с кем находилась 5 лет в отношениях, просто узнав о измене. Без малейших шансов на возобновление даже просто общения.
В его тиме я как раз не уверена, просто наиболее вероятный вариант, как мне кажется.
У нас с ним свободные отношения, это обговорено. Но поступала я некрасиво, признаюсь с точки зрения этики это было не очень, я на самом деле хотела расстаться и пыталась это сделать, но он не хочет.
Почему вы так боитесь, что меня кто-то бросит за измены? Я же знаю, с кем я встречаюсь, с какими людьми.
Просьба - вы всё-таки не смешивайте. В теме уже было много и соционики, и межполовых отношений, не про соционику.
В выделенном моменте - вы за меня додумали мои мотивации, к сожалению, ошибочно. У меня нет цели вас поддержать/задеть и/или сопереживать/обидеть.
В рамках данного форума - я стараюсь общаться именно о соционике, и соционических взаимосвязях. Узнавать больше о ТИМах, а не о конкретных представителях. К тому же этики у меня маломерные. Ожидать в этом аспекте чего-то сложно, я это поглощаю, а не отдаю.
Если снова, именно, к соционике.
Вы начали с Дюма, это базовый +. Габен это базовый -.
Что именно вы больше замечали и ощущали по этому аспекту?
Мне местами казалось, что речь, возможно, идёт о Бале, в том числе и по правилу 3х шансов, и по ряду ваших проявлений. Насколько вероятно по вашему мнению нахождение + в ролевой (в контексте редкости встреч)?
Это очень хорошо. Мне это нравится, тогда непонятно, почему важно, что думает Штир о петрушке. Вы считаете, что Штирлицы не могут придерживаться идеи свободных отношений? Мне кажется, что как раз могут, потому что у него это по . Он видит свои выгоды в этом. Я могу вам перечислить ряд выгод свободных отношений.
И странно, что вы связали + и расставание с кем-то из-за измены. Я думаю, что как раз + это расширение способов строить отношения. Тогда как - будет означать, что отношения можно строить только одним способом.
Человек дает новые возможности и расширяет горизонты. Да, я так понимаю 
ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО людей обедало, клевало печеньки, выезжало на шашлыки, торчало в кафешках не только с Мироновым или Рейнином 
Потом уже когда стали жить вместе он вернулся в своё привычное русло и я поняла разницу и оценила тот всплеск динамики)) То есть ему реально было НАДО 
У него есть некие нормы, которые он не осознает. Возможно, так его приучили женщины в его жизни и он считает, что только так и можно в отношениях. 
- - избавляться от дискомфорта(тем самым создавая комфорт и себе и дуалу). Избавление скорее всего будет без сцен ревности и скандалов, возможно даже без слов. 
. Он видит свои выгоды в этом. Я могу вам перечислить ряд выгод свободных отношений.