Я Гамлет и у меня довольно много знакомых Габенов. Иногда мне кажется, что их магнитом тянет, хоть и видна некая несуразность в их ухаживаниях (конфликтеры все же), но они, как видно, подвоха не замечают. Сталкивались с таким?
Вообще, считается же, что конфликтеры наиболее привлекательны. Наверное, потому что вызывают эмоции. Бесят, к примеру.
Чем больше эмоций и мыслей-тем сильнее включаешься в игру.
А конфликтеры реально бесят. Вот адекватный вроде человек, а вообще неадекватный.
Прямо с таким - нет. Как Габен - могу сказать, что настроен на людей ярких, искрящих, на девушек, которые заражают своей жизнерадостностью, эмоциями и тд. Это внутренняя ориентированность на Гексли, и если с этиками интровертами вроде понятнее "недостаточно драйва", он не такой не достаточно качественный, не дотягивает.
То с экстравертами сложнее, и нужно время что бы понять то чем кормят, особенно без опыта дуализации с противоположным полом.
В этом плане ярче всего, Гюго, Напки, Гамы (по порядку). И сразу понять с кем столкнулся - не так легко. Этика маломерка.
Напки - качественно насыпают на активационную с творческой. Их может быть сложнее идентифицировать.
Гю и Га - попроще, перегревают болевую. Из-за отсутствия БЭ в творческой, не понимают когда начинает плавить.
Лично для меня сложнее всего был вопрос понять разницу между Ге и Гю. Но этому очень много что посвящено.
Может быть такое, что вы ошибочно людей записываете в Габены? Может неподходящий Макс по ПЙ, или Бальзак или Роб перед вами?
Между Максами и Габенами довольно много нюансов, и не всегда прямо очевидных поначалу.
В том-то и дело, очень как раз притягивает конфликтер, а не дуал. Конфликтеры - это очень разные люди, с разными сильно развитыми сторонами. В "нашем" восприятии конфликтёр свободно и гибко распоряжается тем, чем мы стремимся показать себя другим людям, обществу (взаимно обратное расположение творческой и ролевой функции у 2-х людей).
Я лично, например, постоянно влюбляюсь в гекслюх. Такое ощущение, что гамлеток и нет в жизни, только гексли. Они настолько яркие, настолько открытые миру, с очень подкупающим отношением к людям. Веселые, обаятельные, общительные - те качества, которые хочется иногда демонстрировать самому, но, увы, не под силу (ситуативно - да).
Ну а касаемо гамлета и габена - тут наверное притяжение по фоновой. Гамлет неосознанно вещает черную интуицию, решая какие-то сложности в жизни габена таким образом, а габен транслирует белую логику подсознательно, которая упорядочивает психику гамлета.
Но реально происходит так, что СЛИ учит ЭИЭ преодолевать бытовые трудности и не воспринимать их как преграду, а ЭИЭ показывает СЛИ, что в соответствии с этапом жизни любые отношения можно менять в любую сторону.
Мне Гексли очень симпатичны, но на личностном уровне, как люди и собеседники. Когда-то у меня был роман с одной Гечкой и я с ней вошёл во вкус красоты полёта экстравертно-интуитивной мысли. Но как с женщинами я обычно не могу себе представить с конфликтёрками секса. Ибо опыт был мягко говоря не очень, для секса нужна всё же более качественная совместимость, а не кто в лес, кто по дрова. Конфликтёры плохо подходят для близких отношений М-Ж. Ах да, если не ошибаюсь, то по Калинаускасу конфликтёры притягиваются, когда перед человеком стоит задача личностного роста. Т.е. данного Габена чем-то не устраивает своё личностное развитие, отсюда и Гамлетки. Типа допинга.
Гамлеты бывают эффектны) это и тянет Габов. Да и не только Габов, наверное, всех - мимо не пройдешь. Но Габов особенно, потому что такая яркость - как то близко ассоциируется с необычностью, с ЧИ. То, что цепляет, выбивается из ровного серого
Дуалы часто кажутся сначала никчемными людьми, тк это ж полные противоположности. Здесь кто-то писал, к примеру, что жуки поначалу есей и за людей не считают...
С ними не так все очевидно (взять хотя бы мое отношение к дюма, хотя у меня это в большей степени из-за 4В.. с 1 или 2в было бы проще 'рассмотреть' бриллиант).Гексли с болевой бл часто ведут себя бестолково, что усугубляет их 'мельтешение' по верхам (хотя образ 'блондинки' часто нравится мужчинам, тк не создает конкуренции и повышает самооценку, не нужно 'напрягаться' , можно казаться себе умным, объясняя даже что-то элементарное). А гамлетки создают впечатление более глубоких интеллектуальных особ (с более сильной логикой из-за часто большей ее наполненности, тк любят по этой функции поглощать инфу и по ней работать). Габены любят же поумничать, да еще и с подковыркой. Гексли тут обычно поддерживают только умной формой, но без содержания, компенсируя отсутствие мысли перескоками по Чи.
Плюс ЧЭ гамов, конечно, сильный инструмент управления и чужими, и своими эмоциями. Что привлекает, если качественно и красиво развито.
Ох, сколько ответов! Очень интересно было почитать В принципе, более-менее понятно, но при этом несколько обидно. Потому что дуалы и правда зачастую меня не замечают вовсе, пока не ворвусь в их жизнь и не начну выдавать много инфы по ЧЭ, как бы раскрывая их перед собой намеренно. А основная проблема в том, что это не так просто сделать с едва знакомым человеком, ибо яркие эмоции у меня предназначены только для "своих", а вот перед чужими я выгляжу очень уравновешенным человеком
Мне тут даже не про отсутствие мысли доставило, а про образ блондинки. 😂 И вот сижу я такая, в платьице, глаза серАИ, глупАИ😂 а из мыслей только одна: в корбюраторе - конденсат!)))))
Моему Габёнку (хотя какой он Габёнок, 22 уже парню стукнуло) дуалки кажутся … ассоциальными. Но это у него в голове всякие тараканы. Их много и они сочные. Я уже предвкушаю, какое раздолье и развлечение ждёт какую-нибудь Гечку, которая захочет им заняться.
Мне дуалы в юности отнюдь не казались никчёмными. Другой взгляд интуитов мужского пола притягивал и вызывал уважение. С девочками-Гамлетессами я испытывал скорее комплекс собственной никчёмности. Мне казалось, что яркие и красивые дамы ожидают от мужчин финансовой состоятельности. Со своим узким гругозором я тогда не понимал, что многие люди тогда вообще голодали (в т.ч. интуитская семья моей супруги), и что постоянной коробкой продуктов под студенческой кроватью, холодильником (месяц за ним охотился в пункте проката!) и талонами на льготное питание я на самом деле уже имел какие-то бонусы, моей даме конечно не пришлось бы голодать. Впрочем в моём окружении сурового технического ВУЗа не было Гамлетесс, да и вообще мало женщин было. Всё больше компьютеры.
у меня отсутствие мысли бывает при виде очередного списка документов или в бессознательном состоянии)
Есть у меня близкие друзья Доны. Удивительный народ) интересно и прикольно, много общего, но периодически с них прилетает с БЭ, действует примерно как "авада кедавра", а потом как ни в чем не бывало - встают на рельсы, труляляшки тратата) Я привыкла
А если всё-таки вернуться к теме, а не выправлять некоторым вежливые нормы поведения, то да, часто вижу пары конфликтёров. Мужчины-Габены, с которыми я говорила на эту тему, ответили, что Гамлетессы привлекли их яркостью, тем, что они как брызги шампанского. Решили, что этого-то им и не хватает)) К сожалению, но предсказуемо, все три известные мне пары больше не в браке. Сама я мужчинами Максами восхищаюсь, но понимаю, что жить я с ними не смогла, как и они со мной. Я от них угрозу чувствую какую-то, подсознательно, без малейших внешних проявлений. Приятельствовать, даже не дружить, это не мешает, впрочем.))
Милочка, Вы уймётесь сегодня? ))))) В том, что Пётр говорит о Павле, правды больше о Петре, чем о Павле. Вы отметились уже на всём форуме. Я уж лучше с провальной логикой поживу, чем как Вы.
Нет, не сталкивалась. Меня - не притягивают, и я вроде не притягиваю. Волочился за мной как-то когда-то один вроде как Габен, но во-первых не факт, что Габен, а во-вторых, мало ли кто за мной волочился... Более того, я вообще не понимаю, чему там притягивать-то? Я понимаю, Балечка или Габенка в подругах. Они традиционно умные и мягкие.
Но болевое ЧЭ в качестве мужчины? О чем с ним спать-то?
А мне чем Габена притягивать? Опять же если в рамках тима? "Интуицией невозможности", которая убьет даже его собственную слабенькую ЧИ? Неистовым трагизмом? Жесткой рациональностью?
Разве что оригинальностью. Что есть - то есть, дооо... Но на мою оригинальность традиционно клюют Доны, Геки и Гюго.
Меня не бесят. От тимных проявлений... капслоком - ТИМНЫХ... конфликтеров я впадаю в недоумение и скуку.
Не понимаю конфликтеров.. информация постоянно теряется как минимум на полпути, нет понимания..
В моем случае еще и ощущение как будто в концлагере, никакой свободы, грубость.. Неее
Но с другой стороны это уже не соционика отвечает за выбор ТИМа в качестве партнера
Если человек выбирает в качестве партнера конфликтера - то это уже попахивает чемто истским)
Мне интересен результат таких отношений) может они поучительные в жизни таких людей?
Да, это лучше. Выправлять у Вас всё равно плохо получается.
А вот это грамотный подход, одобряю! Чувство угрозы идёт от противоречивости ЧИ и ЧС. Диагональный императив в голове у Максов работает так, что они стремятся отсечь ненужные (для них) варианты, закрыть эти возможности ЧC-методами. Естественно базового или творческого ЧИшника это стесняет. Представьте, у Вас в постели куча идей, а Вас жёстко фиксируют и прямолинейно имеют. Это должно быть ужасно.
Тоже думаю, что не о чём. Смотрел как-то эротическое видео Габенки, как она наслаждалась физическими удовольствиями наедине сама с собой и с видеокамерой. Очень технологично и БС-но мягко, но эмоции там были конечно провальные. А без эмоций в сексе какой смысл? Никакого. Получается, что секс между Габенами и Гамлетами неэмоциональный и бессмысленный.
Не переживайте, уважаемый Тестер, за мои умения ставить на место хамов. Их есть у меня.😂 ; Позабавила Ваша идея с жёсткой фиксацией, ну и фантазия.😂 ; Может книги начать писать Вам художественные)))) На 100 оттенков ещё серее, например.))))
Как это неэмоциональный? В нем же есть Гамлет!))
А так-то, насчет секса с Габенами ничего не скажу (упасигосподи), но Гамлет не требует от партнера уж очень сильной эмоциональности. Максимы довольно ровно себя ведут во всех ситуациях, но мне кажется, что внутри у них есть некий накал эмоций, который Гамлет может вполне ощутить. Со стороны ЛСИ такой весь спокойный, а ты начинаешь его всячески поддевать, провоцировать, но все это в несколько шутливом ключе. Явно бросаешь ему вызов, а потом, наконец нарвавшись, быстренько пытаешься "спрятаться", но оказываешься пойманной)
Ох, что-то я замечталась))
***
А потом во время прилюдий тебе в голову приходит какая-то вещь, которую ты не понимаешь (касательно чего угодно), и ты спрашиваешь ее у Максима, и он терпеливо начинает объяснять. А потом, закончив с этим, вновь "прижимает к стенке" :D
Романтика...
А что, пара несуразностей сразу клеймит ухаживания как "полностью несуразные"?))
Имеется ввиду отсуствие в общении глубины, более простое отношение к завоеванию девушки, будто без личного похода. Вроде "я читал, что ухаживать нужно так-то, так делать и буду". Болевая ЧЭ дает им несколько неправильное отношение к эмоциям, создает у Габенов кучу шаблонов насчет того, что переживает объект их воздыхания, а т.к. они ожидают стандартной реакции, они ее и "видят", и продолжают в том же духе, так и не находя контакт по ЧЭ.
И почему Вы вообще у меня это спрашиваете?) Вы же тоже Гамлет, и точно также можете судить о конфликтерах. Если конечно у Вас есть опыт общения с ними.
Мне нравится задавать вопросы))
Про клеймит и полностью несуразные я ничего не говорила) мне хотелось сравнить ваш опыт удовлетворяющих вас ухаживаний и неудовлетворяющих - со своим
Ну и вы мне показались гексли по той паре сообщений, что написали на форуме.)
Ну тогда простите, мне Ваш вопрос показался несколько надменным.)
А насчет Гексли - это на основе чего?)
Если нелогичность - это от долгого отсуствия дуализации.
Если недостаточный пафос сообщений, то у этого очень длинная история, скажу просто что я последнее время стараюсь не выдавать высокопарных речей, т.к. чувствую к ним отвращение.
Это не романтика, а иррациональность. Рационалы неохотно переключаются во время романтики на "касательно чего угодно" и потом обратно, параллельность и переключаемость - не их сильная сторона.
По семантике Вашей речи я бы предположил скорее сенсорика, чем Гексли. Но это чисто гипотеза.
с творческой. Их может быть сложнее идентифицировать.
Ибо опыт был мягко говоря не очень, для секса нужна всё же более качественная совместимость, а не кто в лес, кто по дрова. 
Но это у него в голове всякие тараканы. Их много и они сочные. Я уже предвкушаю, какое раздолье и развлечение ждёт какую-нибудь Гечку, которая захочет им заняться. 
Я понимаю, Балечка или Габенка в подругах. Они традиционно умные и мягкие. 
О чем с ним спать-то? 
Но на мою оригинальность традиционно клюют Доны, Геки и Гюго. 