Если это от Веры Новиковой трактовка, то я чет не удивляюсь. Красота и внешние свойства объектов, их местоположение в пространстве - это ЧС. БС - это внутреннее их состояние, здоровье, давление внутрях и т.п. ЧЭ - это эмоции, их передача в словах, интонациях, речи и т.д.
Вы обрели семейное счастье в лице зеркальщика, научились манипулировать им по ценностной для обоих , его рациональность вгоняет вас в тоску, и в долгом контакте у вас случается перегруз. Я уже говорила, что подобные отношения (между Жуковкой и Максом) наблюдала в реальной жизни. С ваших слов, особенности взаимодействия повторяют увиденное мной точь-в-точь.
))) Да, я уже и не хочу, как раньше, с позиции нравится-не нравится. Мне бы уже хоть просто правду узнать и угомониться.
В одном у меня сомнения нет. ЧС рулит.
С ваших слов я поняла, что тождика вы не признали.
Нет, конечно. У Штиров к деньгам и их запасам такого трепета нет. Нет такой зависимости от фактора силы, внутри и снаружи. Да много чего у нас нет в сравнении с бетянами
Ни в Гамму, ни в Дельту вы не вписываетесь. А в Альфу сами вряд ли захотите
Вы же тут на инфантилов насмотрелись уже вдоволь. Ну и? Есть стремление озаботиться о каждом человекоребеночке?
Ну вообще то, чувство красоты имеет более общий смысл, а не только форму. Без сомнения, информация о пространстве, формах, границах, территориях, безопасности, опасности, экспансии и прочее - это ЧС. Но чувство прекрасного одной красотой формы не ограничивается музыка может быть прекрасной, музыка и ее ощущение - чистые эмоции, поэзия может быть очень красивой, и проза может очень красиво написана, моменты рефлексии, наталкивающие мысли о том, что мир прекрасен и мир прекрасен, ЧУВСТВО ЭСТЕТИЧЕСКОГО УДОВОЛЬСТВИЯ (красота) - это ЭМОЦИЯ. Вы ее не своими анализаторами ощущаете - не щупаете, не нюхаете, не пробуете на вкус, не чешите, не ерзаете, она вам нигде не жмёт, ни к чему не липнет(БС), размеры и границы и форму ее не оцениваете(ЧС) - вы ее ИСПЫТЫВАЕТЕ, как эмоцию.
Божечки... Я нахожу прекрасной каждую сцену в "Большом Лебовски". Ииии? Значит ли одно это, что данный фильм блещет эстетикой?
Вы в самом деле искренне считаете, что представления о прекрасном универсальны и не зависят от характеристик воспринимающего субъекта? )))
Видите, как просто оказалось вас протипировать!
Вы же находите определенную эстетику в фильме для себя? Да. Или вы думаете что в каждом объекте заключена только один единственный какой то аспект информации? Например только сенсорика или только логика? Каждый объект можно ВИДЕТЬ с разных функций. Машина может быть классной(чэ), большой(ЧС), тойотой(бл), любимой (бэ), устаревшей (би), необычной(Чи), функциональной (чл), красивой (чэ). Как фильм большой Лебовски. Вам он кажется красивым (он что теперь, какой то спиральный или пушистый?). Вы ловите какую то эстетику ДЛЯ СЕБЯ - это эмоция
Девочки, не надо ссориться . Красота, это многоаспектное понятие. Если рассматривать в контексте гармонии, сочетания предметов между собой, то вполне себе БС. Если отдельные предметы/детали - ЧС. Если восторг, восхищение от - ЧЭ. Если образ удачно подобран и прекрасен - БИ .
Творческая БЭ - на то и творческая, что ее используют, а не у нее в рабстве. Хочешь приблизиться к человеку - близишь. Не хочешь - не близишь. Почему сложилось устойчивое мнение, что творческая БЭ обязана манипулировать и бэтики жить не могут без интриг и прочее? Я захотела задружить с Бобом - буду делать ему приятное, делать комплементы, поддерживать, показывать свое отношение к нему - что, я прям манипулирую что-ли?
Потому что выше вы писали о какой-то "прекрасной музыке и поэзии" в отрыве от субъектов, способных дать подобную оценку. Вроде как, они сами по себе прекрасные.
Глобально, согласна с вами. Но . Фильм (или любой другой объект) может вызывать как эмоции, так и ОЩУЩЕНИЕ гармонии и эстетического удовлетворения. Второе - БС. Ощущения, это не только то, что можно потрогать. Сексуальное возбуждение (например), оно тоже ощущение (хоть и не спиральное оно, и не пушистое). И совсем не обязательно должно сопровождаться эмоциями .
Так само понятие "красота", по определению, оценочно . Какой смысл рассуждать о ней в отрыве от субъектов, эту красоту воспринимающих?
Если Боб - гаишник, и вы станете делать ему приятное денежными подарками, то это очень даже манипуляция. И в остальных случаях, имея внутреннее побуждение завладеть расположением отдельного человека, любые действия по достижению этой цели в обыденном смысле являют собой самую обычную манипуляцию. Понятие "манипуляции" подразумевает управление объектом или объектами. БЭ будет ориентирована на отношение объекта, ЧС - на местонахождение объекта, БС - на внутреннее состояние объекта и т.д. Мы все - злостные манипуляторы.
Т.е. из вышеописанного получается, что есть такая "прекрасная музыка, поэзия" и прочие прекрасные сами по себе вещи, вступая во взаимодействие с которыми, человек начинает ощущать )))) анализаторами ЧЭ
Технологию обээчивания в студию! )))
А с чего вы взяли, что любая оценка в пользу красоты объекта всенепременно породит эмоцию? Я вижу красивую машину и ничего не чувствую, я могу слышать красивую мелодию, но если она в текущий момент диссонирует с моим внутренним эмоциональным состоянием, то я перестану ее воспринимать, я могу видеть красивую мебель и ни разу не озадачиться, насколько эстетично она вписывается в интерьер. Мне не понятно, с чего вдруг красота есть мать эмоции?
Если обээчивание в вашем вопросе = процесс воздействия тогда слушайте)))
выбрала себе будущего друга по определённым признакам.
После чего начинаю приближаться и втираться в доверие. Заговариваю, предлагаю помощь, делюсь личным, наблюдаю за реакцией и решаю, как дальше действовать - где-то притормаживаю, где-то наоборот вижу зелёный и продолжаю обволакивать. Между тем, это может сопровождаться шуточками-прибауточками. Короче, зависит от личности жертвы и ее потребности на данном этапе. Уже не раз проделывала такое. Но на словах технология не так эффективна как в реале.
А у Вас есть что-то вроде замечательных видео Rest, а то вот так вот... Без информации, полагаться на случайные фразы. Я не вижу жучка. Чую ЧС в детском блоке =Ъ Но могу быть неправ.
И за одно это вы хотите зваться этиком? Мало, но вы по-честному старались, не могу этого не отметить ))
Напка в ответе на подобный вопрос не удержалась бы от комментариев по поводу собственной неотразимости, ошеломительности, харизмы и прочих неотъемлемых от Напов достоинств.
А логики, они, кстати, тоже иногда сами с людьми сближаются. По описанной вами схеме А че такова? Ну мы ж тоже люди, нам же тоже надо как-то социализироваться. С жертвами или без, тут уж как повезет
манипулируете? Здесь я за вами такого ни разу не замечала 
, его рациональность вгоняет вас в тоску, и в долгом контакте у вас случается перегруз. Я уже говорила, что подобные отношения (между Жуковкой и Максом) наблюдала в реальной жизни. С ваших слов, особенности взаимодействия повторяют увиденное мной точь-в-точь. 
