Да, долго вышло... ну я так, ответила уже на все, но разделила по аспектам, если кто и посмотрит, то хоть один нужный. Меня болевая интересует) Хотя я там пока записывала, кажется, еще раз убедилась в БИ ограничительной...
В общем, из всех выводов получается иррационал, статик, экстраверт.
В этике и интуитстве я уверена... т.е. все же Гексли, похоже.
Да и отлично) все ведь полезная информация для типирования, если бы кто еще предложил вариант, как гарантировано тим проверить.
Ну-ну, конечно. Это уже от личностных качеств, воспитания и ума зависит, поверьте. А не от тима.
Кстати, если уж по-честному, из всех моих знакомых самые понторезы как раз Жуковы. В основном от них и слышишь истории о своей неотразимости харизме, уме и т.д., и т.п. и как у них все круто.
А как этик бы объяснил? Вы же понимаете, что делать и рассказывать, как ты это сделал - две большие разницы.
Не знаю, на Гексли очень мало вы похожи... Где болевая логика?) Где фонтаны ЧИ, которые должны бить меня по голове?) Я уж не говорю о ролевой ЧС, которая почему то теряется и стесняется в простых ситуациях. Очень даже у вас все размышления по полочкам разложены, в рассуждениях одно из другого следуют и мне кажется к соблюдению этой последовательности вы довольно щепетильно относитесь. Мое мнение по общению с вами - Достоевский. Ну, можно Есенина примерить, но отношение к ЧС у вас не ценнностное, как мне кажется. В чем вы видите свою иррациональность?
Все решает контекст Вопрос прозвучал в шутливом тоне, как вы в сети человеков заманиваете? Нап бы с юмором и ответил. Давайте, эксперимента ради, вас и попросим описать свою технологию первичного обээчивания?
Потом сравним.
Сейчас как-то сложно стало их отделить. Думала, что рационалы более стабильные, тяжело переносят, если планы резко меняются. Если сказал, что позвонит в 15, то так и сделает, ну или если рационалу обозначили, то будет ждать. Я как-то проще это воспринимаю. Хотя, конечно, от ситуации зависит) вообще запуталась... Как их разграничить надежно?
ЧС - да...я когда отвечала по аспектам, на ней прямо аж засыпать стала, так мозг не хотел думать об этих вопросах.
Не скажу, если что, какой у вас тим, но если Жуков-все же маска, то она вам к лицу.
Мне тоже так подумалось)
А вообще интересно все же, кто? у меня есть знакомая, очень похож типаж, я тоже выбираю между Гексли-Дост.
Дост за то, что всю информацию по полочкам любит разложить (вроде как рац и ролевая ?)
Гексли-активная деятельность, гиперобщительность и разбросанность по разным делам.
Все-то что-то должны. И отвечать с юмором, и бахвальством заниматься, и что еще там? А можно все же выйти за рамки и шаблоны? А то как-то неуютно там и тесновато будет
У меня нет технологии. Я никого в сети не обэчиваю.
Может вы нам ЧЛ инструкцию выдадите? Наверняка же все уже систематизировали на основании наблюдений
Цели такой не стояло)
Смотрим, значится, на то, че дали... Исказили смысл просьбы, субъективно истрактовали как долженствование. Где в исходном запросе слова про долг? Нету. Придумали. Зачем? А потому что еще раньше обидеться успели и к защите прибегли: "самые понторезы как раз Жуковы".
Явного посыла в посылах двух сообщений нет 😊 Зато дали понять неуместность присвоения поведенческого паттерна всем носителям типа.
Вроде как, у меня есть возможность принести извинения все еще. Это то, что я считываю, как манипуляцию. Gast17
Сгодится пример для понимания многомерной БЭ? 😊
Ради справедливости отмечу, желания оскорбить кого-либо у меня не было. И я выше дала пояснение, что общение велось в шутливом тоне. Кидаться перчатками можно, у меня мотивов ЧСить такое поведение не вызывает. Каждый останется при своих.
Я когда твое "Вы" читаю, мне оглядываться приходится ))) Совесть имей!
Там сарказм же Логично усилия вкладывать с отдачей, т.е. стремиться в объятия открытых и позитивных, а не бегать с сачком за всякими неохочими.
Ага. Как вот здесь:
Я этим летом в больничке с такой няшной Жуковкой познакомилась, такой трогательной. На самолетах летать боится, поэтому на юга ездит всегда на наши и на поезде. Ей 27. И во всем она такая осторожная. Папа у нее Жуков тоже. Ну можно же вырасти няшечкой, если папа Жуков? Очень даже можно!
Я в реальной жизни тоже не хожу самостью наружу, некоторые сперва могут за Досю принять, потому что люблю изобразить нечто такое тихое и скромное. И выгляжу как кукла, с буклями такая вся. А что делать... внутренний самец роняет свинцовую истину на чужие лаковые сапоги в день по нескольку раз, несмотря на и вопреки всему вышеперечисленному. И ниче ) Живу, жизнью наслаждаюсь.
так если б все открытые и позитивные - прям еще внутри были открытыми и позитивными.)
сейчас таких море.) а внутри очень часто - равнодушие, если не пренебрежение.
а душу показывать всегда страшно, так что неохочие хотя бы конгруэнтны. в отличие от.))
А, ну Гамам-то да, сложновато. Позитивных Максов я за жизнь двоих видела - 1 девочку, 1 мальчика. Остальных можно вместо колючей проволоки использовать. Т.е. у вас это диадная фишка такая, должно быть. Не догонишь, не осчастливишь... Может быть, очень может быть )
Тут еще могут сказываться последствия брака, годы тренировок следить за словами, чтобы потом никаких двойных смыслов и выворачиваний смыслов наизнанку)
В принципе, если БЛ болевая, естественно, что она не будет хотеть выглядеть глупой и постарается прикрыть это. Но с другой стороны, это и ролевая может быть... В общем, я запуталась, мне уже 3Л видится у себя)
Бета, такая бета... Вот у нас в дельте все знают, что бегать на морозе с открытым ртом нельзя - легкие схлопнутся. И никакой любви и никаких тебе догонялок до следующей реинкарнации.
Капец. это самокритика чтоль такая?
О роже даже не думала, тем более ее не было, когда я писала.
Имелась ввиду самоуверенность, основательность, безапелляционность, свойственные Жуковым.
Ага, кстати, на метания 3л очень похоже.
Я сомневаюсь, что существуют тимы в "чистом виде". Все же окружающие люди оказывают свое влияние друг на друга, деформируя тим. Откуда и берутся всякие подтипы, маски и прочая лабуда.
Я вот с одним человеком чувствую себя Габеном, с другим-Еськой, с третьим - Балькой, с четвертым-Штиркой, с пятым-Гексли. и так далее, практически весь социон можно перечислить*)))
Сегодня в 6 утра, прогуливаясь по городу, в очередной раз заметила, как прекрасен мир без людей..
Вопрос прозвучал в шутливом тоне, как вы в сети человеков заманиваете? Нап бы с юмором и ответил. Давайте, эксперимента ради, вас и попросим описать свою технологию первичного обээчивания? 
?)
А можно все же выйти за рамки и шаблоны? А то как-то неуютно там и тесновато будет 
Логично усилия вкладывать с отдачей, т.е. стремиться в объятия открытых и позитивных, а не бегать с сачком за всякими неохочими.