Я Гамлет, встречаюсь с парнем Жуковым. Помимо стандартных (в моем понимании) бонусов от активации в виде желания двигаться вперед и сильного повышения уверенности в себе, заметила то, что мы будто думаем одинаково. Видим, к примеру, какую-то вещь на улице и выдаем идентичное мнение, в один и тот же момент вспоминаем про одни и те же вещи, и практически насчет всего у нас одинаковое суждения. И так у меня было не только конкретно с этим человеком, была подруга, тоже Жуков, мы с ней понимали друг друга без слов.
Так вот, вопрос в следующем: во всех ли отношениях активации так, и можете ли объяснить по функциям, за счет чего это происходит? А то ведь функции у нас разные, а выходит, что воспринимаем и выдаем информацию очень похоже.
Да, ощущения изначально именно такие. Различия проявятся позже. На первых порах и влюбиться не долго. Подозреваю что психософия имеет не последнее значение. в моем случае 1-я логика замечательно дружит с его 4. И эмоции высокие у обоих.
Функции и аспекты у нас одинаковые, но у всех расположены по-разному. В отличие от арифметики тут перемена мест слагаемых даёт сокрушительный эффект
Вот у Жукова волевая сенсорика - программная. Он весь пропитан властью, силой, упорством, настойчивостью, борьбой за место в иерархии. Я таких людей стремлюсь избегать, у меня волевая сенсорика - болевая. А вот у вас она - активационная, поэтому вас Жук притягивает.
С творческой белой логики Жукова постоянно идёт информация на вашу внушаемую. А информация по внушаемой функции успокаивает, даёт уверенность, как раз здесь вам нужна поддержка конкретными действиями или советами. Причём та обратная связь, которую Жук от вас получает, ваша готовность, даже стремление, получать от него помощь по его творческой функции его очень радует. Точно так же вы своей творческой белой интуицией поддерживаете и подпитываете внушаемую Жукова.
Могу сказать из собственного опыта активации, что в паре Жуков и Гамлет активно работают базовая и активационная. Жуков внушает Гамлету уверенность в своих силах, Гамлет даёт Жукову необходимую ЧЭ. Творческая и суггестивная весьма второстепенны. Обмен по ним происходит редко, и не так качественно, как у дуалов. БЛ Жукова слишком быстра для Гамлета, также как и БИ Гамлета для Жукова.
По активации все +/- понятно)
Базовые и правда работают куда больше, чем творческие. Хоть я и пытаюсь заставить свою би работать в режиме Есевской, правда не всегда успешно.
Но все еще не увидела ответа на вопрос: почему у нас мысли и оценка совпадают точь-в-точь?)
Р.S. Кстати говоря, что занимательно - бл Жукова мне вполне достаточно. Он всегда готов объяснить мне ту, или иную вещь коротко и доступно для понимания, что очень отличается от моего опыта общения с Дон Кихотом, из объяснений которого мне не было понятно ни-че-го)
Потому что внутри квадры присутствует такая фигня как "общность мировоззрения". Если брать в целом и в среднем.
Рассчитывать на эту саму общность между дядюшкой Лю, продавцом китайских пельменей в Гуаньчжоу, и вами, девушкой из Львова, я бы не стала, хоть он 200 раз Макс.
Но. Если вы и Жуков относитесь приблизительно к одному социальному и культурному слою, говорите на одном языке, имеете сравнимые семейные ценности и тд и тп, то да, мысли очень часто будут совпадать.
Про активацию не знаю. Но у меня так же с одной Жуковкой и с одним Жуковым. С Жуковкой дружим более 30 лет. Жукова знаю полтора года. С подругой вся жизнь можно сказать общая. С Жуковым - только работа. Говорим хором слово в слово. Понимаем с полувзгляда. Поэтому когда с Жу вместе на совещаниях, свое мнение обычно придерживаю. А то неловко получается, когда начинаем одновременно говорить одинаковыми словами. Помолчав, каждый раз убеждаюсь, что он сказал ровно то, что я хотела сказать. Если начинаем с ним что-то обсуждать, то и вовсе конфуз. Через несколько минут нашего обсуждения генеральный начинает возмущаться, что все остальные во главе с генеральным тут лишние и не выйти ли им всем, а нам с Жу одним управлять фирмой. Каждый раз не понимаю, как это получается... Более того, у Жу заметно прокачивается БИ. Я посылаю документ на печать, а Жу выходит из кабинета, чтобы забрать. Без какого-либо сигнала с моей стороны...
Это все нереально классно и здорово помогает в жизни. Но никакого сакрального смысла в этом нет. Просто иногда на каком -то этапе люди совпадают. Я пробовала искать закономерности по аспектам и функциям. Не нашла
Ну тут уже все все хорошо описали , но если нужен пример из жизни вот мой)
Я гамлет а одноклассник Жук)
Как то позвонил , разговаривали целый день! Какой юмор , просто экстаз) я только успевала смеяться) рассказал все про всех) и что в мире происходит , и про своё мнение не забыл)))) но это забавляет) я хожу целый день с улыбкой на лице )
Второй день : и тут началось , а как день провела а куда ходила а на сколько а с кем , ну какой то допрос.. так человек ещё и полицейским работает... и раз ответишь, второй раз типо не услышала , потом опять игнор, потом начинаешь уставать! Вплоть до головной боли это правда! Разговор закончить не возможно , потому что у жука миллион тем , а я уже сплю))) короче потом мне нужен перерыв на месяц...
Я НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮ КАК МОЖНО ЖИТЬ В БРАКЕ ТАК)))
Я реально чувствовала насилие над собой))) если с Максом наверно приятно, то тут какое то словесное изгасилование))))
В школе если мы скооперируемся мы порвём всю школу ...))) ну а когда мы конфликтовали то тоже нормально! Каждый пытался доказать что только он лучший по истории)
внушаемую. А информация по внушаемой функции успокаивает, даёт уверенность, как раз здесь вам нужна поддержка конкретными действиями или советами. Причём та обратная связь, которую Жук от вас получает, ваша готовность, даже стремление, получать от него помощь по его творческой функции его очень радует. Точно так же вы своей творческой белой интуицией поддерживаете и подпитываете внушаемую 
Жукова.