Да Вы не переживайте так! Я уже понял, что то, что я типировал, это габен. И спазм есть, и уверенность в способности этот спазм изобразить. Ну а в гневе Вы страшны... Возможно поэтому никто не критикует моторику ваших мимических мышц...
Меня другое беспокоит. С типируемым так приятно общаться... А не гексля ли я? Фу, гадость какая. Ни дай бог. Может... просто... флуктуации?
Да, я что-то вообще так и не смогла понять с каким аспектом связано. Счастье, как радость или приятное умиротворение удается по любому аспекту получить, даже под БЛ бубнеж можно очень комфортно засыпать, если не надо на него реагировать)) и вот негатив отовсюду может настигнуть, ну разве что по базовой сложно вспомнить оказалось... поэтому мне кажется, это ощущение где-то глубже информационного метаболизма.
Нельзя так с габенами... нельзя... это бесчеловечно, Эдди!
Как это тяжело... При первых признаках интеллекта Вас объявляют бальзаком... Нет вот! Гумилев, который историк, тоже гамлет был! Зато какую хрень толкал! Пассионарные толчки, космические лучи!!! Это ж абзац... с точки зрения науки, пардон. Но люди верят, книжки покупают... Я тоже так могу, но совесть сильно ограничивает мой потенциал...
Вы предлагаете пойти на сделку с совестью [и образованием] и гнать хрень? Я так не могу. Судьба моя на дне бутылки бургундского... или таманского... Да чего дадут, черт возьми! Гримо, где мой бокал?
Если что, я Льва николаевича имелл ввиду, а не Николая Степановича... Лев Николаевич тоже, наверняка, писал стихи, но мне они неизвестны... Но вот это... про тюрков и пассионарность... Тут уже никаких стихов не надо =/
аааа, а я думаю, что-то пропустила)) когда это Гумилев про космические лучи писал))
подумала, что об этих лучах:
Мальчик, дальше! Здесь не встретишь ни веселья, ни сокровищ!
Но я вижу — ты смеешься, эти взоры — два луча.
На, владей волшебной скрипкой, посмотри в глаза чудовищ
И погибни славной смертью, страшной смертью скрипача!
Я сегодня переспала с мыслью, что спазм лицевых мышц в виде эмоций может быть у 3Э, всетки давайте вспомним, что есть такой замечательный идентификатор, как ПЙ.И моя распрекрасная игривая 2Э существенно отличается от других Э.
Не Ирина Муравьева, поди, но и не человек в железной маске.
Неа, не Гексли.И не Бальзак, уж больно эпатажа много.В Дона больше поверю, думаю, всетки в ценностях.
ммммм, разные они, Габены.
Балконы не падают, но искры из глаз летят и слюни изо рта тоже.
Вот и я о том же (хотя тест не проверяет умение считать) . Аналитические способности (умение быстро обрабатывать большие массивы данных, способность абстрагироваться от деталей и видеть картину в целом, выделить суть, main idea, и тд) - все это, в основном, ЧИ. Соционические логики это, скорее, способности к прикладным наукам. БЛ - классификация и стандартизация, ЧЛ - создание эффективных технологий, администрирование.
И все же, что с моим вопросом о месте БЛ у вас и у ваших квазитождиков?
Вот ведь... Стоит лишь образно выразиться и сразу начинается... Ну давайте представим себе модель А в качестве анатомического пособия. Базовая функция, несомненно, голова. Творческая - рука. Пусть будет правая. Фоновая, там... нога. Левая. А болевая - это задница. Там и живет Ваша БеЛочка! А у меня... нет, не там, совсем в другом месте. Я, честно говоря, затрудняюсь соотнести с каким-либо органом суггестивную... Пусть будет печенка, что ли?
Когнитивные функции мозга, а рассуждая об обработке информации мы говорим именно о них, очень разнообразны. Выделяют такие важнейшие функции как гнозис (возможность и желание познавать), мнемос (способность запоминать познанное), анализ (понимание запомненного), праксис (практическое применение знаний). Присоединить эту карту неокортекса к соционике очень непросто. Чей-то гнозис впитывает как губка правила и законы, а чей-то усваивает невербальные сигналы... Первый будет логиком, второй - этиком. А вот почему у одного мозг работает так, а у другого иначе? Причем раздражая те или иные зоны мозга легко можно полностью поменять личность человека. Как вот это получается? Я не знаю. Поэтому нам остается что? Правильно! Посылать в задницу гекслячью БеЛочку и веселиться =Ъ
А кто смешнее, гамлет с 3Э или габен с 2Э?
Способность увидеть суть явления - да, ЧИ. Но разбор этого самого явления на составные элементы (то, что обычно и называют "анализом"), поиск взаимосвязей между этими элементами, раскладывание их по полочкам согласно заданным критериям и т.п. - это уже ближе к БЛ, ага.
В тестах, где нужно выбирать один из нескольких вариантов, БЛ не особенно используется. Вот когда выбора нет, а требуется _описать_ процесс рассуждений "_почему_ числовой ряд следует продолжить именно так, а не иначе". То БЛ уже начинает работать чуточку больше . И хотя для такой задачи мерность выше 1 не требуется, было бы любопытно сравнить результаты усредненных представителей разных ТИМ на дистанции из нескольких сотен рядов (вангую, выиграют 2Л по ПЙ) .
Гумилёв вполне может быть и Балем. Да, энергия солнца и пассионарность - это энергия, ЧЭ. Но кроме одной этой идеи у него же в сфере ЧЭ ничего нету. Всё остальное - прекрасная историческая панорама человеческих обществ, их поведение и изменение через много поколений.
Не согласен. Xattri очень даже неплохо типирует. Далеко не всякий дипломированный бакалавр соционики настолько хорошо это делает.
Не не, испытывать БЛ надо на юридических текстах вот тогда она в заднице и у геков и у гамов отличие только в том что первые быстрее сольются а вторые будут чего то пытаться)
По тесту у меня получился высокий уровень аналитического мышления, чесговоря тоже местами засыпала
Вы не путайте соционическую энергию и космическую! От соционической рождаются этики, а от космической - сплошь пассионарии, не укладывающиеся в рамки моделей и систем.
В книгах Гумилева все это сплошные и . Это же беллетристика! Хуже, фентези. Написанное в жанре альтернативной истории. Начинаешь ведь переживать за героев вслед за автором, сочувствуешь! Поскакал Тоньюкук туда, поскакал сюда, не спас ни орду ни шада, опять куда-то поскакал... Трагедия! Все основано на фактах, но на факты навешано такое количество мишуры и творческого замысла... Был бы балем, давал бы статистику по измерению черепов в тюркских захоронениях. Но цифр у Гумилева почти нет. Так что настоящая, махровая гамлетятина.
Осталось только найти какие-то объективно измеримые параметры, чтобы сделать Xattri гуру соционики. А то ведь придет какой-нибудь магистр и перетипирует все, что Xattri натипировал. И кто из них будет прав?
А вот это да! Вот это правильно. Ненавижу юристов.
Да вроде бы как раз с точки зрения науки космические лучи и есть источник жизни. Космическое излучение преобразуется живыми организмами в другие виды энергии, за счёт этого и существует все живое. Вобщем, как то обидно прям за космические лучи стало))
Гумилёв Гамлетом вполне может быть, потому что пишет сумбурно для моего восприятия. Я правда думала, что он Дон. Но и Гамлет тоже неплохая версия. А гипотеза его чем вам не угодила? Он в принципе озвучил простую вещь о том, что мир людей, как и все в целом, создан по принципу матрешки, в нем любой коллектив людей можно рассматривать как единый живой организм с датой рождения и смерти, детством и зрелостью, со своим характером, длительностью жизни и судьбой. Разница только в масштабах этого организма. И интегральный Тим сюда очень даже вписывается, потому что сколько бы мы не отрицали его существование, но закрыть глаза на факт того, что каждый народ имеет свои характерные особенности, именуемые менталитетом, по моему невозможно.
Да все бы было хорошо и красиво, просто и понятно, когда было бы верно. Динамика человеческого общества подчиняется общим законам развития систем. Как бы попонятнее? Золотое сечение. Многие видят в нем подпись бога, ведь так красиво растут листочки, завиваются спиралью волна или располагаются семечки в подсолнечнике. И так все подчиняется формуле 1:1, 6. Все подчиняется закономерностям рядов Фурье... Неужели это все само вот так вот по единому плану самозародилось? Ну да, именно так. Просто потому, что данное соотношение просто-напросто энергетически выгодно... И совершенно разные процессы подчиняются одному и тому же закону золотого сечения. Закону энергетической целесообразности.
Но вот космические лучи и пассионарные толчки никак не объясняют процессы этногенеза. Зато стремена и сабли из хорошей стали, впервые появившиеся у тюркютов, делают очевидными причины возвышения тюркских шадов и быстрое завоевание степи. Железо круче космоса...
Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Это всего то лишь одно (!) предложение. Когда текст состоит из сотни страниц таких (даже без спецтерминов)... Начинаешь где-то осознавать, что счастье - оно в простоте
Хаха.Есть и такие, да.Евгений Миронов, к примеру, Адриано Челентано еще.
А у Гамлета тяжелая драма, там не до хохота.
Вас это задело?Бросьте, вы же не Гамлет.
Габены с 3Э ещё ладно (главное хорошо спрятаться от Гама с 1Э), а вот Гамы с 3Э - уже интересно. Комплексы и в то же время гиперчувствительность в своей базовой, в своем эго. Мне кажется это большой урон для самооценки, когда твои сильные стороны "в минусе". (И наверное совсем атаз, если рядом Габен с 1Э)
в ценностях. 
. Это же беллетристика! Хуже, фентези. Написанное в жанре альтернативной истории. Начинаешь ведь переживать за героев вслед за автором, сочувствуешь! Поскакал Тоньюкук туда, поскакал сюда, не спас ни орду ни шада, опять куда-то поскакал... Трагедия! Все основано на фактах, но на факты навешано такое количество мишуры и творческого замысла... Был бы балем, давал бы статистику по измерению черепов в тюркских захоронениях. Но цифр у Гумилева почти нет. Так что настоящая, махровая гамлетятина.