нужно очень быстро понять теоретическую основу психософии. всегда воспринимала эту теорию как способ просто напросто компенсировать невозможность точно типировать по соционике. вроде того что слишком веселый габен объявляется обладателем 2э а бездельный штирлиц 4ф.
вот какой вопрос. почему у человека не может быть психософских функций одинаковой мерности7 например 2э и 2ф одновременно7
Потому что у всех функций разные значки.
1ая: Я+ Вы-
2ая: Я+ Вы+
3я: Я- Вы-
4ая: Я- Вы+
Нет возможности сделаться равновзвешенным для себя и для других по нескольким функциям сразу
И спасибо за комплимент ))))) Психософией, кстати, легко можно объяснить, почему происходит западание в некомфортных соционических отношениях: ПЙ роляет с порога, если есть сцепка по процессионным.
ну а почему значки обязаны быть разными7 модель а перекликается с разными психологическими теориями от юнгианства до теории игр. а на чем базируется психософия7 мне непонятно почему вместо 1 не может быть 2 27
Прочитать тогда нужно книгу Афанасьева, раз вопрос так интересен
Мне как-то не особо критично, что выявленная им тенденция не ложится на мои хотелки. Ну такие вот мы все, сложноустроенные, с подвыподвертами. ПЙ дает определенный объем модели А при наложении на живых человеков. Удобная, в общем, штуковина
Ну, когда принимаем решения, всегда есть что-то более важное и что то менее важное. Если все будет равноважным, типа 2222 - не сможем принимать решения, будем метаться туда сюда. Потому и система приоритетов, что есть 1234. И...пй работает...
Это вовсе не исключает того, что к 2222 не нужно стремиться. Всегда будет 1234, всегда что то будет важнее другого, но по свойствам нужно подтягивать функции к 2. К гармонии) другими словами когда разрывы между функциями не столь большие
то есть получается что даже если мы говорим о минимальных различиях в функциях пй все равно будет некий приоритет7 тогда получается что номера функций распределены в пй по важности и близости к эгу причем в случае 1й функции эго раздуто а в случае 4й задвинуто глубоко в неосознанную часть личности. идеально же во 2й. так7
в любом случае спасибо за ответ. то чтонужно. нет ни времени ни желания читать книжку. вы меня спасли. чмоки
ну насчет близости к эго не знаю. просто ПЙ - о приоритетах. Можно быть логиком, но логика ему может быть не важна. И в пй нет мерностей функций, нет сильных и слабых. Есть важные и не важные. Лучше начитаться этого в интернете, сверить мнения разных людей и их примеры. Сверить с реальностью, отбросить шлак, настроить адекватность информационного фильтра и наблюдать за людьми. ВкУрите) ЧИ+БЭ вам в помощь
Все психологические типологии так или иначе пытаются отыскать и объяснить разницу между людьми. Соционика делит людей по способу обработки ими информации. Психософия - по жизненным приоритетам. И та, и другая вполне самостоятельны, и не нуждаются друг в друге... пока не выходят за рамки своей предметной области, своих критериев классификации. Если пытается объяснить все многообразие личности, все мотивации в поведении... Очень быстро одной типологии становится мало . Для этого и 10 мало
Да на том же самом всеообщем законе. В сути любого явления/объекта есть противоположные стороны. Здоровенной кувалдой (1я функция) можно проламывать стены. Но подковать блоху (3я, супер чувствительная функция) ею же, увы, не получится .
Приоритет определяется не только тем сколько вы в это вкладываете, но и сколько вам на это отмерено энергии. Человек с 4В никогда не будет заниматься микроменеджментом, все контроллить и во все влазить. А 1В этим дышит, и без этого не может. Точно так же 4Э не может и не хочет поддерживать отношения с разными группами людей, безмерно веселиться, уговарить, заниматься психотерапией окружающих, а 2Э этим только и занимается. Миссия такая, и энергии от этого не убавляется, а только прибавляется.
И еще если более глубоко говорить о психософии, то контактные блоки тоже влияют. Например 1В2Э человек и 1В2Ф человек это очень разные человеки несмотря на то что обое первовольцы. У первого воля сглаживается эмоцией - это и умение уговорить человека, и расположить, и заставить поверить в любую ерунду. У второго же вторая такая сглаживающая функция это грубо говоря вешать себе на шею все бытовые вопросы. Но в плане эмоций никакого вливания меда в уши, соответственно такой человек воспринимается более жестким и холодным.
вы меня сейчас простите, но по вот таким высказываниям я обычно задвигаю людей в 4Л Читать скучно, считать еще скучнее, набивать голову чем-то вобще зачем надо. Это показатель очень низкой приоритетности логики.
