Стереотипно, от гюго ждут эмоций . И если их нет, то ЭСЭ в вас не увидят.
Мной ваш текст (если обобщенно) воспринимается как пара жестких установок (насчет невроза, насчет тима). Плюс фактическая информация (примеры, воспоминания), вроде как под эти установки подобранная. "Вроде как" - потому что продуманного плана и строгих БЛ-связей "из этого вытекает вот это" я не вижу. Воспринимается именно как "поток сознания" с акцентами на персонально значимых темах. Навскидку:
Акцент на отсутствии правильной внешней поддержки:
- от мамы
- от мужа
- от мира в целом
Вот этот запрос похож на интуитивно-интровертный. Четырехмерные ЧС, как правило, не мечтают "под крыло" .
А здесь, кроме сетования на отсутствие нужных людей (точнее, на наличие ненужных - мелкий плюс к ПР Позитивизм ), еще и намек на ПР аристократизм (восприятие объектов через их групповую принадлежность). Как и здесь:
Другой акцент на проблемах внешней реализации того, что хочется, опять же, скорее всего касается ЧС.
Кстати, подозреваю, само кредо
Оно, пожалуй, ближе к ЧС+БЛ (наличие правил, условий оказания помощи) нежели к ЧС+БЭ (помощь сугубо из отношенческих мотивов). Хотя это та еще гипотеза ; D
Что еще бросается в глаза? БИ.
Имхо, тут именно она, а не БС:
А здесь "как полагается" намекает на какую-то [неценностную] маломерку.
p.s.
если не в лом тратить время на тест в 600 вопросов, то рекомендовал бы опросник Таланова
Текст прочитала весь. Очень интересно. ОЧЕНЬ интересно. Безумно нравится ваша открытость. Для меня ваш рассказ как вода из живого источника.
По ТИМу я бы предположила...
пока никого не предположу.
не анализировала. Просто погружалась в содержание.
и что за стереотипы: стоит человеку сфоткаться без макияжа, с кипишем на голове и корявой улыбкой - так сразу записывают в Доны?
...ну....не знаю, не знаю.
Я как-то переписывалась с сертифицированным Гюго на этом сайте... Че-то никакого потока ЧЭ не ощутила. Абсолютно. Хорошо человек пишет, спокойно. Приблизительно, как все. Доступно, понятно. Единственное отличие от других было в том, что темы любил избирательные (житейские, практичные). Не нравился ему поток моих соционических размышлений)
Может, и не Гюго, правда. Но типировал его супер-пупер специалист. Уже не вспомню кто конкретно. Надо поднимать переписку. (А сам Гюго, кстати, ДО профессионального типирования считал себя....Бальзаком! )
Целиком и полностью согласна - конечно, Донка.
"Я могу загореться авантюрной или красивой идеей и действительно заехать в дальнюю командировку за полярный круг - снимать соревнования лыжников с оленеводами. Или отправиться в тур по Украине с целью изучить психоделические мозаики советских времен в поисках вдохновения для моего фильма. Или в Марий Эл - наблюдать за молением язычников и искать развалины советского концлагеря." Кто-нибудь, кроме Донов, так видит, так может, так делает? Разве что Гексли .
И при этом, как говорит ТС, странные отношения с сенсорикой, оказавшись в какой-нибудь обшарпанной гостинице, "начинаю испытывать сильную экзистенциальную тоску. Такая пустота в подреберье. И никакой кураж ее не заглушает. И никакой потенциальный профит." Ну, суггестивная, отрицательная информация, конечно, пустота и тоска. Да еще и одна. Без БС и без ЧЭ.
Гюго в самом захолустном месте порядок наведет и комфорт устроит, а не будет сидеть в экзистенциальной тоске.
А вот муж, на мой взгляд, вряд ли Дон. Отношения такие, как будто вообще не с одной квадры. Вроде даже погашение напоминают.
".... я начинала с эмоций, как классно будет сделать то-то и то-то, а он бдыщ по голове иронией и критикой. Вроде по делу, но руки уже опустились... Ну и гасим друг друга... Превращаемся в интровертов. Круг общения уже практически никакой. У меня так точно." .
А он не Бальзак ли? Дело не в том, что человек сфоткался без макияжа. У всех бывают фото с кипишем и корявой улыбкой. Но далеко не все поставят такие фото в качестве визитной карточки.
Снова (в который уж раз) поддерживаю Xattri и готов подписаться под каждым его словом.
Чтобы определиться с ТИМом мне недостаточно написанных ТС текстов. Непонятны интонации, темп мышления. А именно этого и не хватает. Чисто по общему впечатлению - много ЧЛ - она прямо-таки выпирает. И про котёл, и про яблоки. Интонации отношения к людям (если я правильно её угадал) - скорее равнодушная констатация каких-то их свойств. Так не делают этики. И очень много описания внешних достижений (к экстраверсии). Фото смутные. Я бы предположил ЛИЭ-Джека, либо, может даже более вероятно, ЛСЭ-Штирлиц.
Интуицию и логику увидели не только Вы, а в остальном мнение? Рац/Иррац, Э/И.
Та часть что касается юного возраста и воздействий Матери, для меня сомнительна для попыток типирования. Там недовольный жизнью давящий рационал, большой конфликт взглядов по всем фронтам. Думаю что на ТС это наложилось.
---Не хватает только практичности. Я интуичу возможности, свои и чужие, но их так много, что далеко не все можно успеть освоить за одну жизнь.
Слабая сенсорика, сильная интуиция.
---Сенсорика у меня как мне кажется креативная. Я сама освоила кое-какие техники массажа. Неплохо разбираюсь в фармакологии и отчасти в медицине, чтобы пользовать домашних. Люблю готовить, но на эмоциональном подъеме - это правда.
Это только кажется. Креативная функция позволяет генерировать особенно креативные решения, круче, чем на это способны окружающие. А освоить "кое-какие техники массажа", без единого упоминания аспекта БС, - это не креативная БС. Креативная функция - это быть круче всех, это внести новое в общество, учить его. "Пользовать домашних" - это не креативная соционическая функция БС.
--- По-моему довольно хорошо меня характеризует то, что я по просьбе мужа (судя по всему, Дона: он однажды увлекся сыроедением, имея в виду чтоб мы все сыроедили, а он бегал тайком в Макдо) освоила более-менее человеколюбивые блюда из сыроедческой и ведической кухни. Получается не хуже чем в индийском народном ресторане Дарбар на Проспекте Мира.
Даже в сравнении Вашей кухни с рестораном ни разу не прозвучал вкус (БС). :-) БС у Вас неговорящая функция, предположительно подсознательная, на Бальзака мало похоже.
--- Мне кажется у меня невротизирована или выдавлена сенсорика или эмоциональность
А м.б. они не невротизированы и выдавлены, а с самого рождения и находились у Вас в подсознании. Допустим в Душе (Супер-Ид).
--- Он этому потакал, меня это бесило, но дать отпор и защитить свою территорию никак не получалось.
Вполне естественно, что интуиту это сложно.
--- поняла - вот чего не хватает мне самой. Такой же проработанной пластики. Ощущение возникло что целое звено выпало из цепочки жизни. Мне это нужно, но я этим не владею. Если бы мне не шарашили по эмоциям и сенсорике, вначале дома, потом в ВУЗе, я бы как минимум освоила музыкальный инструмент. Ну это так, навскидку.
Хорошая навскидка. Работает блок антисовести, Супер-ИД. По нему индивидуум предьявляет требование к социуму. У Вас в Супер-ИДе очевидно БС (пластичность) и эмоции (ЧЭ).
--- Ощущение внутри такое что позволь я себе хорошо вкусно расположиться в своем теле, прорабатывать физуху до артистизма, чтобы лучше и точнее передать то, что на душе - тут же прилетит по голове что-то неприятное типа зависти, выдавливания из отношений с некими значимыми для меня людьми? Так реально было несколько раз.
И тут БС (ощущение, вкусно, тело) находится в Душе (Супер-ИД).
--- Я в этом смысле как мне кажется спутала мужа Дона с искомым персонажем.
Ну мы не знаем, Дон ли он. И Вы не можете этого уверенно знать, это только гипотеза.
В сумме предполагаю в Вас интуитивного логика. С учётом БС и ЧЭ в душе получаем интуитивного логика первой квадры. Робеспьерка или Донка. Точнее не могу сказать, надо типировать на дополнительные проявления: рац-иррац, малые клубы, интроверсия-экстраверсия.
VaLeo, что конкретно вы понимаете под своей "невротизацией" по эмоциям и сенсорике? Какие проявления? Что с вами происходит? В каких случаях?
Как вы это ощущаете?
Еще с детства ощущается конкретный запрос на БС-ЧЭ и "невротизация"(с) по этим аспектам.
От мамы не хватало положительного подкрепления по ЧЭ (не подарила как полагается с цветами и в праздничной упаковке, а нехотя отстегнула деньги и сказала...) и по БС (никак не удавалось даже самой создать маленький уютный уголок, не говоря уж о том, чтобы его создали другие).
И сейчас свой "уголок", отдушина - занятие с детьми, потому что дети - благодарный народ, они дают массу положительных эмоций.
Все эти ситуации с гостиницами и упадком настроения в домике лесника - "хочу" по БС.
Характерные для Дона многообразие видов деятельности, интуитивное, не подкрепленное ЧЛ.
Всем доброго вечера! Большое спасибо за ответы, особенно те, которые по существу
Пришлось изучить матчасть. У меня сложные отношения с мамой. То есть плохо работает блок ИД "забтливый родитель" и Суперэго "требовательный родитель aka совесть". Когда женщина пытается растить ребенка, одна она берет на себя ответственность быть одновременно злым и добрым полицейским. В полноценной семье эта нагрузка распределяется между двумя людьми. Я особенно ясно вижу это сейчас в наших отношениях с мужем. Как намного легче решать некоторые воспитательные моменты, когда один нажал, а другой пожалел!
А у меня две эти роли слились. Особенно это неприятно проигрывается в ситуации семейного застолья. Вроде как уютная семейная традиция, от которой должно быть хорошо. Я в компании людей, которые вроде как за меня должны быть в любой ситуации, я с ними подсознательно настроена расслабиться. Как вдруг внезапно включается "злой полицейский". И начинает меня придирчиво оценивать, че как на работе, в отношениях. А теперь это уже и вовсе вылилось в то, что на она на меня пытается спроецировать собственные проблемы и болячки. И критикует уже за них. И не сбежишь от этого никуда.
Самое неприятное, что это видимо прошилось в психику глубоко. И стало особенно заметно, когда родилась вторая дочка. В итоге я откровенно говоря побаиваюсь расслабиться. А когда меня критикуют/ отвергают, это эмоционально ощущается как-будто меня вовсе убивают, тотальная несправедливость и буквально, попытка лишить моего места в пространстве. Особенно если подобное отношение исходит от женщины = "иррационального нелогичного и пуленепробиваемого существа", типа богини Гекаты или, там, Кали.
Успешные люди - это такие, у которых ИД, крепкий тыл, тогда и Эго нормально работает. А я, как мне кажется всю жизнь еду на связке Суперэго-суперИд. То есть дофига напрягаюсь и мало за это получаю, ну так, чтобы хватило патроны перезарядить.
Пока училась в школе, старательно решала задачки, получала похвалу за свою "гениальность" от учителей, грамоты дипломы и медали, которые - фейк, грош им цена в реальном мире. Но это было норм. А как только оказалась в университете, тут же поняла, что мои схемы, по которым я фигачила в школе - кое-какая грамматика по английскому и быстрый счет - полная ерунда. Первый болезненный удар был по моей иллюзии, что я умею писать сочинения по литературе. В сравнении с нормальным системным литературоведческим подходом, там была "вода", "свои размышления" (по версии учителей) и это сразу стало заметно.
Потом, по сути, карьера в журналистике была яркой, но провальной. Я работала в L'Officiel, Собеседнике - редактором отделов, писала большие колонки в Аргументы и Факты, Независимую - тех еще времен, когда их читали. Но всегда я относилась к очередной статье, поездке или командировке, как к шансу - 1)встретить человека, который заинтересуется мной, 2)поездить-покататься мир посмотреть. Но сам процесс написания статьи потом... буээээ, он всегда был жутко выматывающим. Я пила, курила, чтоб сосредоточиться на тексте, проваливала дедлайны, что меня коллеги редактора материли. Но почему-то - ждали.
Я всегда жутко завидовала коллегам фотографам или видеооперторам. Он такой снял все сливки с события, потусовался, поездил, но не мучается текст не рожает потом, а шлеп-шлеп отснял-отдал.
Короче, это я писала. Только горжусь совсем не текстом, а самим событием. Я %IZдюшка 24 лет гоняла в Мюнхен, чтобы взять и-вью со звездой столетия, культурный атташе посла Франции мне делал визу, так как надо было решить за пару дней, я построила стилистов-французов, которые облажались с размером -- чтобы, сц?ки быстро перешили вещи для съемки. И само общение, оно было такое... нереальное. Как когда общаешься с человеком, у которого все уже было в этой жизни. И он просто говорит, без поз. Но главное, она меня не чморила и не π ; ; ; ; ; ; ; Zдила потом, как обычно делает с другими интервьюерами. Пара поправок - и в номер.
Это было общение, это был момент во времени, как на одном дыхании. Все слилось. То, про что думаешь - вот так бы всегда. Но....
Моими героями были Кончаловский, Меньшиков, Дапкунайте, Яна Поплавская, Тема Лебедев, Галина Волчек. Это из древних медийных персонажей с экрана. И куча персонажей из мира моды типа Армани, Маккуина, Рикель и менее известных. Это так. Чтоб обрисовать, кого мне доверяли.
Но по-настоящему круто было только один раз.
По тому тексту, с Плисецкой, я - Гюго.
А так, если перейти к сути вопроса, то семантика-шмемантика... Это когда диплом на кафедре стилистики русского языка журфака МГУ по теме "Метаязык"? Риали? Я могу любым писать языком. Я еще английский знаю так хорошо, что меня за кей-джи-би принимают, французский и японский. Но оговорюсь - не из-за идеальной грамматики, а потому что я вставляю в речь мелкие словечки маркеры, которые свойственны местным.
Так что эти ваши дихотомии и вопросы по этике/эстетике в сенсорике? Это что вообще такое?
И это моя проблема, кажется. Я сама себя перехитриваю...
Вместо нитей были строки из песен, которые я тогда слушала.
странный тест с вазой. Там самые нормальные вазы как раз для Штирлица и для Гюго. Так что я тоже теперь или Гюго, или Штирлиц ; D
текст вашего последнего здесь сообщения мне трудно понять. Вы говорите загадками. Объясняете что-то простое очень по-своему, ОЧЕНЬ сложно. Для меня. Не знаю в чем дело. Догадываюсь, но не буду озвучивать.
Не знаю, правильно ли я поняла..
Я поняла..что ваша мать вроде как давит на вас. Это я правильно поняла? Просто реально трудно расшифровать...
(критиковать не хочу и не буду. Просто, блин, не понятно ничего. Простите, если что)
Согласно этой теории типы становятся до такой степени неузнаваемы, что возникает сомнение в смысле соционики.
Мне от мысли, что я Наполеон, как от козла молока. Что толку, что я СЭЭ, если его впомине не видно. Он настолько завуалирован, запрятан, что его ни разу и никто не видел.
Интересное кино... А что мы тут на этом форуме всей гурьбой делаем, если соционика не работает таким образом, как здесь представляется? К чему эти все попытки типирования или обсуждения, если оно не работает? Да и вообще, получается тут больше половины неверно протипированых.
"Отличить мужчину от женщины очень трудно. Вот это худощавое голубоглазое создание, с длинными волосами цвета блонд, но без груди и с низким голосом - это женьщина, с подвидом мужчины или наоборот? Что же делать, как понять? А не придумать ли какую-то новую, более совершенную систему признаков для определения пола?"
Можно, конечно, и придумать. А можно просто разобраться, что, на самом деле, отличает мужчину от женьщины, и все станет понятным и простым.
(Поясню, на всякий случай, мало ли кто тут еще аллегории не понимает - соционика, это не про описания типов. Прежде, чем придумывать новые сложные конструкции, не мешало бы в предмете разобраться ).
Корректное сравнение предполагает, что все люди с рождения в скафандрах ходят, не снимая. При таком раскладе настоящий пол даже не то что сложно определить, а просто мало полезно. А устройство скафандра становится почти также важно, как и то, что внутри .
Все эти теории подтипов или смешанных типов в соционике пытаются так или иначе отделить скафандр от содержимого. Но надо ли? Вот в чем вопрос. Если вы не вписываетесь ни в одну квадру, перебрали уже кучу ТИМ и типировщиков, одинаково хорошо ладите со всеми (или наоборот ). То логично и естественно забить на такую теорию. Или придумать новую
Тут к психологу нужно, а не к соционику.
Вот я со своей слабой логикой не могу никак понять, как человек не может понять сам , кто он по ТИМу?
Либо не хочет, либо не может себя принять, таким каким он есть, либо как большинство желающих тут протипироваться, хочет таким образом получить внимание, ну и чисто от лени, вместо того, что бы интровернтно, что то сесть изучить и понять систему...Один плюс любители типировать, могут получить упражнение для мозга.
. И если их нет, то ЭСЭ в вас не увидят. 
. 
