Целиком и полностью согласна - конечно, Донка.
"Я могу загореться авантюрной или красивой идеей и действительно заехать в дальнюю командировку за полярный круг - снимать соревнования лыжников с оленеводами. Или отправиться в тур по Украине с целью изучить психоделические мозаики советских времен в поисках вдохновения для моего фильма. Или в Марий Эл - наблюдать за молением язычников и искать развалины советского концлагеря." Кто-нибудь, кроме Донов, так видит, так может, так делает? Разве что Гексли .
И при этом, как говорит ТС, странные отношения с сенсорикой, оказавшись в какой-нибудь обшарпанной гостинице, "начинаю испытывать сильную экзистенциальную тоску. Такая пустота в подреберье. И никакой кураж ее не заглушает. И никакой потенциальный профит." Ну, суггестивная, отрицательная информация, конечно, пустота и тоска. Да еще и одна. Без БС и без ЧЭ.
Гюго в самом захолустном месте порядок наведет и комфорт устроит, а не будет сидеть в экзистенциальной тоске.
А вот муж, на мой взгляд, вряд ли Дон. Отношения такие, как будто вообще не с одной квадры. Вроде даже погашение напоминают.
".... я начинала с эмоций, как классно будет сделать то-то и то-то, а он бдыщ по голове иронией и критикой. Вроде по делу, но руки уже опустились... Ну и гасим друг друга... Превращаемся в интровертов. Круг общения уже практически никакой. У меня так точно." .
А он не Бальзак ли? Дело не в том, что человек сфоткался без макияжа. У всех бывают фото с кипишем и корявой улыбкой. Но далеко не все поставят такие фото в качестве визитной карточки.
Снова (в который уж раз) поддерживаю Xattri и готов подписаться под каждым его словом.
Чтобы определиться с ТИМом мне недостаточно написанных ТС текстов. Непонятны интонации, темп мышления. А именно этого и не хватает. Чисто по общему впечатлению - много ЧЛ - она прямо-таки выпирает. И про котёл, и про яблоки. Интонации отношения к людям (если я правильно её угадал) - скорее равнодушная констатация каких-то их свойств. Так не делают этики. И очень много описания внешних достижений (к экстраверсии). Фото смутные. Я бы предположил ЛИЭ-Джека, либо, может даже более вероятно, ЛСЭ-Штирлиц.
Интуицию и логику увидели не только Вы, а в остальном мнение? Рац/Иррац, Э/И.
Та часть что касается юного возраста и воздействий Матери, для меня сомнительна для попыток типирования. Там недовольный жизнью давящий рационал, большой конфликт взглядов по всем фронтам. Думаю что на ТС это наложилось.
---Не хватает только практичности. Я интуичу возможности, свои и чужие, но их так много, что далеко не все можно успеть освоить за одну жизнь.
Слабая сенсорика, сильная интуиция.
---Сенсорика у меня как мне кажется креативная. Я сама освоила кое-какие техники массажа. Неплохо разбираюсь в фармакологии и отчасти в медицине, чтобы пользовать домашних. Люблю готовить, но на эмоциональном подъеме - это правда.
Это только кажется. Креативная функция позволяет генерировать особенно креативные решения, круче, чем на это способны окружающие. А освоить "кое-какие техники массажа", без единого упоминания аспекта БС, - это не креативная БС. Креативная функция - это быть круче всех, это внести новое в общество, учить его. "Пользовать домашних" - это не креативная соционическая функция БС.
--- По-моему довольно хорошо меня характеризует то, что я по просьбе мужа (судя по всему, Дона: он однажды увлекся сыроедением, имея в виду чтоб мы все сыроедили, а он бегал тайком в Макдо) освоила более-менее человеколюбивые блюда из сыроедческой и ведической кухни. Получается не хуже чем в индийском народном ресторане Дарбар на Проспекте Мира.
Даже в сравнении Вашей кухни с рестораном ни разу не прозвучал вкус (БС). :-) БС у Вас неговорящая функция, предположительно подсознательная, на Бальзака мало похоже.
--- Мне кажется у меня невротизирована или выдавлена сенсорика или эмоциональность
А м.б. они не невротизированы и выдавлены, а с самого рождения и находились у Вас в подсознании. Допустим в Душе (Супер-Ид).
--- Он этому потакал, меня это бесило, но дать отпор и защитить свою территорию никак не получалось.
Вполне естественно, что интуиту это сложно.
--- поняла - вот чего не хватает мне самой. Такой же проработанной пластики. Ощущение возникло что целое звено выпало из цепочки жизни. Мне это нужно, но я этим не владею. Если бы мне не шарашили по эмоциям и сенсорике, вначале дома, потом в ВУЗе, я бы как минимум освоила музыкальный инструмент. Ну это так, навскидку.
Хорошая навскидка. Работает блок антисовести, Супер-ИД. По нему индивидуум предьявляет требование к социуму. У Вас в Супер-ИДе очевидно БС (пластичность) и эмоции (ЧЭ).
--- Ощущение внутри такое что позволь я себе хорошо вкусно расположиться в своем теле, прорабатывать физуху до артистизма, чтобы лучше и точнее передать то, что на душе - тут же прилетит по голове что-то неприятное типа зависти, выдавливания из отношений с некими значимыми для меня людьми? Так реально было несколько раз.
И тут БС (ощущение, вкусно, тело) находится в Душе (Супер-ИД).
--- Я в этом смысле как мне кажется спутала мужа Дона с искомым персонажем.
Ну мы не знаем, Дон ли он. И Вы не можете этого уверенно знать, это только гипотеза.
В сумме предполагаю в Вас интуитивного логика. С учётом БС и ЧЭ в душе получаем интуитивного логика первой квадры. Робеспьерка или Донка. Точнее не могу сказать, надо типировать на дополнительные проявления: рац-иррац, малые клубы, интроверсия-экстраверсия.
VaLeo, что конкретно вы понимаете под своей "невротизацией" по эмоциям и сенсорике? Какие проявления? Что с вами происходит? В каких случаях?
Как вы это ощущаете?
Еще с детства ощущается конкретный запрос на БС-ЧЭ и "невротизация"(с) по этим аспектам.
От мамы не хватало положительного подкрепления по ЧЭ (не подарила как полагается с цветами и в праздничной упаковке, а нехотя отстегнула деньги и сказала...) и по БС (никак не удавалось даже самой создать маленький уютный уголок, не говоря уж о том, чтобы его создали другие).
И сейчас свой "уголок", отдушина - занятие с детьми, потому что дети - благодарный народ, они дают массу положительных эмоций.
Все эти ситуации с гостиницами и упадком настроения в домике лесника - "хочу" по БС.
Характерные для Дона многообразие видов деятельности, интуитивное, не подкрепленное ЧЛ.
Всем доброго вечера! Большое спасибо за ответы, особенно те, которые по существу
Пришлось изучить матчасть. У меня сложные отношения с мамой. То есть плохо работает блок ИД "забтливый родитель" и Суперэго "требовательный родитель aka совесть". Когда женщина пытается растить ребенка, одна она берет на себя ответственность быть одновременно злым и добрым полицейским. В полноценной семье эта нагрузка распределяется между двумя людьми. Я особенно ясно вижу это сейчас в наших отношениях с мужем. Как намного легче решать некоторые воспитательные моменты, когда один нажал, а другой пожалел!
А у меня две эти роли слились. Особенно это неприятно проигрывается в ситуации семейного застолья. Вроде как уютная семейная традиция, от которой должно быть хорошо. Я в компании людей, которые вроде как за меня должны быть в любой ситуации, я с ними подсознательно настроена расслабиться. Как вдруг внезапно включается "злой полицейский". И начинает меня придирчиво оценивать, че как на работе, в отношениях. А теперь это уже и вовсе вылилось в то, что на она на меня пытается спроецировать собственные проблемы и болячки. И критикует уже за них. И не сбежишь от этого никуда.
Самое неприятное, что это видимо прошилось в психику глубоко. И стало особенно заметно, когда родилась вторая дочка. В итоге я откровенно говоря побаиваюсь расслабиться. А когда меня критикуют/ отвергают, это эмоционально ощущается как-будто меня вовсе убивают, тотальная несправедливость и буквально, попытка лишить моего места в пространстве. Особенно если подобное отношение исходит от женщины = "иррационального нелогичного и пуленепробиваемого существа", типа богини Гекаты или, там, Кали.
Успешные люди - это такие, у которых ИД, крепкий тыл, тогда и Эго нормально работает. А я, как мне кажется всю жизнь еду на связке Суперэго-суперИд. То есть дофига напрягаюсь и мало за это получаю, ну так, чтобы хватило патроны перезарядить.
Пока училась в школе, старательно решала задачки, получала похвалу за свою "гениальность" от учителей, грамоты дипломы и медали, которые - фейк, грош им цена в реальном мире. Но это было норм. А как только оказалась в университете, тут же поняла, что мои схемы, по которым я фигачила в школе - кое-какая грамматика по английскому и быстрый счет - полная ерунда. Первый болезненный удар был по моей иллюзии, что я умею писать сочинения по литературе. В сравнении с нормальным системным литературоведческим подходом, там была "вода", "свои размышления" (по версии учителей) и это сразу стало заметно.
Потом, по сути, карьера в журналистике была яркой, но провальной. Я работала в L'Officiel, Собеседнике - редактором отделов, писала большие колонки в Аргументы и Факты, Независимую - тех еще времен, когда их читали. Но всегда я относилась к очередной статье, поездке или командировке, как к шансу - 1)встретить человека, который заинтересуется мной, 2)поездить-покататься мир посмотреть. Но сам процесс написания статьи потом... буээээ, он всегда был жутко выматывающим. Я пила, курила, чтоб сосредоточиться на тексте, проваливала дедлайны, что меня коллеги редактора материли. Но почему-то - ждали.
Я всегда жутко завидовала коллегам фотографам или видеооперторам. Он такой снял все сливки с события, потусовался, поездил, но не мучается текст не рожает потом, а шлеп-шлеп отснял-отдал.
Короче, это я писала. Только горжусь совсем не текстом, а самим событием. Я %IZдюшка 24 лет гоняла в Мюнхен, чтобы взять и-вью со звездой столетия, культурный атташе посла Франции мне делал визу, так как надо было решить за пару дней, я построила стилистов-французов, которые облажались с размером -- чтобы, сц?ки быстро перешили вещи для съемки. И само общение, оно было такое... нереальное. Как когда общаешься с человеком, у которого все уже было в этой жизни. И он просто говорит, без поз. Но главное, она меня не чморила и не π ; ; ; ; ; ; ; Zдила потом, как обычно делает с другими интервьюерами. Пара поправок - и в номер.
Это было общение, это был момент во времени, как на одном дыхании. Все слилось. То, про что думаешь - вот так бы всегда. Но....
Моими героями были Кончаловский, Меньшиков, Дапкунайте, Яна Поплавская, Тема Лебедев, Галина Волчек. Это из древних медийных персонажей с экрана. И куча персонажей из мира моды типа Армани, Маккуина, Рикель и менее известных. Это так. Чтоб обрисовать, кого мне доверяли.
Но по-настоящему круто было только один раз.
По тому тексту, с Плисецкой, я - Гюго.
А так, если перейти к сути вопроса, то семантика-шмемантика... Это когда диплом на кафедре стилистики русского языка журфака МГУ по теме "Метаязык"? Риали? Я могу любым писать языком. Я еще английский знаю так хорошо, что меня за кей-джи-би принимают, французский и японский. Но оговорюсь - не из-за идеальной грамматики, а потому что я вставляю в речь мелкие словечки маркеры, которые свойственны местным.
Так что эти ваши дихотомии и вопросы по этике/эстетике в сенсорике? Это что вообще такое?
И это моя проблема, кажется. Я сама себя перехитриваю...
Вместо нитей были строки из песен, которые я тогда слушала.
странный тест с вазой. Там самые нормальные вазы как раз для Штирлица и для Гюго. Так что я тоже теперь или Гюго, или Штирлиц ; D
текст вашего последнего здесь сообщения мне трудно понять. Вы говорите загадками. Объясняете что-то простое очень по-своему, ОЧЕНЬ сложно. Для меня. Не знаю в чем дело. Догадываюсь, но не буду озвучивать.
Не знаю, правильно ли я поняла..
Я поняла..что ваша мать вроде как давит на вас. Это я правильно поняла? Просто реально трудно расшифровать...
(критиковать не хочу и не буду. Просто, блин, не понятно ничего. Простите, если что)
Согласно этой теории типы становятся до такой степени неузнаваемы, что возникает сомнение в смысле соционики.
Мне от мысли, что я Наполеон, как от козла молока. Что толку, что я СЭЭ, если его впомине не видно. Он настолько завуалирован, запрятан, что его ни разу и никто не видел.
Интересное кино... А что мы тут на этом форуме всей гурьбой делаем, если соционика не работает таким образом, как здесь представляется? К чему эти все попытки типирования или обсуждения, если оно не работает? Да и вообще, получается тут больше половины неверно протипированых.
"Отличить мужчину от женщины очень трудно. Вот это худощавое голубоглазое создание, с длинными волосами цвета блонд, но без груди и с низким голосом - это женьщина, с подвидом мужчины или наоборот? Что же делать, как понять? А не придумать ли какую-то новую, более совершенную систему признаков для определения пола?"
Можно, конечно, и придумать. А можно просто разобраться, что, на самом деле, отличает мужчину от женьщины, и все станет понятным и простым.
(Поясню, на всякий случай, мало ли кто тут еще аллегории не понимает - соционика, это не про описания типов. Прежде, чем придумывать новые сложные конструкции, не мешало бы в предмете разобраться ).
Корректное сравнение предполагает, что все люди с рождения в скафандрах ходят, не снимая. При таком раскладе настоящий пол даже не то что сложно определить, а просто мало полезно. А устройство скафандра становится почти также важно, как и то, что внутри .
Все эти теории подтипов или смешанных типов в соционике пытаются так или иначе отделить скафандр от содержимого. Но надо ли? Вот в чем вопрос. Если вы не вписываетесь ни в одну квадру, перебрали уже кучу ТИМ и типировщиков, одинаково хорошо ладите со всеми (или наоборот ). То логично и естественно забить на такую теорию. Или придумать новую
Тут к психологу нужно, а не к соционику.
Вот я со своей слабой логикой не могу никак понять, как человек не может понять сам , кто он по ТИМу?
Либо не хочет, либо не может себя принять, таким каким он есть, либо как большинство желающих тут протипироваться, хочет таким образом получить внимание, ну и чисто от лени, вместо того, что бы интровернтно, что то сесть изучить и понять систему...Один плюс любители типировать, могут получить упражнение для мозга.
Я заинтересовалась соционикой, ради того чтобы подобрать себе подходящую форму и, если можно так выразиться, личину - из числа так называемых знаменитостей. Ну, или просто ярко выраженных представителей.
Мне не хватает чувства формы себя. А так же уместности, встроенности в процесс. Не чувствую, что что-то вообще зависит от того, как проявляю себя внешне. Как будто внутри вулкан, буря и шторм. А снаружи ледышка, на которой люди подскальзываются. Ну или я сама скольжу, как тот пингвин из "Бойцовского клуба".
И я чувствую что это состояние, как будто меня сковало и заморозило - наносное. Как будто меня искусственно записали в наблюдатели, а не активные игроки.
Вот относительно свежее фото. В принципе я считаю, что оно меня в моменте достаточно точно представляет. Позвали на торжественное открытие смм-лагеря. Вроде бы друзья, которые достаточно хорошо меня знают. И как человека, и как профессионала. (Я еще не писала в своих других постах, что последнее мое место работы, правда, недолгое - было заместителем нач. рекламного отдела одного из наших горнолыжных курортов. Ушла оттуда, потому что после Олимпиады стало меняться начальство, и было очень сложно согласовывать документы - старший менеджмент из разных команд стремился подсидеть друг друга).
Ну и вот бацтак - эти друзья запираются в VIP зоне, а меня туда не зовут. Сказать, что меня взбесил этот поступок, ничего не сказать! И даже плевать на мои компетенции, возможный деловой эффект, я реально думала, что эти люди считают меня своей, и внезапно подчеркнуто выяснилось, что это - не так. А кругом какой то адЪ буквально - молодняк, который шлепает друг друга на свои смартфоны, вывешивает в инстаграмм и соревнуется кому сколько лайков прилетело. И я а) уапще никого не знаю б) весь предыдущий год они были для меня типа строчки в рекламном бюджете - заплатить или просто дать билет на подъемник за пост...
Ну, то есть опустили меня по полной. Я и не друг, как выяснилось, и по уровню - какой-то типа контентгенератор? А не стратег и мегамозг, который этот контент продает, распределяет и крутит в бизнесе.
Ну и вот мне хочется пойти к этим випам, и поставить подножку официанту, чтоб на них полетела вся эта водка вперемешку с липким сладким ликером и тартаром. Правда довольно быстро приходит мысль: а, ладно, выпью, поболтаю с людьми, может кто интересный попадется. Срочно леплю улыбку на лицо. И в этот момент меня шлепает фотограф этого клуба.
Я могла бы расписать целую кучу подобных ложных положений, в которых я периодически оказывалась. Которые, как мне кажется связаны с неким перебором или все-таки. Я загораюсь симпатией к человеку и не замечаю, где начинаю терять собственный интерес и собственное... ну да... ЛИЦО. Путаю, это я к нему хорошо отношусь или он ко мне. И вообще - cui prodest. Видимо сделаю себе гравировку на кольце с этой фразой, как царь Соломон. Не помнить что "все пройдет", а помнить "чей интерес"... Собственно. Болевая ? В конфликте с ?
В последние вот лет 8 - как-то особенно часто не понимаю. Что я, как мне кажется, просто-напросто интровертировалась.
А вот фотка совсем уж древняя. Вот на ней я на своем месте. В журналистском туре по местам изготовления коньяков. Это была приятная неожиданность, пригласили вдруг. Рожать длинный текст было не надо по приезде, только маленькую заметку. В той поездке было прекрасно все. Неожиданный приятный сюрприз (я вначале думала, что будет скучно и изо всех сил отказывалась) , 150-летние коньяки, которые повезло попробовать, это такая жидкость которую берешь под язык, а она тут же испаряется и всасывается в небо, даже глотать не надо , маленькая группа очень неплохих журналистов (Вадим Верник, Наталья Геворкян, Николай Усков, Екатерина Андреева, а исключением пожалуй Андрея Васильева, одного из первых гендиров Коммерсанта, он зачем-то старался эпатировать компанию видимо кризис среднего возраста или отдлительного общения с олигархами - вел себя как типичный russian zhlob - пил, выходил к торжественному ужину в мятой футболке или по городу ходил в белых одноразовых тапках из отеля) и довелось познакомиться с владельцем этого коньячного имения и его гостем довольно известным физиком-теоретиком и классно поболтать на застоявшемся французском + - прям идеальный баланс. И мою деловую компетенцию уважали не ставили под сомнение. Что да, я работаю в журнале напишу в итоге текст. Маленький, атмосферный, но хороший. и он разойдется тиражом 10 000 и попадет в подшивку их пиар офису и все будут довольны. +
Собственно мне кажется не совсем нормально то, что мое самочувствие и оно в итоге же отражается на том как я выгляжу - настолько сильно зависело от - от того, чтобы сложилось столько факторов. Которые никак не возможно просчитать.
Ну и еще раз, пытаясь понять, где я пропускаю "удары", я бы сказала, что по / - кто как ко мне относится. Вернее, это-то я понимаю, но иногда так далеко вовлекаюсь уже в процесс, что делать нечего, приходится проглатывать. Так что я думаю, что / в числе слабых.... А я по ней напряженно работаю, чтобы хоть как-то заделать эту дыру.
Возвращаясь к истории с мамой, то я ее, маму нисколечко не демонизирую. Хотя может быть и зря, потому что уберегла бы себя от ненужных сложностей. Понимая заранее, что не надо доверять человеку, который тянет на себе ненужный груз одиночного родительства, да еще и по своей собственной воле. И ума не хватает сообразить, как и с кем так разряжать свои эмоциональные потребности, чтоб ребенку психику не покалечить.
Конечно, в необходимости общаться возникают моменты которые подбешивают. И это постоянный источник раздражения. Но на ॐ вдох-выдох, на спокойную голову я понимаю - и в частности через призму Юнга с Фрейдом - что она старалась тянуть обе родительские роли на себе. А я как ребенок не понимала, где и в какой момент сила и забота "родителя" выключится и включится включится "совесть", "соцзаказ", которая желает, чтобы я что-то делала, чтобы соответствовать требованиям. А взрослая я уже поняла, что я и не могу им соответствовать по определению. Что смогу нейроны в чужой голове перезарядить разве что электрошоком. Ну на современном уровне развития технологий....
А вот в своей собственной голове искрит между этикой и логикой. Очень сочувствую. Очень развита эмпатия. Очень чувствую импульс подать руку помощи, когда кто-то страдает. Но трудно определить момент когда надо бы остановиться и перестать сопереживать человеку, ради его же блага. Отпустить ситуацию.
Я размышляла об идеальном мире, в рамках тестов. И никак не могла найти подходящий вопрос. Что бы я делала, если бы не надо было думать о деньгах. Что бы исправила. И вот все мимо. Пожалуй единственное, что меня реально заботит и напрягает - не хочу жить и функционировать в одном мире с обманщиками. Обычно подмечаю любой намек на двойное дно. А что делать с этим не всегда понятно. Устыдить? По лицу ударить?
Я конечно понимаю, что мир далеко не идеален и придется однажды раздуплиться. По ощущениям - может спасти только некий аристократизм. Иметь дело только с семьей и некой условной "бандой". Или считать своими профессионалов какой-то сферы, как бы символически причаститься к какой-то профессии. Типа с той же журналистикой - получить корочку.И так себя обезопасить от моральных терзаний. Типа человек может мерзавцем, но в целом он подпитывает собой эгрегор, к которому мы оба принадлежим, и поэтому не жалко зря потраченных на него ресурсов.
Но мне подобная мысль как-то. Как камешек в обуви. Вот вроде и хорошая, но в душе я все же демократ - за равные возможности. Но вся моя жизнь показывает, что меня эта демократичность размывает....
С внешностью а возможно и , я пожалуй, разобралась, пока писала этот пост. В моем случае точно, я выгляжу как эмоционально настроена, я кацца разобралась. Когда-то в юности меня клеил троюродный брат. Мы оба понимали бесперспективность этого флирта, так просто, нервы щекотали. Вот он меня сравнивал с этой фоткой Катрин Денев. Комплиментарно, но мне подходит.
Она вроде Драйзер. При колебаниях в вертности и выходит Гюго.
Просто я живу в Сочи, ну и сколько я тут народу перетаскала на пляжи горы и шашлыки и сувениры и мандарины с чурчхеллами мешками и аможнояутебяостановлюсь. благо всегда было есть и будет где. пффф да об этом как-то даже неудобно. это все как-то вроде само собой делается...
не. еще добавлю, короткая но емкая история, в которой многое слилось.
я пошла на йогу в расчете, что просветлюсь, научусь медитировать и так решу или наоборот отпущу свои проблемы. и мне попалась гениальнейший инструктор. мало того, что гуттаперчивая, так еще и реально продвинутый биоэнергет. это когда корячишься и не можешь сесть на шпагат, а она подходит и едва прикасается - все блоки рассасываются сами с собой. короче, выяснилось, что моя йога подрабатывает как целитель и весьма успешно. то есть прям застарелую соматику вылечивает. беременеют у нее, сколиозы на грани с грыжей уходят.
не буду вдаваться в подробности, но благодаря ей я поняла, что духовные практики это не какая-то запредельная мистика, а планомерная работа. по правилам, а не по наитию. и главное - у психики есть своя структура. и контакт с божественным вполне доступен каждому человеку. но это надо уметь делать и делать по правилам. не всуе.
как у любого соцработника, у моей Насти была и обратная сторона жизни. в лице собственной дочки, на которую из-за бесконечных целительских сессий не хватало времени. вот прям никак. дочка таскала в дом кучу живности или разводила маму, бабушку и дедушку на кроликов, котов, попугаев, рыбок... типа, самой не хватало заботы и она подбирала тех, кому еще хуже и меньше достается.
Настя и сама в каком-то смысле любила животных. Рассказала как-то, что у нее был кот Шива, который проводил с ней занятия - выходил тоже на середину зала и делал асаны. Я спросила: "А куда делся?" - "Вознесся"... Потом у них "вознесся" хомяк. И еще поржали всей группой, что это был добродетельный хомяк, и возможно станет кем-то покруче в следующей жизни. Типа белки. Потом была долгая эпопея, кому отдать рыбок. Но они тоже вознеслись. Потом в группе в Whatsapp появилось сообщения: "Возлюбленные богини!... (это она так своих учениц называла) вот есть две черепахи, кто возьмет их себе?"
И что-то как-то мне прям совсем не захотелось, чтобы они вознеслись. Делят теперь территорию с кошкой, которую дети спасли от жуутких сочинских холодов (как-то пару дней тут снег шел)... Витя Кубиков и Убийца. Мальчик и мальчик. А кошка - Бодхисаттва Авалокитешвара Гуань Инь, краткое имя - Мята.
На йогу я перестала ходить. Потому что, кажется, не очень-то хочу быть богиней.
В детстве я очень "залипала" на заставку передачи "В гостях у сказки". Ах, как страшно и смешно.... Вот и я подмечаю в жизни такие события. С одной стороны великие и прекрасные, да, вполне себе чудеса, а с другой - глупые и комедийные. И насыщенность этого жизненного потока всегда казалась слишком плотной и хаотичной для меня одной. Так что хотелось написать книгу и сценарий с раннего возраста. Сложно определиться с жанром вот только.
Все-таки видится мне во всем этом аристократический блок . Этик беты (причем больше есенин чем гамлет) или дельты (но тогда все эти "меня не ценят/не уважают" идут от 3В по ПЙ скорее всего).
Если у вас и болевая БИ, по тексту она не выпирает нигде и никак . Скорее как раз многомерность можно предположить.
Меня удивляет ваш посыл заниматься соционикой.
Вы искали личину которую можно примерить на себя.
А далее удивляетесь тому что вам не хватает чего-то.
Думаю что сначала нужно найти себя, признать себя, осознать и принять свои недостатки.
По честному, перед собой.
И только после этого задумываться над своим ТИМ, в плане соционики.
Без честности, любые тесты смысла не имеют.
Не много на этом сайте я встречала самопрезентаций честнее и откровеннее этой. На мой вкус.
Что никак не гарантирует легкую определяемость ТИМа.
Вот да, и мне что-то гамлетом запахло.
Как-то всё так... глубоко драматично. Трагедийно даже. С нотками безысходности, с придыханием.
Для есенина не многовато ли движухи по факту?
Все эти поездки, тусовки, интервью... С легкостью бабочки, неодолимо тянущейся к огню.
И логика в текстах гамлетов заметней обычно. Выпуклее.
Интересная у вас реакция!
(Еще один плюсик в пользу гамлета.)
Мне вот одно удовольствие читать - очень понятно, что человек чувствует в каждой из описанных ситуаций. Очень информативно.
Что-то и вправду беткой повеяло))) Может и Гамлетом, а может и Жуковым?... Яркой, сильной, израненной по БЭ птицей, летящим не в своей стае по суперэго в профессии? И высоту то набрала -ОГО!!! да не та....И в "поток" по БИ не вписалась...мотает.
Кто-то видел любого этика, которому люди неинтересны? Совсем?
Это аллюзия, конечно, но вызванная глубоким внутренним резонансом. Но в аллюзию эту вписываются и БЭ одномерная неценностная, и Логика многими подмеченная, и трогательные смешные ЧЭшные имена кошки и детей)) дыры по интуиции и этике, которые ТС видит и пытается залатать?
ТС: А желание попасть под чье-то крыло, это что было для Вас? Желание покровительства от неуверенности или осознанное понимание, что в сильной влиятельной команде Вы можете большего достичь? Или что-то другое?
А по-моему ТС просто умеет хорошо и много писать - по роду профессии. Поэтому попытки типировать здесь похожи на попытку узнать пол по виду скафандра - по аналогии уважаемого Xattri.
ТС, скажите, а как там успехи в прохождении опросника Таланова?
. 
Креативная функция позволяет генерировать особенно креативные решения, круче, чем на это способны окружающие. А освоить "кое-какие техники массажа", без единого упоминания аспекта БС, - это не креативная БС. Креативная функция - это быть круче всех, это внести новое в общество, учить его. "Пользовать домашних" - это не креативная соционическая функция БС.
). То логично и естественно забить на такую теорию. Или придумать новую 
или 
все-таки. Я загораюсь симпатией к человеку и не замечаю, где начинаю терять собственный интерес и собственное... ну да... ЛИЦО. Путаю, это я к нему хорошо отношусь или он ко мне. И вообще - cui prodest. Видимо сделаю себе гравировку на кольце с этой фразой, как царь Соломон. Не помнить что "все пройдет", а помнить "чей интерес"... Собственно. Болевая 
? В конфликте с 
, 150-летние коньяки, которые повезло попробовать, это такая жидкость которую берешь под язык, а она тут же испаряется и всасывается в небо, даже глотать не надо 
, маленькая группа очень неплохих журналистов (Вадим Верник, Наталья Геворкян, Николай Усков, Екатерина Андреева, а исключением пожалуй Андрея Васильева, одного из первых гендиров Коммерсанта, он зачем-то старался эпатировать компанию видимо кризис среднего возраста или отдлительного общения с олигархами - вел себя как типичный russian zhlob - пил, выходил к торжественному ужину в мятой футболке или по городу ходил в белых одноразовых тапках из отеля) и довелось познакомиться с владельцем этого коньячного имения и его гостем довольно известным физиком-теоретиком и классно поболтать на застоявшемся французском 
- прям идеальный баланс. И мою деловую компетенцию уважали не ставили под сомнение. Что да, я работаю в журнале напишу в итоге текст. Маленький, атмосферный, но хороший. и он разойдется тиражом 10 000 и попадет в подшивку их пиар офису и все будут довольны. 
+ 
