Немного совсем по ссылочкам прочитала, но чтоб не томить вас...
Может брошенная монетка лучший типировщик))) Как вам в шкурке Дона вообще? уютненько?
По текстам особо в глаза ничего не бросилось, чтоб утверждать или категорически опровергать.
Из того что увидела:
- воля невысокая,
- ЧСников можно исключить,
- по БСникам не так уверена, но БС пока не нашлось,
- что нибудь против экстраверсии тоже не нашлось пока,
- красной строкой по тексту желание иметь друга, вобщем это конечно всехнее желание, но Доновской БЭ тож не противоречит .
Пока фсё, буду читать дальше...
Поясню, почему вижу вашу стартовую постановку задачи неверной. Я понимаю, что вам очень неохота заполнять анкету.
Нельзя типировать человека по двум фразам. Или по позициии человека "я люблю людей", например. Для того чтобы типировать человека нужно обработать очень большой обьъем информации по тому, как этот человек воспринимает и выдает в мир информацию по разным вопросам и аспектам.
Анкета - это просто уже кем то придуманный проводник по вопросам на разные темы, на который вы выдадите очень много информации для анализа вашего тима.
Если вам неохота, то вы просто обязаны сами написать много текста. Иначе все, кого вы спрашиваете будут вынуждены изобрести велосипед и выдумать еще сто вопросов, чтобы раскрыть ваше отношение к жизни))
Поэтому а) анкета; б) МНОГО ваших мыслей на 8 аспектов соционики
А я как раз и хотела вывести беседу на изобретение велосипедов. Готовые вопросы, которые придуманы, возможно, еще до того, как непосредственно типирущие человека по этой анкете люди вообще узнали о соционике? Скучно. Грустно. Банально. Когда типировщик сам изобретает вопросы, это гораздо интереснее, ведь включается и видение мира самого типировщика. Это дает больше свободы обоим, тем самым мы получаем более-менее естественную обстановку и, соответственно - естественные реакции типируемого.
Да и так просто веселее.
Интуитам, тем более ЧИ-ценностным, может и впрямь веселее изобретать велосипеды. Чем использовать проверенные, вполне работающие (по их мнению), методы. Но 1Л по ПЙ не особенно жалуют формат диалога . Если вдруг насобеседуется что-нибудь эдакое, я с удовольствие зайду почитаю
Подробнее на этом остановитесь что-ли .
Что за пятнышки? У кого вызывают вопросы?
И в каких случаях неопределенность (для вас или вообще) удобнее-комфортнее-выгоднее-лучше однозначности?
Как я однажды выразилась - то ли Дон-аутист, то ли Роб буйнопомешанный. Вопросы это вызывает у меня самой.
То есть если брать за основу Дона, то у меня есть странная склонность порой несколько суток проводить в дальнем углу за своими занятиями без каких-либо порывов к общению и вообще без стремления делиться с кем-нибудь возникающими в моем мозгу идеями и образами, в компании, которую нельзя назвать сильно уж ламповой, выполняю роль эдакой тени. Плюс очень плохо переношу воздействие по ЧС.
С другой стороны, при достаточной приятности окружения мое поведение может походить на последствия приёма ЛСД во время просмотра КВН. То бишь - упорото, дико, ржачно. Также склонна к яростным спорам (кличка Бронепоезд). БЭ откровенно где-то в дальнем космосе, я обычно веду себя с незнакомцами более-менее вежливо, но с друзьями только на "ты" и слэнг-слэнг-слэнг, да и просто при общении не особо слежу за тем, где правду матку не стоит ляпать.
Что касается вопроса - неопределенность хорошая штука, когда есть несколько равнозначых вариантов развития событий, и по сути деятельность в ближайшие несколько дней от конкретного варианта не зависит, но зато появляется возможность выбора. То есть однозначная ситуация с одним вариантом вообще не дает возможность выбирать, какой путь будет в данных условиях оптимален. А если этот единственный вариант еще и гуано полное... А вот о каких-то вещах, влияющих на мое планирование своего времени при отсутствии плана Б, лучше заранее договориться.
И то, и другое за нормы далеко не выходит. Доны считаются чуть ли не самыми интровертными среди экстравертов. А робы вполне способны отжигать среди своих, на близкой дистанции, тем более если Эмоция по ПЙ и впрямь высокая.
А это чуть ближе к иррац. Если речь именно про готовность гибко подстроиться под ситуацию при изменении исходных данных.
Базовая ЧИ, в тенденции, не любит малейшего ограничения возможностей. Ни текущих, ни будущих. А типирование, кстати, вполне может таковым восприниматься. "Однозначно дон" или "однозначно роб" - это хуже чем "может то, а может это, а давайте обсудим?"
Творческая ЧИ тоже не сильно любит ограничения. Но, как правило, обслуживает рациональные установки базовой БЛ . Если я вдруг решил, что вы - именно дон, то способен акцентироваться преимущественно на тех фактах, находить такие возможности, которые вписываются именно в эту версию. И игнорировать остальные
Есть ещё Шилозадый, это по сути тот самый ребёнок, который порой ведёт себя как наркоман, решивший совместить приём ЛСД с просмотром КВН и ещё не отошедший от последствий. Любит мягкие игрушки, жрачку и фильмы про роботов/волшебников/прочее в том же духе.
Третья - Тень. Это тихоня книжный червь, который сидит в углу уткнувшись в телефон/книгу/свои мысли и формально присутствующий тут только по факту заниманию своей тушкой пространства.
После просмотра Трансформеров (конкретно Трансформеры: Прайм и Трансформеры: Роботы под прикрытием) у этих ребят появились ещё и клички из этого мультфильма, по сходству характеров - Доктор стал Рэтчетом (отсюда ник, ибо в целом он тут главный на районе), Шилозадый - Сайдсвайпом, а Тень - Саундвейвом. Учусь я на фармацевта, но планирую поступить в магистратуру на биотехнолога - меня тянет к молекулярной генетике.
То есть Доктор Пендель из моих субличностей - олицетворения моего блока Эго как Дона, так?
Весьма забавное совпадения, ибо окончательный образ этого приятеля сформировался под влиянием образа трансформера Рэтчета, а меня буквально недавно осенило, что он Дон Кихот, а не Штирлиц, которым его обычно считают. Кстати, насколько нормально в целом для Донов ходить с лицом типа "не влезай - убью"?
Просто мне часто говорят, что иногда у меня такое лицо, словно я собираюсь убить кого-то. Обычно когда задумаюсь.
Прошла один из тестов которые порекомендовал miha_nik. Пару лет назад у меня получался холерик той же степени выраженности. Результаты теста на биоакценты Перекопирую текст, ибо видно на скрине от слова ничерта. Привожу только цифры, ибо описания думаю целевой аудитории знакомы
Правда, если судить по описаниям, то Победитель у меня должен быть выше Миротворца, но тут наверное дело в том, что в тесте акцент сделан на симпатии к тому или иному мировоззрению, а быть склонным к применению кулаков в конфликтах - не значит ещё получать удовольствие от доминирования и власти, и с другой стороны, отсутствие собственного чувства такта не отменяет наличия пацифистических наклонностей и стремления к договорному решению спорных ситуаций.
А как вы тогда объясните тот момент, что меня практически никогда не типировали в Бальзаки, но при этом очень часто типировали в Робеспьеры? Вплоть до того, что частота обоих альфийских логиков по итогам типирования у меня одинаковая.
Михаил, это так не работает. У меня улыбка/ухмылка в левую сторону и прищур. Правая сторона вообще неподвижна, тем не менее, меня сим/тим в экстраверты записал.
Так, если что, на видео картинка не зеркальная. Если вы решили, что я там правой рукой в основном размахиваю - а вот и нет, я левша, а смотрю при чтении вопросов вправо от себя.
Это просто типа ориентир, где какая сторона. Ибо я знаю, что не все гаджеты при записи с фронталки умеют переворачивать картинку в нормальное положение, и порой это сбивает с толку.
Видео я ваше посмотрела. То как вы на вопросы отвечаете. Знаю, что аргумент мой не примете, но ощущение противное. В принципе как всегда при общении с Робами. Не обиду вам.
.
