Давайте почитаем) Что посоветуете? Такое альфийское и доброе) Интересно, у одних и тех же ТИМов одинаковые книжные предпочтения?
Я люблю:
О'Генри,
Джека Лондона (Особенно "Сердца трех"),
Лукьяненко (особенно "Звезды - холодные игрушки"),
Братьев Стругацких понемногу осваиваю.
Хмм, Гарри Поттер, пожалуй тоже тут )
Каверин "Два Капитана"
По детству помню еще нравился Майн Рид, Жюль Верн, Альфред Шклярский (повести о Томеке Вильмовском).
А мне у Олди больше всего понравился "Черный Баламут" - но я до этого интересовалась темой "Махабхараты" и было интересно взглянуть с другого ракурса.
Подруге-Гюго нравится Буджолд, а так она сейчас читает популярные статьи на портале Постнаука. Нам обеим еще понравился двухтомник Маркова "Эволюция человека. Обезьяны, кости и гены" - она мне давала почитать.
Уже второй человек и про Олди?) Сегодня если получится начну читать)
А по поводу вашей подруги Гюго - ого) Начитанная)
А Роберта Янга не читали? Особенно его рассказ (он небольшой) - "Девушка-одуванчик". По-моему, об отношениях логика-интроверта и этика-экстраверта)
Ага, она прям энциклопедия ) Особенно в том, что касается природы: к примеру, если какое-то растение интересное попалось, всегда у нее спрашиваю, что это такое, часто отвечает
Итак, сегодня начала читать Олди "Черный Баламут". Сразу столько информации (исторических справок) вначале дают читателю, что у меня уже голова кругом))) Логикам, наверное, в этом проще разбираться?) Я просто надеюсь, что дальше будет больше действий)
Неа, не проще ) У Олди такой творческий метод, по-моему, - сначала завалить кучей непонятностей, а потом все потихоньку прояснять. Наверное, хотят сразу погрузить читателя в атмосферу. Вроде как ты случайно в описываемых обстоятельствах оказался и ничего не знаешь, а только смотришь.
Извините, пока не читала книгу - разбиралась в психософии . Вот хотела еще спросить: если бы вы были автором романа о любви, о чем бы он был?) Я к чему спрашиваю) Интересно, этот выбор мы определяем исходя из социотипа, психотипа или из остальных 80%?
Xattri, привет, давно не виделись...мимо тут пробегала ))
Очень много читала в детстве, сейчас нет времени.
Перечитала всего Дюма.
Джека Лондона в детстве, сейчас не сяду читать, не люблю, обревусь вся..(..Но про "Сердца трех! не помню, помню все про волков, да собачек, про тяжелые будни на Севере (((...Тяжелые книги (((
Конан Дойля, Жюль Верна всего, и ооочень много сказок.
Кира Булычева много книг, особенно про Алису, Незнайку любила, особенно когда они на Луну отправились. Я бы и сейчас все это прочитала, было б время ))).
Фантастику люблю, но больше про новые миры, драконов ))), принцес и принцев ).О ! Точно !Про попаданцев обожаю, особенно там где они становятся волшебниками.Как то зацепилась, а потом выискивала только про них.
Люблю только доброе и сказочное !!
*** не люблю очень огорчительное, тяжелое, про Белый Бим черное ухо, даже в руки книжку не возьму. Потом душа будет разрываться (((.
***Сейчас занялась испанским языком , на него времени нет ((. Вот выучу , буду на Испанском Дон-Кихота читать.
аааааа))))) Гюгоша)))) Наконец-то))) Пробежала?)
Ой-ой, сколько же общего) Кстати, про Алису Кира Булычева начала читать только сейчас дочке, до этого в детстве мультик смотрела, а фильм целиком посмотрела сравнительно недавно, а так все урывками получалось. Сейчас мне книги эти очень нравятся! (почему я их не читала в детстве?) По-моему даже больше, чем моей доце))) А в юности многие меня и звали Алисой Селезневой, похожа была на актрису)
А вот кто такие попаданцы? Объясните кто-нибудь)
И, наконец, испанский... Я вот тоже пытаюсь его выучить) А почему именно он вас заинтересовал?
Про Белого Бима смотрела фильм , мне хватило. Вообще, мне сестричка Досточка часто скидывает что-то на почитать. И еще до знакомства с соционикой, она говорила: "Почитай, тебе понравится, там все хорошо заканчивается".
О, о, так про это я читала) "Звезды - холодные игрушки", например. А вот Э.Р. Берроуза не читала. Xattri, спасибо за объяснения)))
В детстве читала много, даже помню перед школой специально пораньше просыпалась. Но это скорее были приключенческие романы. Фантастику оценила только учась в университете (друг посоветовал вот Лукьяненко почитать и "Хроники Риддика" посмотреть). Хмм, может это был Робеспьер?) Беляев еще понравился и отчасти Стругацкие.
Никак не могу отучиться писать без улыбочек)
И, кстати, что-то гюгоши тут нечасто бегают. Где они? И бывают ли тут мужчины Гюго?
А я бы не была ) Если б я писала роман, он был бы о чем-нибудь другом - об устройстве общества, к примеру, об исторических каких-то событиях, что-то такое вот. О любви - если только рассказ могла бы потянуть )
По поводу соотношения - думаю, где-то 50 на 50. Определенно есть склонности в зависимости от ТИМа и квадры - по крайней мере, среди читателей.
Ну, наконец-то кто-то ответил ) А то я уж думала 1 квадра в глубокой реальности.
Исторические романы и кино у меня любит муж, а я, честно говоря, не люблю. Мне кажутся они нудноватыми и очень жестокими. Вот все время думала, что такая тематика подходит скорее для мужчин, чем для женщин. Но вы меня прямо удивили)
Хмм, значит ли это, что написание книги о любви зависит, во-первых, от ТИМа, а во-вторых от положения Эмоции в психософии? Если бы я писала любовный роман, то он был бы похож на роман Джейн Остин "Доводы рассудка". То есть мои главные герои будучи юными, не сумели бы остаться вместе, хотя и любили бы друг друга (моя 3Э). Но второй шанс их отношениям я бы все же дала) И да, он бы был успешным (позитивизьммм?).
P.S. Вот и подруги у меня не очень исторические фильмы любят. Но среди них нет Робочек))) На счет "Черного Баламута". Книга идет у меня чего-то с трудом. Непривычная. Начала я слушать аудиокнигу. Хмм, робики ))) Муж как-то спрашивает: "Так о чем книга, которую тебе посоветовали на форуме?" А я в тот момент как раз занималась бытовыми делами и слушала параллельно аудиокнигу (да простят меня любители Генри Олди за такую вольность). Честно говоря, остолбенела от такого вопроса, ведь стою и переживаю, не холодно ли юным любовникам в лодке))) (до этого мужу говорила, что книга вроде как детективно-историческая).
В общем, книга мне стала нравится после прослушивания 80%. Чем же все закончится пока не ясно)
Ну я вообще-то в реальности, но форум почитываю )
Исторические - что кино, что книги - разные бывают. Жестокие я тоже не люблю, хотя вот "Игру престолов" смотрю, достоинства перевешивают, на мой взгляд. Но есть же у Конан Дойля, например, "Белый отряд", "Родни Стоун", серия про бригадира Жерара. Дюма тот же. У Эко история - в большей степени фон, но наверное, можно сюда отнести. А интересно в этом, что эпохи разные, а люди одни и те же И еще набираешь ситуаций и складываешь в систему, оно потом работает )
Думаю, зависит и от ТИМа, и от ПЙ, и в значительной степени от пола автора и культурных особенностей окружающей его действительности ) У меня бы если уж герои любят друг друга, никуда бы они не делись. Это 1В, наверное ))) Но классический хэппи энд - скучно, возможно, остался бы открытый финал (а это ближе к 3Э )).
Ну вы молодец, я б, наверное, уже подумала, что не мое
Как я рада, что открыла эту тему)
Вообще люблю все доделывать до конца. Хотя есть у меня книги, которые не пошли в юности и не прочитаны до сих пор... Например, "Дон Кихот", "Таис Афинская" (наверное, дам ей еще 1 шанс, вычитала, что она гюго).
Знаете, mas_on, вы меня все удивляете) Исторический цикл рассказов Конана Дойла не то что не читала, даже не знала о таком) Ужс, где я была?) Вот знаю рассказы о Шерлоке Холмсе, несколько маленьких рассказов читала, еще "Затерянный мир". В общем, будет у меня что почитать))) Какой-то читательский голод (долго не читала - теперь наверстываю). Эко почитать не обещаю) rosabrille, вы знаете, тема антиутопий мне нравится. Когда-то сама задумывалась о лучшем обустройстве мира, о массовом объединении людей со сходными жизненными установками. А потом начала смотреть фильмы об антиутопиях, да и книг пару нашла на эту тему (уже и не вспомню каких). Поняла, что все это навязывание своей воли другим людям. А это для меня не приемлемо (наверное, 2В покопалась).
В общем, спасибо, почитаю)
Не, я не агитирую ) Просто назвала, что первое пришло в голову. А Конан Дойл вроде бы считал основными своими произведениями как раз исторические, а не цикл о Шерлоке Холмсе )
"Таис" читала в детстве, даже несколько раз, по-моему. Вполне.
Последнее из художественного, что читала - "Зулейха открывает глаза", но рекомендовать не буду, тяжелая она.
Дослушала я "Черного Баламута"))) Ну что сказать, конец книги интригующий! Не могу сказать, что я в восторге от книги, однако в планах дослушать/дочитать трилогию) Хотя и не знаю, когда с духом соберусь. Меня вот только смущает поведение женщин (сразу видно, что мужчины писали), отбросивших все "за и против" и берущих инициативу на себя. Может это дань индийским традициям?
Добрый день)
Сейчас российские попаданцы ну прямо массово попадают в миры многопользовательских компьютерных игр, чтобы начать нубами и в итоге стать великими богами этих миров. Или в прошлое, чтобы переиграть историю России, избежать ошибок прошлого и сделать страну великой. На Марс и другие планеты попадать нынче не в моде. Мало попадают(
На Марс массово попадали в 60-х и 70-х, когда в реале ракеты в космос начали запускать, а потом беспилотные "Вояджеры" к планетам Солнечной системы... думали вот-вот - и освоим к концу 20 века всю Солнечную систему, а потом и всю Галактику)
Добрый день)
К сожалению, современной литературой не увлекаюсь. Люблю читать уже проверенные книги (кем-то ). А то жаль потраченного времени.
Кстати, герои фильма "Джуманджи: Зов джунглей " (2017) попадают в категорию попаданцев?) Не знаю как вам, а для меня фильм вроде нормальный (концовка только опять-таки американская).
О покорении галактики - мысль прямо альфийская) позитивненькая).
Скорее русским традициям в духе коней на скаку )))
На странности женских персонажей у них жалобы слышала, ага. Я просто на такие нюансы особенно внимания не обращаю, если в целом сюжет интересен, а персонаж второстепенный
Насчет галактики - вспомнила "Заповедник гоблинов" Саймака. Мне понравилось, "Автостопом по галактике" напомнило и НИИЧАВО немного. А Шекли читали?
не смотрел про Джуманджи) попробую посмотреть.
судя по описанию - да, в жанрах попаданцы и литРПГ
из добрых хороших нефантастических фильмов посмотрел на днях "Хороший год".
из еще неупомянутого
из проверенной научной, космической фантастики много чего было, но некоторые до сих пор помню.
-цикл "Мир-Кольцо" Ларри Найвена;
-цикл «Вселенная Альянса и Союза» Кэролайн Черри (книги Черри тяжеловато найти, прочел не весь цикл);
-цикл "Королева Солнца" Андрэ Нортон.
Из проверенных временем попаданцев - цикл "Одиссей покидает Итаку" Звягинцева
Из фэнтези - "Хроники Черного Отряда" Глена Кука
ЛитРПГ мне вот тоже иногда хорошо идет, а именно - в моменты, когда надо сделать рутинную работу (на которую жалуются в соседней ветке), включил аудиокнигу и погнал.
Ну, наши-то на скаку геройствовали, что не скажешь об упомянутых персонажах)
Шекли не читала . В общем я смотрю много чего интересного мимо моего носика пробежало, а я даже не заметила) Надо исправлять положение) Правда, в последнее время как-то не получается уделить этому прекрасному делу внимание. Эх...
+1. В студенческие времена очень нравилась эта серия. Пыталась даже проанализировать, что именно так цепляет, с целью повторно использовать в своем произведении )
Черного Баламута люблю перечитывать))) а Буджолд - одна из любимых авторов) она и Дивов - те, кто может заставить меня плакать над книгой...
в целом обожаю фантастику именно в направлении космических тем, также пост-апокалипсис)
Фантастику люблю.Особенно социально-философскую.Зафанател от Стругацких после того, как прочитал "Обитаемый остров".Потом оказалось, что там целая серия взаимосвязаных романов о "людях полудня", а "Обитаемый остров" ток один из них ну и мя вобщем понесло... ))) "Обитаемый остров", "Трудно быть Богом", "Малыш", "Парень из преисподней" любимые из серии "Полудня".И еще отдельно "Пикник на обочине".Кстати любителям серии "Сталкер" советую "Пикник на обочине".Вот с него и содрали идею этого самого Сталкера.Кароч не настоящий этот ваш сталкер всех этих современных авторов.Стругацкие придумали Сталкера. ))) "Дюна" Фрэнка Герберта тоже понравилась.Так как еще фанат Star Wars, читал книги и из этой вселенной.Большинство ширпотреб фанский.Стоящая ток трилогия Дарта Бэйна Дрю Карпишина.Настоящая библия темной стороны. Гг...
Из серьезных книг, философских, "Хагакурэ" запомнилась.Вселые люди были эти самураи. И "Книга пяти колец" Миямото Мусаси.
Еще "Сердце тьмы" Джозефа Конрада.Экранизация была х/ф "Апокалипсис сегодня" Ф.Копполы.Только экранизация показывает события в разрезе вьетнамской войны, а в книге бельгиские колонисты в Африке.Книга лучше. )
)
. Вот хотела еще спросить: если бы вы были автором романа о любви, о чем бы он был?) 
Я к чему спрашиваю) Интересно, этот выбор мы определяем исходя из социотипа, психотипа или из остальных 80%? 
, мне хватило. Вообще, мне сестричка Досточка часто скидывает что-то на почитать. И еще до знакомства с соционикой, она говорила: "Почитай, тебе понравится, там все хорошо заканчивается". 
И бывают ли тут мужчины Гюго? 
) А то я уж думала 1 квадра в глубокой реальности.
))) Муж как-то спрашивает: "Так о чем книга, которую тебе посоветовали на форуме?" А я в тот момент как раз занималась бытовыми делами и слушала параллельно аудиокнигу (да простят меня любители Генри Олди за такую вольность). Честно говоря, остолбенела от такого вопроса, ведь стою и переживаю, не холодно ли юным любовникам в лодке))) (до этого мужу говорила, что книга вроде как детективно-историческая).
. В общем я смотрю много чего интересного мимо моего носика пробежало, а я даже не заметила) Надо исправлять положение) Правда, в последнее время как-то не получается уделить этому прекрасному делу внимание. Эх... 