И нести тяжело, и бросить жалко..
Пол года счастья и ненависти, приходов и уходов малость измучали
И друг без друга плохо, и без него тоже..
Не могу рядом быть самой собой изза его постоянной ревизии
падает самооценка
Но стоит удалиться друг от друга на пару дней, не видеться, опять тянет как магнитом..
Ощущение что человек вообще не слышит
Не идет на уступки
и делает по своему
Плюс человек очень вспыльчивый
Уже раз 10 точно собирала вещи и так же возвращалась
Предолжил мне недавно типа замуж
предложение хорошее но будет ли толк?
Я понимаю что одной соционикой сыт не будешь, но хотелось бы услышать мнение или опыт со стороны.
Эээ, чегось? Типа вы его ревизируете и от этого у вас самооценка падает...
Если бальзак, то брак ничего хорошего не принесет. У ревизора раздувается база и отключается творческая. Гамлеты через пару лет превращаются в сплошной комок нервов и истерик, продавливающих свою позицию исключительно эмоциональным давлением. Подревизные становятся своей тенью, неспособной к самостоятельным решениям.
Прекратите возвращаться и проблема сама собой рассосется.
у меня полное ощущение что ревизует меня он!
чувствую себя непослушным ребенком а его воспитателем. как такое может быть если он Бальзак?
где искать то не подскажете?)
все не так просто)
В ревизных отношениях часто бывает сложнее именно ревизору. Я сама по себе сужу.
Тоже думаю, что вам (и ему) лучше искать кого-то другого. Тем более вы уже в другой теме отписались, что уже все решили и что он уже бывший.
На счет поиска Максов - проблем не должно возникнуть. Их хватит на всех ) А вот Робеспьеров (ваших полудуалов) вот не знаю, встречала ли) Так что если встретите - хоть напишите)
там еще не понятно бывший или нет
сходимся, расходимся
трудно отпустить очень друг друга
про ревизию так и написнао что пара спаянная, ибо каждый ощущает свою значимость
а Вам конкретно почему труднее быть ревизором?
Я бы прям не сказала что так особо ревизую его, стараюсь сдерживать себя, хотя претензий к его поведению очень много
Он так и говорит что мне ничто не нравится из того что он делает
Но я не могу быть собой в его присутствии
Боюсь что то не так сделать( он вспыльчивый очень а я не хочу очередной раз ругаться и кидаться тарелками)
такое возможно если я ревизор?
У вас, наверное, происходит так: ваш Бальзак - человек прекрасный, но что-то в нем вас не устраивает. Вы и сбегаете, а потом вините себя и за побег, и за свое непонимание ситуации.
(Хотя может вам просто нравится, что он вас так сильно любит, вы и возвращаетесь. Эхх не знаю).
А на счет того, что вы под него подстраиваетесь, может в психософии дело? (допустим Воля у него первая, а у вас - не на первом месте).
P.S. И все же решать вам. Но я бы посоветовала проверить ваши ТИМы)
Ну, например, если вы - штирлиц.
Как я уже говорил на отношение гамлет-бальзак не похоже.
На начальных этапах подревизный часто воспринимается как "битый" дуал. Но если его чуть-чуть подправить, вложить в него больше сил, помочь раскрыться, то он "починится" и станет нормальным. На более поздних этапах надежда теряется и человек воспринимается просто как маленький, не к чему не способный ребенок, который без ревизора пропадет. Пересмотрите "покровские ворота", там это хорошо показано.
При хорошем раскладе, если есть любовь, то ревизор относится как к дауненку - ты инвалид, но я все равно тебя люблю. Но обычно - как мачеха к золушке.
Подревизный же пытается доказать, что он лучше чем о нем думают. Естественно через свои сильные функции, которые не ценностные у ревизора. Каждый раз прилагая все больше и больше усилий, которые никогда не будут оценены.
Постепенно это переходит в зависимость. Ревизору нравится "заботиться" о подревизном, учить его жизни и нести свои ценности. Подревизный же хочет вернуть вложенные усилия, показать, что ревизор ошибался, что он намного лучше чем тот о нем думает.
Для завершения отношений нужны усилия именно подревизного над самим собой. Необходимо осознать, подвести итог и поставить точку. Это тяжело, потому что придется признавать проигрыш, зря потраченные усилия, время, деньги, нервы, эмоции и чего там еще ценностного было вложено.
Потому эти отношения очень устойчивы, хотя и весьма разрушительны.
PS: Если и ревизия - то скорее на вас. Обычный совет в таком случае - разберитесь со своими тимами. И со своим и со 100% бальзаком, вспыльчивым и тарелки в расход пускающим.
При первом знакомстве Баль кажется спокойным, как бегемотик. И будет таким лет дцать, а вот потом... Как, оказывается, Бальзаки умеют в о п и т ь ))
А если ревизор-Гам положительно относится к подревизному - он будет держать свою базовую ЧЭ в узде, т.к. люди не дураки, и видят, какое твоё поведение несёт негатив партнёру.
А подревизный-Баль будет как раз работать по ролевой БС, несмотря на всю любовь: 1) инстинкт самосохранения толкнёт его саиоутверждаться в ревизии; 2) с неподходящими партнёрами мы пытаемся самодуалиться и выпадаем в суперЭго.
Т.е. Баль по ролевой изобразит Дюма - и тогда уже Гамлетессе достанется по первое число по болевой.
Знаем, проходили.
Так что либо мочите виктима в сортире (но где Гаму взять ЧС?), нет подминать под себя - не наш метод, либо смажьте пятки и бегите. Всё равно сбежите, не через 10 лет, так через 20 - есть примеры.
П.С. Тут есть тема: "Бальзаки женятся?". Так там люди недоумевали: и что Бали находят в Гамлетессах, откуда берётся это "люблю-нимагу"))?
Про самоутверждение баля за мой счет- попали в яблочко)
Это жутко бесит
По началу думала человек просто не уверен в себе
потом он признался что только со мной так себя ведет
Кста, вчера типировали меня в Роба, первое очное типирование
Но не хочу верить)
Вот бы я каждый раз получал долар за точно и 100500%
Вспыльчивость - да может, конечно, болевая не резиновая. А перегруз по болевой - как раз неадекват и вызывает. Мычание, сопли веером, красные глаза и слюни во все стороны. Но так вести себя могут практически все тимы, а различаться будет только мотивация.
Galywood, запускание тарелок - исключительно в обидчика. То есть ярость баля конкретна и направленна на объект её вызывающий. Очень похожа на габскую, но не столь разрушительная. А бесполезное битье тарелок - это к ценностным ЧЭ. Я бы даже предположил - к донам, ибо слишком часто путают, и то что вы описали - на заказ очень похоже.
Ааа, так вам на жизнь пожаловаться - сразу не усмотрел.
Ну вы, того-этого, держитесь там, все норм будет, ваш мч - редиска и все дела, но карма его настигнет
Это по каким признакам, по вашему, похоже на заказ?
Критикует все на свете
"Все мы умрем"
Черно серые цвета в одежде
Слушает рок
Ждет инициативы
Молчаливый
скептик(повторяюсь)
Читает
Лирик
Разве не Баль?
Тим определяет мотивацию, а не поведение человека. У вас здесь набор стереотипов, которые вам удобно подвести под баля. Так себя может вести и роб и дон и еще куча тимов. Вопрос только в мотивации. Ну вы в самом деле думаете, что только бали читают? Или молчат? А роб по вашему - кладезь инициативы? Или есь? А "мы все умрем." или "Мы все умрем!!!" или "Мы все умрем?"?
Кто у вас там - понятия не имею. Кто вы - тоже.
А по отношениям - почитайте сами про заказ. По мне - так для ревизии и конфликта ваши отношения слишком мягко проходят. А вот для заказа - вполне соответствует. Если заказ осознан - то это довольно нейтральные отношения. Если же нет - то качали как у вас, тянущие силы из подзаказного.
Мне кажется, так определить довольно сложно. Я по результатам теста Гамлет, и я женского пола, но...
"Критикует все на свете" - однозначно "да".
"Все мы умрем" - включается при переутомлении или слишком сложной задаче.
"Черно-серые цвета в одежде" - ношу, хотя и не постоянно.
"Слушает рок" - о, да!
"Ждет инициативы" - частенько происходит.
"Молчаливый" и "читает" - если у меня есть книга, про меня вообще дня на три забыть можно.
"Скептик" и "лирик" - это довольно расплывчатые качества, так можно про многих сказать и в разных случаях.
Отличия Гама и Баля - ЧЭ и БС. А так те же БИ+ЧЛ, если "играют на одном поле", получается парадокс: подревизный задалбывает ревизора, т.к. у него обе функции на порядок выше. Гам чувствует себя ущербным, а Баля обзывает бесчувственным и толстокожим(( А Баль ждёт, когда же ему врежут людей, и не дождавшись, в о п и т "меня не ценят"((
Как логик-интроверт может представляться этиком-экстравертом? Это же абсолютные полюса...
По каким признакам видны отличия Э от Л и эестра от интро-?
Автор поста знаком с матчастью на уровне мемчиков в интернете. Т.е. про дихотомии и модель А ничего не знает. В живой речи яркие признаки интроверсии, этические моменты вообще не ощущает, мир воспринимает через логические аспекты. Проверки на этику не прошла. Заявить себя можно кем угодно, важно кем на самом является человек.
) А вот Робеспьеров (ваших полудуалов) вот не знаю, встречала ли) Так что если встретите - хоть напишите) 
