Голоса посчитала)) Как-то, кроме Вас, никто не поддержал эту идею, интуиция никого не впечатлила))
Самой мне стало казаться, что ЧЛ больше, чем БЛ. Сенсорику можно "пощупать", а вот как определить интуицию, я не очень понимаю. Но, опять же, мне кажется, что сенсорику зато в жизни легче "прокачать". И тогда она будет казаться, возможно, сильной, таковой не являясь Сейчас вот пытаюсь выбрать одежду в интернет магазине, и советуюсь параллельно на другом форуме, где моду обсуждают в одной теме. Ну и что-то прям все не то выбираю, очень сложно. А так вроде кажется, что умею и могу, но практика показывает трудности выбрать и купить... Вряд ли бы базовый сенсорик так бы "парился"... И ещё, по теории вероятности, вряд ли четыре подряд темы, и везде Штирлиц/Габен)))
Это еще к ПЙ относится неслабо.
Т.е. какой-нибудь базовый сенсорик с 1Ф вряд ли бы парился, да.
А вот с 3Ф или 4Ф - вполне себе.
Хотя это я еще сам до конца не осознал)
Потому что я, имея 1Ф, прислушиваюсь к советам по одежде. Т.е. для меня чужое мнение важнее чем мое в плане стиля, фасонов и всего вот этого. Так как я понимаю, что не разбираюсь в этом.
не поддавайтесь на провокации . Мне кажется у вас просто сейчас в жизни ситуация, которая заставляет вас проявлять свои слабые функции и нет возможности поработать сильными. Вот от этого и все сомнения. Я думаю вам необходимо не останавливаться на достигнутом образовании. Ведь вы можете повышать уровень своих знаний с помощью литературы, тематических форумов, общения и т.д. А позже сможете применить их на практике на работе. Вам нужно движение вперед.
Вообще соционика предполагает, что такое не особо возможно)
Т.е. человек при любых условиях и обстоятельствах будет работать через ЭГО.
Решая одну и ту же проблему разные тимы будут действовать совершенно по-разному.
Т.е. нет такого, что человек попал в среду, где только его СуперИД нужен, и он начал игнорировать свой ЭГО, работая только слабыми ценностными.
Первые две функции будут переть в любой ситуации.
Я поддерживаю Точней, сомнений в интуиции у меня нет. Но... версия Достоевского мне тоже очень нравится.
В том, что вы Робеспьер, не сомневается авторитетный (для меня) структурный логик. А я вот не могу сделать выбор между двумя этими интуитами
Ну, про эмоции - я уже где-то говорил, что не опираюсь не на какие ощущения или похожесть в типировании. Есть только семантика и ничего более.
Два представителя одного тима могут давать совершенно разные ощущения от себя.
Так речь тут не о его ПЙшных проявлениях, а о семантике. Он в письмах много ЧС излагает.
А пй это в первую очередь про действия, а не слова.
Я так понимаю, лучше не говорить, что чуть ли не большая часть тех, чьим именем названы тимы - не являются их представителями?)
Тот же Пешков(который Горький), на самом деле не логик, а базовый черный этик)
Черт, уже сказал...)
gam, вы считаете, что базовый этик (Дост) будет любить спорить и обратит внимание на то, что освещение разных точек зрения с разных сторон будут считать давлением? Дост, любящий поспорить так, чтобы другие на него жаловались, что он давит? Доста, мне кажется, скорее занудой назовут, а не спорщиком. А вот -ие рассуждения, вполне так могут восприниматься как давление. Если о Досте скажут, что он давит, это явно будет не о том, что он спорит
для сравнения добавлю ответы на один вопрос из блока
Это да, согласна вне зависимости от соционики, спасибо. Я на низком старте
Спасибо
Авторитетный логик - это Xattri?
Мне показалось, он скорее допускает вероятность, а так больше увидел ЧЛ и дельту Может, поняла неправильно...
Если подумать про болевую ЧС, то информация по этому аспекту не то, что не интересна, а даже, бывает, раздражает. Непредвиденная ЧС ситуация застанет врасплох совершенно, и самый вероятный исход - бегство ((.
Либо я внутри закиплю, вперемешку со страхом, внешне покраснею и начну горячиться и взывать к совести либо ещё что-то не совсем адекватное. А потом окажется, что ничего страшного и не происходило...
Авторитетный логик сказал, что ему то нра та тема типирования Нати именно из-за ЧЭ, а Вам там тяжело находиться из-за нее же.
А какая именно ситуация с бегством, можно пример?
Я не увидела фоновой БИ, четырехмерная функция все же должна звучать, а у Вас скорее БЛ так проявлялась. . Не ну и Ф.Достоевский у нас теперь Гамлет, слышала, да. Я не про похожесть, я про ЧЭ в ЭГО, которую я слышу и чувствую по своей трехмерной, почему я должна это игнорировать, а основываться на его письмах и выискивать там двухмерную ЧС, которую в силу своей болевой могу вообще не увидеть? . Так что каждый о своем и при своем мнении)
Всё вы правильно поняли
Я на вашу-то анкету почему "клюнула"? Захожу, смотрю: табличка "Максим". Читаю и кайфую от структурной логики. Вау! Думаю: "Неужели настоящая Максимка пришла на форум?" А потом прочитала ваши ответы по волевой сенсорике и... Эх, слабая она у вас Поэтому решила, что вы Робеспьер
А потом прочитала сообщение от Xattri (с его версией Достоевский) и в мою душу закралось сомнение...
Дело в том, что человек в незнакомой компании (ситуации) обычно действует по своей ролевой. А у вас в сообщениях и структурная логика и этика отношений хороша. Вот поэтому пока и не решила, кто вы.
Я ещё не все ваши заполненные анкеты по аспектам прочитала. Если осилю их все, то скорее всего тогда определюсь со своей версией
Сенсорики любят все пощупать, так что интернет-магазин с одеждой представляет сложность и для них.
А вы модную одежду хотите, или какой-то свой стиль? В чем именно сложность?
Засекла себя на том, что мысленно отвечая на вопросы, пытаюсь подстроить ответы под ту или иную версию) Потому что реальных ситуаций не помню, а в обобщения неминуемо закрадется моё субъективное восприятие)
Но попробую сейчас.
Никак не могу понять, как цитировать определенную фразу, но при этом с авторством цитаты).
Про бегство попробую. Например, там даже не слишком то ситуация давления была : была у врача, с которым заранее договорилась про прививки детям поговорить, моя цель была - сделать все проще, удобнее для меня, только то, что считаю нужным я. Ожидала именно этого, потому что договаривались через знакомого. В итоге : врач стала очень авторитарно выражать свою точку зрения, на мои возражения просто повторяла свою версию в таком ключе: придёте завтра, сделаем так, как я сказала
То есть диалога не случилось вообще. В принципе можно было настоять на своём, но вот я почувствовала, что это надо будет каждый шаг влево проталкивать с силой, зачем же мне такое надо. Спорить я не стала, но больше к ней не пошла.Устала от разговора ужасно. Решила все вопросы нормально со своей участковой.
Это реальная ситуация.
Если подумать о каком-то агрессивном выпаде в общественном месте, например, кто-то начнёт орать на меня или что-то подобное, я вообще не знаю, что делать. Уйду свое всего. Но это теория, не могу конкретику вспомнить.
На самом деле, самая главная сложность, что когда я смотрю демократичные цены - мне ничего не нравится, а как что нравится - цена запредельная
Вот решила в интернете купить, так выбрать не могу, боюсь не угадать без примерки.
Вообще я как-то дала от моды всегда была, а последнее время решила "приобщиться", стала смотреть модные тенденции, но что-то затрудняюсь с комбинацией вещей в целостный образ. Вроде получилось честно ответить))
Подожду Вашу версию, если анкеты осилите)). Спасибо
1.Вот я бы подумала, что не найду с ней общего языка в будущем тоже, не хочу я лечить у противного мне врача, да еще и с сомнительной компетенцией своего ребенка, но и могу обидеть знакомого, через которого договаривалась . Поэтому пришлось бы ему тоже звонить и объяснять уклончиво, почему не воспользовалась услугами этого врача, которого он посоветовал. Ограничительная ЧС тоже не сразу включается, все-таки сначала логически все анализируется в ЭГО, если логик. А здесь, возможно, мотивация такая - Вам не комфортно так с ней взаимодействовать (проталкивать каждый шаг) и решать проблему БС+ЧЛ вполне.
2.Там еще ЧЭ, не только ЧС.
А вообще что предпочитаете - удобство и натуральные ткани красивым вещам, или наоборот?
Знакомый, который договаривался, был муж ; D, поэтому пришлось просто пережить его некоторое недовольство
Наверно, и ЧЭ там была, да: со стороны доктора эмоциональное давление выраженное (хотя как оно проявлялось - только в категоричность по сути, тон она не повышала, говорила вежливо, доброжелательно, но меня не слышала вообще) и категоричность при этом. При этом аргументов минимум: так удобнее, вам будет лучше, будем делать так. А я без обсуждения вообще не могу, тем более, делать не так, как я решила, я выбрала, а так как мне сказали без вариантов вообще. Ощущение, что меня ведут на верёвочке))
Мне однозначно в одежде важнее удобство, комфорт, если выбирать, красотой я могу пренебречь, а вот удобством - ну очень в крайних случаях
Да, такая мотивация. Бороться никакого желания и сил. И эмоций)))
"Каждый раз, когда на Габена производится попытка оказать давление, он начинает испытывать неприятные ощущения: страх, напряжение, волнение, раздражение. От этих ощущений он стремится как можно скорее избавиться, поэтому всегда самым простым и доступным способом выходит из ситуации — просто, поворачивается и уходит, ничего не говоря и ни на какие вопросы не отвечая. Задержать его или вернуть — невозможно: под "волевое давление" Габен не возвращается. (Если это происходит в ситуации телефонного разговора, Габен может прервать разговор и отключить телефон, а в дополнение ко всему может еще и уйти из дома, чтобы его уж точно никто не нашел.)
Любая попытка лишить Габена возможности выхода из ситуации опять же ни к чему не приведет — он как партизан перетерпит любое испытание, но давлению не подчинится и слабости своей не проявит. (В конфликтной ситуации иногда может создать видимость уступки, но это своего рода тактическая уловка)". Похоже?
Когда читала это у Стратиевской, казалось, что вообще не про меня)))
Теперь в свете вышеописанной конкретной ситуации даже не знаю).
Ну да, когда я поняла, что мне это не подходит, я молча сидела и кивала, уже зная, что больше к ней не пойду
Если мне мнение человека не важно, я спорить не буду, доказывать, просто сделаю, как считаю нужным. Но уходить молча, бросать трубку - я не делаю так, я выслушаю в любом случае. А если мне человек важен, его мнение важно, то я буду обсуждать, договариваться, спорить, аргументировать (пока не надоем и пока меня слушают ; D) - это если сомневаюсь или хочу достигнуть обязательно понимания.
и меня тоже возьмите в Габены, а то меня жена не может заставить новую модную рубашку купить, я вечно бурчу, что в старой мне удобнее. Я еще и на диване люблю валяться ))
Габен будет спорить "пока не надоем и пока меня слушают"? покажите пожалуйста где можно прочитать об этом
. Мне кажется у вас просто сейчас в жизни ситуация, которая заставляет вас проявлять свои слабые функции и нет возможности поработать сильными. Вот от этого и все сомнения. Я думаю вам необходимо не останавливаться на достигнутом образовании. Ведь вы можете повышать уровень своих знаний с помощью литературы, тематических форумов, общения и т.д. А позже сможете применить их на практике на работе. Вам нужно движение вперед. 
Точней, сомнений в интуиции у меня нет. Но... версия Достоевского мне тоже очень нравится. 
-ие рассуждения, вполне так могут восприниматься как давление. Если о Досте скажут, что он давит, это явно будет не о том, что он спорит
Поэтому решила, что вы Робеспьер 
Ограничительная ЧС тоже не сразу включается, все-таки сначала логически все анализируется в ЭГО, если логик. А здесь, возможно, мотивация такая - Вам не комфортно так с ней взаимодействовать (проталкивать каждый шаг) и решать проблему БС+ЧЛ вполне.