Не ЧСник, а быдлан какой-то. Быдлан конечно может быть ЧСником, а может быть и не ЧСником.
Вообще мимо. Желание общаться с людьми (в том числе незнакомыми) никак не зависит от дихотомии этика-логика.
Просто индивидуальные интересы человека.
Я вот интуит с низкой физикой, но я коллекционирую настольные игры. И да, я их люблю трогать, перекладывать и т.д., особенно если оформлено красиво, интересно. У меня вот такой интерес, и это не говорит ни о высокой физике, ни (тем более!) о многомерной сенсорике.
Почему же сразу быдлан?Может машина выставлена на продажу и сесть за руль это вполне норма, может хозяин машины друг ЧС .Да и скорее всего быдло будет ЧС, да нехорошим человеком может быть и интуит, но вот гораздо сильнее быдланство будет выделяться у ЧС.)
Но почему сразу то этика и логика?Почему не рац и иррац., почему не экстравет и интроверт.Одно правильно этиком легче заводить отношения, что говорит о том, что этики могут гораздо легче начать общение.
То что вы пишите это просто полный разгул иррационализма или же слабая БЛ, вы натаскиваете какаие то ЧИ идеи , что бы произвести хаос.Наш мир рационален и поэтому ролевой БС, будет познавать свой мир через БС, как и не ролевой, гораздо успешнее в поисках работы будет ДЛ, гы это совершенно не говорит, что другие для этого не способны))).
Соционика и ПР это вполне научная дисциплина и рационально доказана теми же самыми Донами, то что вы сейчас делаете, это ставите под сомнения выводы и иследования кучи социоников , что напоминает борьбу с ветряными мельницами) или же просто вредничество.
Это кстате живой пример, когда у грубияна ЧС выпирается агрессия и бескультурие, то он превращается в быдло, когда интуит начинает все разрушать и сыпать версии в угоду лишь желания оставаться правым, он становится похож на вредину и человека, который запросто подставит с нулевой возможностью доверия к нему.К чему я это пишу?К тому же опять, как наш соционический тип влияет на наше поведение и что иногда о ТИМе можно судить не о том, что человек говорит, а так как он говорит или же, как он это делает.
Короч Остпапа понесло.
Такое выдать мог только Дон:
"Ваши личные особенности в рамках разговора о соционике неинтересны. Вы можете хоть начать рассказывать, что вы принцесса Анголы и питаетесь через подмышки, а после летаете на Сатурн крутить его кольца на своей шее, и суть ваших слов не имеет никакого значения, важна лишь форма и речевые маркеры".
FunnyCat, спасибо. Смеялась над этим изречением до слез .
Вы будете изумлены, но "Пролетариат" - это не фамилие. Ровно так же как и "Слава Капээсэс" - это не человека. Диктатура пролетариата предполагает как раз максимум свободы личности для представителей наиболее многочисленного класса - трудящихся. И ограничение прав и свобод наиболее малочисленного класса - буржуазии. Причём ограничения только в свободе грабить (эксплуатировать) других. А так - полная свобода. Собственно реальная демократия только и возможна в государстве диктатуры пролетариата. Так что всё у Ленина нормально с первоквадренными ценностями
"Полная свобода" в общечеловеческом смысле - это возможность делать все, что не наносит вреда другому. На практике вопрос всегда упирается в то, что именно считать "вредом" и кто это будет определять . Любая власть по определению свободу ограничивает. Диктатура же стремится к в этом плане к абсолюту
Утопическая идея коммунистического общества, в котором "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Она первоквадренная по своей сути, ага.
Но идеи построения такого общества через разрушение, через ограничение прав одних в пользу других, или, тем более, через физическое уничтожение всех неподходящих. Это всё ЧС как она есть . Вот если бы тот Ленин роботов изобретал, которые позволят всем желающим много и вкусно кушать, не работая Ну или хотя бы мечтал именно об этом, а не о том как сподручнее победить всю буржуазию. Я бы первый был за версию дона
Задорно наблюдать, как соционические речевые маркеры вдруг превращаются в личностные интерпретации каких-то идеологий каких-то сумасшедших исторических деятелей, у которых в голове чёрт знает, как вообще текли химические реакции.)) Молодцы, ребята, вам на политический форум!
Хотя я сам не прочь порассуждать на эти темы, но только не на соционическом же форуме это делать!)
Ленин Жуков, Трам Гамлет между прочим. А Черчиль проиграл войну, хуже него мало кто бы мог поступать. Говорить гаразд, сиди и записывай за ним, а на деле страшная халатность, нерешительность, бездествие. На первых же послевоенных выборах и убрали его.
. 
. Любая власть по определению свободу ограничивает. Диктатура же стремится к в этом плане к абсолюту 
