25 Фев 2019 21:12 Xattri писав(ла): Идеальное общество первой квадры предполагает максимум _свободы_ личности (ЧИ) Максимилиана Робеспьера в этом плане явно ошибочно отнесли к тим ЛИИ. А Ленин грезил о _диктатуре_ (ЧС) пролетариата и, по-факту, выстроил государственную машину подав
Вы будете изумлены, но "Пролетариат" - это не фамилие. Ровно так же как и "Слава Капээсэс" - это не человека. Диктатура пролетариата предполагает как раз максимум свободы личности для представителей наиболее многочисленного класса - трудящихся. И ограничение прав и свобод наиболее малочисленного класса - буржуазии. Причём ограничения только в свободе грабить (эксплуатировать) других. А так - полная свобода. Собственно реальная демократия только и возможна в государстве диктатуры пролетариата. Так что всё у Ленина нормально с первоквадренными ценностями
7 Мар 2019 12:50 Ptah_de_Grill писав(ла): Диктатура пролетариата предполагает как раз максимум свободы личности для представителей наиболее многочисленного класса - трудящихся. И ограничение прав и свобод наиболее малочисленного класса - буржуазии. Причём ограничения только в свободе грабить (эксплуатировать) других. А так - полная свобода.
"Полная свобода" в общечеловеческом смысле - это возможность делать все, что не наносит вреда другому. На практике вопрос всегда упирается в то, что именно считать "вредом" и кто это будет определять . Любая власть по определению свободу ограничивает. Диктатура же стремится к в этом плане к абсолюту
Утопическая идея коммунистического общества, в котором "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Она первоквадренная по своей сути, ага.
Но идеи построения такого общества через разрушение, через ограничение прав одних в пользу других, или, тем более, через физическое уничтожение всех неподходящих. Это всё ЧС как она есть . Вот если бы тот Ленин роботов изобретал, которые позволят всем желающим много и вкусно кушать, не работая Ну или хотя бы мечтал именно об этом, а не о том как сподручнее победить всю буржуазию. Я бы первый был за версию дона 1 відвідувач подякували Xattri за цей допис
Задорно наблюдать, как соционические речевые маркеры вдруг превращаются в личностные интерпретации каких-то идеологий каких-то сумасшедших исторических деятелей, у которых в голове чёрт знает, как вообще текли химические реакции.)) Молодцы, ребята, вам на политический форум!
Хотя я сам не прочь порассуждать на эти темы, но только не на соционическом же форуме это делать!)
18 Янв 2019 14:52 Angrytipolog писав(ла): Вы даже представить себе не можете, как Доны хотят быть Наполеонами и как завидуют им. Ну кто, кроме Дона может оставить жену с ребёнком под дождём, а самому с зонтом уйти в самолёт? А черчилль кто? Тоже практик. В ситуациях неопределённости, мы даже Жуковых за пояс затыкаем. И мы способны не только размышлять, но действия совершать. И даже управлять.
Ленин Жуков, Трам Гамлет между прочим. А Черчиль проиграл войну, хуже него мало кто бы мог поступать. Говорить гаразд, сиди и записывай за ним, а на деле страшная халатность, нерешительность, бездествие. На первых же послевоенных выборах и убрали его.
18 Мар 2019 23:57 Burulbash2 писав(ла): Ленин Жуков, Трам Гамлет между прочим. А Черчиль проиграл войну, хуже него мало кто бы мог поступать. Говорить гаразд, сиди и записывай за ним, а на деле страшная халатность, нерешительность, бездествие. На первых же послевоенных выборах и убрали его.
; ) ; ) ; )
А давайте я вас переубежу тоже, что Ленини Гамлет)))), как с Трампом переубедила).