Если человеку не здорово от меня, когда я в штатном состоянии и искреннен, то я просто сам теряю интерес к человеку. Какой смысл вытягивать что-то из себя (или наоборот "затягивать"), чтобы создавать какую-то иллюзию?
Но разговор не обо мне, чёрт бы со мной. Я задал вопрос человеку и интересно услышать от него (неё) ответ.
Не в общении, а поменьше думать о нем, да просто чтобы сбавить увлеченность) Ну я про конкретную ситуацию... с учетом всего происходящего, непонятно пока стало, что с той стороны, и нужно ли ему это, зачем я буду навязываться)
Лол, и он также скорее всего думает.
Подходящий человек навязываться по определению не может, всегда приятно его внимание. А если будет иметь место навязывание, то значит человек неподходящий, и лучше уж сразу добиться определённости и забить на него окончательно.
Браво, DejaVu Именно это я имела в виду, открывая тему "Любовь или просто Нравится? Как понять, что Дон любит?" Видимо, не совсем понятно описала ситуацию, предполагая (как Гамлет) сразу услышать результат, не вдаваясь в процесс. Именно это меня и волнует, возникает периодически мысль: "А может это вовсе человеку и не нужно? И тебе просто ПОЗВОЛЯЮТ БЫТЬ!!!". И очень не хочется навязываться. А Гамлеты не любят и не переносят неопределенность и расшатывание (прежде всего в своей голове). Да, здесь бы в пору сказать "Ну....если есть сомнения, то......решай - быть или не быть". А как тут решишь, если есть ЧУВСТВА к человеку, да и свои тараканы, которые говорят: "А вдруг...ошибаешься и все Доны такие . Вот что мне на это ответит Уважаемый FunnyCat , который мне оч. напоминает по сообщениям Максов? (но...это мои ощущения и только)
Наша Драйзер очень опрятная аккуратистка и другим внушает: красиво выглядеть - это п р и л и ч н о. А кто ходит с небрежной причёской, например, тот людей - не уважает)) Т. е. внешний вид - это как бы правило хорошего тона.
Насчёт ТИМа её - точно есть ЧС, если рассердить, по столу стукнет или бумажкой кинет. А вот если провинится - заплачет, ограничительная ЧЭ.
А вот БЛ у дамы, хоть и ролевая, но прокачанная - очень хорошо объясняет, по полочкам раскладывает. И в ПК - программах быстро разбирается.
Но при этом говорит: в педагогику бы не пошла, не моё!
Тут другое было) Для меня очевидно, что глупо, например, рассказывать заказчику, какой ты востребованный специалист или ответственный, если ты выглядишь, как человек, ограбивший ближайшую помойку с тряпьем... все-таки "встречают по одежке"... это впечатление важно в любой сфере, хоть любовной, хоть какой. Он же говорил, что "не одежда красит человека, а наоборот". По мне - бред))
Не знаю способа лучше, чтобы проверить нужность для человека, как просто исчезнуть из его жизни. Сначала только очень четко, без двусмысленностей, сказать, что именно не устраивает. Ну а там уже пусть решает, нет - так нет... зато будет ясность. Но у меня 4В) только понятно, что все это к месту должно быть.
Хоть и интересуюсь соционикой немного, не вижу разницы Дон или кто... знать, что тебя ценят, важно любому, мне кажется)
Вы совершенно правы!!! Любовь должна приносить РАДОСТЬ А иначе.......это называется изм. . И какая разница кто это - Дон, Штир, Дост, Макс ...или все остальные. Только действия человека говорят о его личности и его отношении к другому человеку. Можно закрыть глаза на то, что видишь, но нельзя закрыть сердце на то, что чувствуешь. Вот и весь секрет ОТНОШЕНИЙ. Любой из социотипов если Любит, то это чувствуется. Без всяких "заморочек"
Представила . Говорит мне человек, с которым у меня что-то только-только начало наклевываться "знаешь, ты очень неорганизованный человек и меня это не устраивает". И исчезает. Что мне на это нужно думать? Ну да, не очень организована и вряд ли изменюсь. Человеку это, видимо, НАСТОЛЬКО мешает, что аж полностью общение прекратил. Жаль, конечно. Но это его право - зачем же вынуждать его страдать и терпеть. Поищу тогда кого-нибудь еще. Кого буду устраивать такая, какая есть. Или, по крайней мере, того, с кем можно будет договариваться .
Да, и мне такой подход больше свойственен. Если уже что-то в отношениях напрягает, то думаю, что не стоит не проговаривать это партнеру. Зачем нарушать самоидентичность человека. А вот разговаривать, договариваться пока ОТНОШЕНИЯ существуют - это важно)))
Так я писала, что делать, когда есть сомнения в нужности для человека... Ну и я не зря сказала, что это должно быть к месту) вот к тому что описывала в своей теме S-LanochKa - вполне. Когда кажется, что оно надо только тебе... проще же всего уйти, перестать проявлять инициативу, и тогда по реакции с той стороны станет понятно, так ли это.
Возможно, запрос именно на 1В2Ф. Сам решил и сделал конкретные шаги. Ограничительная БИ так может проявляться . Хотя по мне, как-то тоже странно. Ждать, что тебя должны сделать счастливой (если человек действительно нравится и подходит), и самой для этого ничего не пытаться делать . С другой стороны, запрос именно на своего полного агапэшника .
Ему тоже может так казаться). Почему нет?
Ладно, я лучше про себя напишу. В моем случае - казаться там ничего не может. Если я звоню каждый день, слушаю, спрашиваю, как он там, но так вот оно стало, что теперь только я это делаю. И мне уже достаточно нескольких "прости, не смог перезвонить, дела", чтобы понятно стало, что я навязываюсь. Я не знаю, это сложно объяснить, просто ощущение. Не то. А раз сразу не то, лучше вряд ли будет, так зачем тогда лезть) Ну и я сделала, как тут и советовала. Может, 4в, может личные заморочки, но от подобных состояний стараюсь сразу избавляться. Мне нравится чувство определенности (в смысле обоюдной заинтересованности) на любой стадии)
В этом плане, конечно, с бывшим мужем легко было, ну хоть что то хорошее)
Сори, я уже и сама пожалела, что вступила в этот диалог, который спровоцировал очередное ваше личное откровение, что, возможно, не столь приятно для Вас. Хотя вообщем-то не этого я добивалась. Это своеобразная подача 2В наверное, мотивация на желание добиться результата (почему бы не попробовать). Вам действительно виднее.
Как вижу последнее время на практике, слабость БЭ может быть скомпенсирована БЛ. С опцией "этикет". Т.е. вместо "что такое хорошо и что такое плохо" - "что прилично/допустимо и что непристойно/недопустимо". А у Драев и Максов БЭ и БЛ в комплексе работают, образуя некие "Кодексы чести". Только Драйзер как белый этик - больше "чувствует", а Максим, как белый логик - скорее "знает".
Все нормально) это же просто разговор... мне ситуация неприятна, а говорить о ней - да все-равно.
Правда к начальному вопросу это отношения не имеет, и вопрос то уже не актуален... так что да. Ну ладно)
Мне кажется, "что такое хорошо и что такое плохо" логики тоже знают, и это тоже нормы поведения, этикета, БЛ. Просто, как Вы правильно отметили, логики это знают, а этики это еще и чувствуют. Вернее, наверное, логики доверяют больше своим знаниям, чем чувствованиям. Поэтому и проявления этих плохо/хорошо этики видят и используют в зависимости от конкретной ситуации, человека (ситуативность). И то что для логика будет однозначно плохо и не допустимо, для БЭ этика, да и для ЧЭ тоже (зависит от мерности БЭ), будет не так однозначно плохо, а зависит от конкретной ситуации, отношений, человека и т.д., с вариациями от типа этика
Пока отдыхала, посмотрела и почитала другие интервью с Машковым. Задумалась, потому что логики не заметила. Правда и творческой БЭ увидеть не могу... Короче, уверенность моя пошатнулась, но ясности не появилось. Одно расстройство(
Наткнулась на классное видео 12-ти летней давности, актуальности впрочем не потерявшее - сплошь логика/сенсорика, но в семантике БЛ/ЧС) Хотя, согласно стереотипам, тема больше ЧЛ/БС, и она здесь тоже звучит))) На мой взгляд автор ЛСИ. Интересно, что думаете?
По чисто физическим ощущениям - это БЭ через ЧЛ, БЛ и БС. Основной посыл - "совести у людей нету". ДОКОЛЕ!!! (уже ноги-руки-горло чешутся собрать митинг)))).
Автор видео может быть ЛСИ и с таким же успехом ЭСИ. По внешности - сказать трудно, разрешение низкое.
За Максю аргумент - активизация ЧЭ, и услышала фразу "Система использует кризис - надо создать новую систему".
Сплошная БЛ, но где новая бетанская идеология для новой системы? Да, вот это тоже показалось бетанским - давайте построим новую. Но какую? Нет ЧС-ой конкретики цели и сенсорного (конкретного) описания инструментов ее осуществления, кроме желания построить новую систему. Если у коммунистов была в цели ЧС - вся власть народу (передел власти) - мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем (вот она ЧС). А здесь запрос на БС ное светлое будущее со здоровыми детьми и продуктами и все-таки во всем мире, а не только в США (экстравертно). Для Максы , хотя не факт, что говорящая автор ролика, слишком активно размахивает руками, скорее экстраверт. А так, конечно, не хватает крупного видео, ничего не видно.
Посмотрела док. фильм о нем - "Владимир Машков. Один по лезвию ножа".
Рекомендую посмотреть. Кроме Напа, никого пока не вижу. Вот, что другие говорят о Машкове:
1) Для него не впервой - врываться в бой, чтобы выиграть.
2) Заряжал всех своей энергией.
3) Он умеет рисковать и побеждать.
4) Он всегда вел себя, как мачо.
5)Он такой человек, подходить опасно.
6) Всыльчивый, несдержанный.
7) Любит правду в глаза говорить.
Уж больно много ЧС и ЧЭ в характере.
8. Источник дополнительных сил - родной город (ценностная БЭ).
9. Плохо учился в школе (троечник) - в пользу этика с болевой БЛ. Хотя бывают и Гексли, и Напы отличники, таких тоже встречала.
Он сам:
1.Я ПОЧУВСТВОВАЛ, что это было его желание - о Табакове, после назначения на должность худрука (в пользу этика).
2.После моего фильма был такой отзыв, что кто-то, кто находился в ссоре с отцом, решился ему позвонить (ценностная БЭ), причем назвал только один отзыв, который так запомнился.
Спасибо за мнение, интересно было только мне это видится или я ошибаюсь) Если разбирать по мерности, то по Эглит все очень четко БЛ - 4-х мерка с параметром времени, Чл - трех - нормы, их использование и выход за них. Чс тоже звучит везде - безопасность, выживаемость и т.д. Начиная с 19.24 озвучены методы борьбы с системой (борьбы за правильную власть, законы и т.д.) БС, как таковая молчит - она говорит о безопасности, а не о комфорте ощущений. Но комфорт этот фоном подразумевается) Идея не звучит - так то, к этикам бетанским. Ну и ее фильм послужил толчком к развитию целого движения в США.
Провела эксперименты на близких, как и Вы) бетка и дельта реагирует как и положено, строго по модели А. То есть семантика речи бетанская. Но вместе с тем не могу отделаться, как и Вы и koshka_buh (Вам тоже спасибо), что что-то не то))! То ли может она читает чужой текст, или что-то в моем восприятии не то) А может это специфика менталитета? Или за счет интонаций переводчицы...
После здешних дебатов любопытно тоже стало, глянула несколько интервью. Очень бросается в глаза разница интервью официальных, где он, как справедливо подметила Autumn_rain, немножко в образе, и неофициальных))) По собственным реакциям (это когда я улыбаюсь, возмущаюсь, смеюсь, ехидничаю и т.д., даже между строк, и ровно в тех же ситуациях, ), что подразумевает одинаковость восприятия, предположу таки Гамлета. Но поскольку для остальных это малый аргумент ; D замечу, что и в семантике постоянно ЧЭ+БИ, что в официальных интервью, что нет)
Именно это я имела в виду, открывая тему "Любовь или просто Нравится? Как понять, что Дон любит?" Видимо, не совсем понятно описала ситуацию, предполагая (как Гамлет) сразу услышать результат, не вдаваясь в процесс. Именно это меня и волнует, возникает периодически мысль: "А может это вовсе человеку и не нужно? И тебе просто ПОЗВОЛЯЮТ БЫТЬ!!!". И очень не хочется навязываться. А Гамлеты не любят и не переносят неопределенность и расшатывание (прежде всего в своей голове). Да, здесь бы в пору сказать "Ну....если есть сомнения, то......решай - быть или не быть". А как тут решишь, если есть ЧУВСТВА к человеку, да и свои тараканы, которые говорят: "А вдруг...ошибаешься и все Доны такие 
. Вот что мне на это ответит Уважаемый FunnyCat 
, который мне оч. напоминает по сообщениям Максов? (но...это мои ощущения и только) 
Любовь должна приносить РАДОСТЬ 
А иначе.......это называется изм. 
. И какая разница кто это - Дон, Штир, Дост, Макс ...или все остальные. Только действия человека говорят о его личности и его отношении к другому человеку. Можно закрыть глаза на то, что видишь, но нельзя закрыть сердце на то, что чувствуешь. Вот и весь секрет ОТНОШЕНИЙ. Любой из социотипов если Любит, то это чувствуется. Без всяких "заморочек" 
. Говорит мне человек, с которым у меня что-то только-только начало наклевываться "знаешь, ты очень неорганизованный человек и меня это не устраивает". И исчезает. Что мне на это нужно думать? 
. Хотя по мне, как-то тоже странно. Ждать, что тебя должны сделать счастливой (если человек действительно нравится и подходит), и самой для этого ничего не пытаться делать