Основываясь на вашем же определении ЧЛ, данном немного выше - всё, что основано на фактах, лежащих за пределами личностно ориентированной субъективной системы и распространено за пределы личного мнения, это ЧЛ. Так что, в ваших терминах, все это время вы упорно просили ЧЛ))). Разберитесь сами, пожалуйста, прежде, чем что-то мне советовать. Ваши типировочные советы считаю некомпетентными. Уже не говоря о том, что они однозначно непрошены и не востребованы.
Для ТС: судя по вашим дальнейшим уточняющим сообщениям, речь уже исключительно о различении макса и роба, то есть об отличиях внутри белой логики. Учитывая разнообразие проявлений ПЙ, целесообразнее проводить его по ЧС/БС. Особенно, с учетом наличия у вас чувствительного инструмента - 3Ф. Предлагаю проверку практикой, например, сводить типируемого на чайную церемонию и посмотреть, насколько он будет восприимчив к новой информации, насколько будет запрашивать и уточнять варианты, как быстро возьмет управление на себя и возьмет ли вообще, насколько однозначными и категоричными будут его выводы и т.п. И вдохновится ли он вообще таким предложением)).
Здесь наверное разница в ПЙ роляет.
Макс с 1Ф - все учитывает, вами перечисленное. И присутствует именно внутренняя потребность жить в удобстве, создавать комфорт. Но впереди - эстетика , квартира как с картинки в журнале о дизайне интерьеров. Но при этом все удобно - кожаный диван красивый - так и не хочется вставать. Стулья деревянные для столовой, но очень удобно изогнуты спинки с поддержкой спины, и так далее.
Причем для посиделок в кампании на 5 баллов выбирает и интерьер, и кухню, и удобство кресел, и приготовлено все на отличном уровне. Плюс возможность скидки на большую кампанию в кафе-ресторане.
Атмосфера очень важна, и разговоров, действительно, минимум на эту тему. Но в остальном очень аскетичное у вас описание четырехмерной Макса в этом абзаце получилось ; ) Philia, а вы могли бы еще пару ярких примеров привести?
Потому что занизить цену - очень ярко у Гюго проявляется, так с дуалом пытаются хитрить.
Переврать слегка детали истории - вообще не понятно, о чем вы. С какой целью? Может, не помнит просто все? Как-то не помню этого у БЛ-щиков.
И где я такое определение давал? Я пример привел, это вовсе не значит, что все ограничено только им. Ученый проводит исследования внешнего мира - но центром и источником является он сам. Вы приходите и говорите, что ученые сказали(или бабушки у подьезда, или Уголовный кодекс, неважно, кто сказал), что алкоголь вреден. Разницу в ориентации логик видите? А она есть.
Знаю. Поэтому и призываю обратиться к компетентному.
ЧС-ку у Макса всегда видно, прямо в первые моменты знакомства, а уж тем более в недолгой поездке.
ТС, но вообще спутать инфантила Роба и чс-ного сенсорика Макса - это как сыр и мел перепутать. Робу самому забота нужна, и ЧС болевая у них очень явно проявляется. Макс сам заботу по ЧС дает, и даже в формате небольшой поездки.
Обеспечение безопасности по ЧС - это забота по ЧС. Контроль и ограничения - только часть аспекта
А вот Роб не обеспечивает безопасность по ЧС, ощущение, что забил и все равно.
Безопасность по ЧС - это как? Отслеживание потенциально опасных ситуаций? Ну это и есть контроль и наблюдение за пространством и людьми на предмет возникновения острых ситуаций. Или что то другое?
Ну еще и ЧС проявляется во многих вещах, забота, чтобы общение проходило в красивом интерьере - это тоже забота по ЧС. Робу часто все равно, где общаться.
В общем, аспект шире все-таки гораздо, и забота в общем по нему шире.
Рест, а у меня к Вам вопрос по поводу вот этой темы. А вам для чего вот это блиц типирование людей, вы боитесь потратить время на некомфортные ИО или смысл в чем-то другом? Мне просто кажется, что как раз вам можно было бы никуда не спеша просто наслаждаться общением с приятными вам людьми, пользуясь только критерием приятен/неприятен. А дальше лучшая проверка на комфортность - это вместе что-то делать.
Тут можно и жестоко ошибиться)) Ибо один из знакомых Робов предпочитает как раз статусные места и очень избирателен в их выборе. Скорее им сложно вокруг себя самостоятельно создать подходящее качество интерьера, а вот оценить уже готовое они вполне способны.
Ну вот тут я не уверена, что болевой "все равно", просто она сама не умеет творить за рамками имеющегося опыта, зато она ценит, когда это легко могут преподнести на тарелочке. Это я по своей болевой ориентируюсь тоже сейчас) Ну, и конечно, неценностность ЧС для первой квадры никто не отменял, поэтому - да, могут и забить)
В чем именно ЧС болевая явно у Роба проявляется? Ну так чтобы наверняка от Макса отличить. Я просто пока не совсем понимаю на что вообще смотреть в этом... с БС как-то ясней.
Роб должен быть более восприимчив? Попробую)
Не людей, а одного человека, который мне нравится) да я не то чтобы сильно заморачиваюсь этим типированием, но просто зная о соционике, сложно теперь не вспомнить про нее, хочется заодно и тим понять. Ну мы на следующей неделе поедем, там-то думаю многое понятней станет. Для меня все поездки с чемоданами - ад, наверно, если это Роб, то ад будет вдвойне))
Утрировала для большей показательности по сравнению с Габеном.
Макс 1Ф будет делать как удобно лично ему, хотите пользуйтесь)
Даже Макс с низкой физикой предпочтет кафе с удобными диванами и приличной едой, но это будет по умолчанию без перетирания нюансов.
Эстетику тоже можно разделить на ЧС-ную и БС-ную при желании.
Знакомые Робы выбирают статусное место, ориентируясь на высокий прайс как признак уровня.
И БС-ную инфу с удовольствием обсудят, если собеседник сынициирует (странное слово, ну ладно).
А уж Робы с 1Ф еще и уверенность в БС-ном выборе продемонстрируют.
Первые минуты - вряд ли.
Некоторые Максы долго могут общаться с ролевой.
Ну и ситуация определяет, конечно.
Стоит перейти границу личного пространства, и ЧС не заставит себя ждать.
Болевая - всегда хенд-мейд, индивидуальна и неповторима
По классике ЧИ - выбор, ЧС - границы.
Результат - игнор или, наоборот, гиперреакция (неадекват)
А почему ад с чемоданами? Это ж логика всех цветов задействована. Отделить нужное от ненужного, разложить по определенным местам, заказать такси - и в путь. ЧС тут в чем?
В целом лично я оцениваю деловые отношения, как очень неплохие при приемлимом сочетании ПЙ. Лучше, чем полудуальные на мой личный вкус. Ну, это я исхожу из того, что вы все же Достоевская, потому что Гексли мной в вас не узнается)
Достоевская, Достоевская. Я давно это говорю, только мне никто не верит.. Человек слишком аппатичный для ролевого ЧСника. И слишком этичный 🙈 для творческой этики. . Ну и мои внутренние ощущения))) на конфликтера))). Уж, простите))).
Ну я подумала, что у сенсориков как-то все это легче должно проходить, чем интуитов... Да вот именно - отделить нужное от ненужного, а вдруг что забуду, и потом забыть что-нибудь типа паспорта, влезть обязательно в какую-нибудь лужу с чемоданом, рассыпать содержимое сумочки в поисках того паспорта, потеряться, потерять, попасть в пробку, хотя вроде старалась предусмотреть время с запасом. Я не знаю почему, но это всегда кошмар... и огромные моральные затраты.
Кстати, спасибо за уточнение! Вот об этом я вообще забыла) что я могу и насчет своего то тима ошибаться. И тогда по идее если я сама Дост с болевой ЧС, то творческую ЧС должна заметить.
Я не против версии Доста, ну несколько человек вообще-то с ней согласны) Хотя я была на очном типировании у Веры Новиковой, она же сама Гексли, и меня так протипировала.
Но интересно, как можно сделать вывод об апатичности человека по форуму?
, квартира как с картинки в журнале о дизайне интерьеров. Но при этом все удобно - кожаный диван красивый - так и не хочется вставать. Стулья деревянные для столовой, но очень удобно изогнуты спинки с поддержкой спины, и так далее. 
Макса в этом абзаце получилось ; )
Philia, а вы могли бы еще пару ярких примеров привести?
