Ну еще и ЧС проявляется во многих вещах, забота, чтобы общение проходило в красивом интерьере - это тоже забота по ЧС. Робу часто все равно, где общаться.
В общем, аспект шире все-таки гораздо, и забота в общем по нему шире.
Рест, а у меня к Вам вопрос по поводу вот этой темы. А вам для чего вот это блиц типирование людей, вы боитесь потратить время на некомфортные ИО или смысл в чем-то другом? Мне просто кажется, что как раз вам можно было бы никуда не спеша просто наслаждаться общением с приятными вам людьми, пользуясь только критерием приятен/неприятен. А дальше лучшая проверка на комфортность - это вместе что-то делать.
Тут можно и жестоко ошибиться)) Ибо один из знакомых Робов предпочитает как раз статусные места и очень избирателен в их выборе. Скорее им сложно вокруг себя самостоятельно создать подходящее качество интерьера, а вот оценить уже готовое они вполне способны.
Ну вот тут я не уверена, что болевой "все равно", просто она сама не умеет творить за рамками имеющегося опыта, зато она ценит, когда это легко могут преподнести на тарелочке. Это я по своей болевой ориентируюсь тоже сейчас) Ну, и конечно, неценностность ЧС для первой квадры никто не отменял, поэтому - да, могут и забить)
В чем именно ЧС болевая явно у Роба проявляется? Ну так чтобы наверняка от Макса отличить. Я просто пока не совсем понимаю на что вообще смотреть в этом... с БС как-то ясней.
Роб должен быть более восприимчив? Попробую)
Не людей, а одного человека, который мне нравится) да я не то чтобы сильно заморачиваюсь этим типированием, но просто зная о соционике, сложно теперь не вспомнить про нее, хочется заодно и тим понять. Ну мы на следующей неделе поедем, там-то думаю многое понятней станет. Для меня все поездки с чемоданами - ад, наверно, если это Роб, то ад будет вдвойне))
Утрировала для большей показательности по сравнению с Габеном.
Макс 1Ф будет делать как удобно лично ему, хотите пользуйтесь)
Даже Макс с низкой физикой предпочтет кафе с удобными диванами и приличной едой, но это будет по умолчанию без перетирания нюансов.
Эстетику тоже можно разделить на ЧС-ную и БС-ную при желании.
Знакомые Робы выбирают статусное место, ориентируясь на высокий прайс как признак уровня.
И БС-ную инфу с удовольствием обсудят, если собеседник сынициирует (странное слово, ну ладно).
А уж Робы с 1Ф еще и уверенность в БС-ном выборе продемонстрируют.
Первые минуты - вряд ли.
Некоторые Максы долго могут общаться с ролевой.
Ну и ситуация определяет, конечно.
Стоит перейти границу личного пространства, и ЧС не заставит себя ждать.
Болевая - всегда хенд-мейд, индивидуальна и неповторима
По классике ЧИ - выбор, ЧС - границы.
Результат - игнор или, наоборот, гиперреакция (неадекват)
А почему ад с чемоданами? Это ж логика всех цветов задействована. Отделить нужное от ненужного, разложить по определенным местам, заказать такси - и в путь. ЧС тут в чем?
В целом лично я оцениваю деловые отношения, как очень неплохие при приемлимом сочетании ПЙ. Лучше, чем полудуальные на мой личный вкус. Ну, это я исхожу из того, что вы все же Достоевская, потому что Гексли мной в вас не узнается)
Достоевская, Достоевская. Я давно это говорю, только мне никто не верит.. Человек слишком аппатичный для ролевого ЧСника. И слишком этичный 🙈 для творческой этики. . Ну и мои внутренние ощущения))) на конфликтера))). Уж, простите))).
Ну я подумала, что у сенсориков как-то все это легче должно проходить, чем интуитов... Да вот именно - отделить нужное от ненужного, а вдруг что забуду, и потом забыть что-нибудь типа паспорта, влезть обязательно в какую-нибудь лужу с чемоданом, рассыпать содержимое сумочки в поисках того паспорта, потеряться, потерять, попасть в пробку, хотя вроде старалась предусмотреть время с запасом. Я не знаю почему, но это всегда кошмар... и огромные моральные затраты.
Кстати, спасибо за уточнение! Вот об этом я вообще забыла) что я могу и насчет своего то тима ошибаться. И тогда по идее если я сама Дост с болевой ЧС, то творческую ЧС должна заметить.
Я не против версии Доста, ну несколько человек вообще-то с ней согласны) Хотя я была на очном типировании у Веры Новиковой, она же сама Гексли, и меня так протипировала.
Но интересно, как можно сделать вывод об апатичности человека по форуму?
Хм, интересно А это похоже на болевую ЧС и суггестивную ЧЛ. То есть на Досточку, а не Гексли. Хочется вам, чтобы вам напоминали несколько раз про паспорт, доки и деньги? И чтобы настояли вам на выезде за 4 часа в аэропорт ?
По сравнению с Максом Роб выглядит и двигается как-то по-детски. Даже спортивный роб с высокой физикой. Потом проглядывает ребенок в мужчине, инфантил.
А у Макса даже с низкой физикой как стержень жесткий внутри. И ходит и двигается уверенно, упруго, без детскости.
Почти сразу чувствуется ЧС в Эго. По чувству уверенности и спокойствия, но одновременно легкости и веселья. Но оно на спинной мозг прямо заходит, во тьму
Мне так лень было отвечать на вопрос и чисто из спортивного интереса наблюдала, когда кто-то выскажет это мнение. И, таки это свершилось))) Как отличить роба от макса? А как отличить мальчика от мужчины? Вот как-то так... Спутать агрессора с инфантилом 🙈 ... ладно б ещё вечный вопрос был бы: спутать макса с штиром, габеном....
По поводу ЧС. Прям, вот обнимаю Вас )))). Дуалы, милые дуалы....
Как определить? Тогда вопрос, когда вы заполняли анкету с типированием, вы ж надеялись, что вас определят как-то.. И видео ваше я тоже смотрела.... оттуда тоже почерпнула многое. И ваша БЭ меня выводит. Прям вот, как красная тряпка действует. Гексли так по БЭ не работают...
Ну напоминания как-то от нервотрепки не спасают, не знаю... хочется, чтобы просто за меня собрали эти документы, ключи и прочее И с выездом все сами решили, со мной и настаивать не надо, хоть за 6 часов, лишь бы по максимуму не на моей голове все эти вопросы были. Апатичность - дело такое)
Где я сказала, что я их спутала? Все что я в этой теме сделала, спросила, как их отличить. Хотя вообще-то изначально речь была о цвете логики. Да вот представьте, я не такой спец в соционике пока и конкретно типировании людей, мне чтобы начать это делать, надо узнать, а на что собственно смотреть. Когда я буду знать, наверно, не спутаю.
Отредактировала сообщение. Вспомнила тему, где вы в Дюма записали человека на основании проекций на бывшего мужа, так что к вам вопросов больше нет.
Хе хе. Вот она «прелесть» конфликта))). Вы так не нервничайте, это просто реакции))). Я понимаю какие чувства у вас вызываю)))
О, боги, проекции. Как человек далекий от психотерапии и психоанализа, хочу уточнить у вас. Я правильно поняла суть проекции, что если ваши прошлые отношения вам покоя не дают, то вы переносите свои проекции восприятия на меня?))))
По поводу логиков, интересно получается. Т е вы их не путаете, вы их всего лишь не различаете? Так получается? Т е если вы встречаете кого-то из этих 2 типов, вы их не спутаете, а просто не различите? Все верно?)))
По поводу Дюмы. Так он и был ним. Не одна я видела в нем это. Это во-первых. Во-вторых, как вы можете об этом судить, если не обладаете достаточной соционической базой знаний? Свой тип определить не можете, роба от макса не отличаете, а мне предъявляете непонятные вопросы по проекциям?... Да и предложение-то какое «вопросов к вам больше нет»))). А вы уверены в своём праве их мне задать? Ничего не путаете? Вопросов может у вас теперь и нет, но они возникли у меня к вам...
Знаете, я действительно напряглась. Не могу понять пока, почему именно - то ли из-за слов про апатичность, то ли намека на мою тупость, но я отдаю себе отчет, что это мои реакции. К вам у меня действительно нет вопросов. Они там сначала были, я написала, что сообщение отредактировала. Да, я считаю, что на форуме по соционике могу с вопросом соционического характера обратиться к любому, вам в том числе. Понятное дело, что отвечать мне никто не обязан при этом, но спросить могу, почему нет.
А путать и не различать - для меня очень разные вещи. Не различаю я, потому что не знаю чего-то необходимого - не различаю тональности в музыке например, потому что не музыкант совсем. А вот перепутать - это уже значит ошибиться, облажаться, сделать неправильный вывод. Когда я решу, что "о это Роб", а окажется Макс, тогда да, значит, что перепутала.
А нервотрепка в чем?
Все за вас собрали и вам вручили, так хочется? или потом за вас же привезли ваши вещи, доки, паспорт и деньги на место отдыха?
То есть за 6 часов поехать в аэропорт у вас протеста не вызовет?
Хочется вам, чтобы партнер сказал - не бойся, не беспокойся, я знаю, что нужно делать. Подробно разъяснил, как нужно несколько раз?
Ооо, а вот для меня "не различать" и "перепутать" - синонимы. Вернее, не синонимы, перепутала, потому что не различила. Одно из другого вытекает, почти одно из то же.
Интересно, вот это от чего такой акцент на восприятии? Это может быть к тому, что вы замечаете некие нестыковки фактов у БЛ-логиков, и Филия с вами тоже? Вот это вы нестыковками называете?
Да)) именно "не беспокойся, я все знаю, что нужно, ты только сделай, как я скажу и все" - если бы так можно было, то как-то так) только вот не просто разъяснил, что куда и как, а как-то действительно вот это все проконтролировал и взял на себя. Не надо много раз, одного достаточно, но чтобы наверняка. Потому что мне и так обычно кто-нибудь да напомнит, переспросит - "а взяла? а точно? а не забыла?", от этого я еще больше нервничать начинаю - эм а действительно, не забыла ли...да вроде нет, или да, ой надо проверить. А хотелось бы попроще - "ты документы положила? Нет еще? Положи. Нет, не потом. Давай вот прямо сейчас, подойти к шкафу, возьми документы и положи в сумку... ага, положила? Все, отлично")))
Нервотрепка во всем... У меня было такое, что я купила билеты и перепутала направление, т.е. каким-то образом нажала города наоборот. И теперь я всегда перечитываю-перечитываю, все ли правильно. Когда рядом кто-то есть, проще, я прошу проверить и тогда успокаиваюсь. Недавно вот я перевозила холсты и бумагу в мастерскую. А их же надо так упаковать, чтобы не намокли, не испачкались, потом как-то так выйти с ними, чтобы не задеть, не продырявить, не уронить. И проследить, чтобы в машину их нормально положили. А при этом не забыть же ключи, и вызвать такси так, чтобы не отправиться случайно в другой район с какой-нибудь похожей по названию улицей. А потом когда вроде уже ну все, все пережила, мы на месте, нет же, таксист начинает "у меня нет сдачи, оплатить картой тоже нельзя, давайте переведите онлайн по номеру телефона" ааа а мне совсем не к месту вот это еще тыкаться, как там оно перевести ему. Ну что-нибудь в этом духе постоянно случается, но всегда новенькое)
Насчет 6 часов, если скажет, что так надо, то да, ок. Ну если человек отвечает, значит рассчитывает как-то. Другое дело, если скажет за слишком короткое время, тут я напрягусь, надо будет убедить, почему он уверен, что мы успеем.
Это запрос на ЧЛ?
Раз одно из другого вытекает, значит, это уже не однозначные слова) ну для меня... в одном случае ("перепутала") есть ошибка в суждении, а в другом ("не различаю") самого суждения еще нет, просто я признаю тот факт, что я не в состоянии что-то различить.
Ну вот я говорила, что перепутала направления в билете, но ведь города то я различаю, просто перепутала, ошиблась) а скажем, не различаю я свинину и говядину, я их не путаю, для меня это просто как бы вот одно и то же, я не ощущаю разницы между ними. Я даже не стану делать предположение, что это то или это.
Про факты - не, я о другом говорила) о более явных нестыковках именно в конкретике, а не том, что кто-то как-то там понимает, но сейчас сразу что-то не могу вспомнить.
наблюдал в поездках не одного и не двух робов и максов - тут бл примерно одинаково работает - всё по списку заранее четко и тд
отличия во времени - макс будет или спешить или приходить сильно заранее или и то, и другое, роб будет спокойно приходить везде вовремя не сильно обращая внимания на время
когда это надо решать за кого-то еще - к максу у людей больше доверия
при непредвиденных ситуациях, сменах планов и тд макс будет теряться, злиться, чтобы внешне это не показать, уходить в себя, тормозить, при цепйтноте принимать странные решения, не сочетающиеся с отдыхом
роб в разы проще под такое подстраивается и корректирует
то что для гексли поездки это ад из-за этих мелочей - это крайне нетипично для гексли
Вот я хоть и Дос, и тоже с 3Ф, но таких запарок и страхов перед поездками никогда не было. До сих пор легка на подъем, и даже люблю поездки - смена впечатлений. А уж чемодан, вообще ерунда, главное документы, паспорт, остальное все купить можно. Таких Досов тоже не встречала. Все знакомые Досы достаточно самостоятельные. И уж сумку собрать рационалу Досу точно не проблема. А у автора инфантилизм (в обычном понимании) зашкаливает. Да, вероятно, из-за низких пй физики и воли, но все равно. Еще 2 минуса по версии Доса - 1)автора достаточно много на форуме, такие темы - что делать, как отличить и т.д. чаще все же Гексли задают. Досу сложнее из-за болевой и в силу интровертности и 2) по фото автора, видела раньше, больше на Гексли похожа. Да и по жизни, в окружении хватает и Досов, и Геков, Геки более инфантильны, сразу спросят не пытаясь вникнуть, Досы же сначала попытаются разобраться, и только потом с вопросом могут обратиться. Хотя, конечно тоже не совсем показательно, у всех знакомых Досов что-нибудь (или воля, или физика выше тройки по пй).
Ну почему инфантилизм зашкаливает... я же написала, как бы мне того хотелось, а так то... мне бы хотелось килограмами шоколад есть и не толстеть но я же понимаю, что так нельзя, как-то контролирую себя. Вот так с усилиями и чемоданы собираю, добираюсь, бронирую, ну побегаю из одного конца аэропорта в другой, когда потеряюсь. Но это не потому что я чего-то там не хочу делать сама или еще что, просто оно вот так выходит, с большими нервными затратами. Насколько я поняла, тройку по ПЙ может заклинить у каждого на чем-то своем.
Я Вас хорошо понимаю. Похожие заморочки по 3Ф тоже есть (например, дверь входную закрыть и проверить - все ли выключено перед поездкой, лучше мужу доверю с 2Ф )). Но вот, чтобы до таких страхов, да еще и с такими вот подробностями (чемодан раскроется, все вывалится) такого нет. Ну раскроется, ну вывалится, соберу, если не опаздываю, тоже не проблема. У каждого конечно свои тараканы по 3Ф, и возможно, Вы редко куда-либо ездили, привычка не выработалась, не знаю. Бывало пару раз - что уезжала не в ту сторону в метро в состоянии задумчивости (но такое все же крайне редко), вот у коллеги Гексли (ВЭФЛ) такое часто бывает.
Да... у меня такое бывает. И еще находит что-то такое, вот я иду, но повернулась, задумалась, и я уже не уверена, а с какой стороны вообще я шла)) (ну такое в однообразных местах типа тц, аэропортов особенно) а куда мне надо. И когда начинают советовать "Ну посмотри же на карту, в навигатор", это еще больше нервирует часто... потому что я могу смотреть и не видеть, если это новая карта... надо же как-то понять, где право-лево, куда мне повернуться, чтобы направление представить. Лучше чтобы прямо сказали "иди туда, там не сворачивай, за этим углом, будет то-то". Но так не каждый прохожий подскажет, некоторые еще больше запутывают... Ну вот оно так все по мелочи и складывается в ощущение ада)
Вообще я все больше склоняюсь к Максиму, но смущает то насколько с ним легко и хорошо. Но это ладно, можно представить, что позже проявится. А вот второй момент более сомнительный - как-то я так поняла, что сенсорики довольно плотные, если и не толстые, но какие-то "взбитые". А он прям худощавый. Отсюда и версия Роба более уместной видится... Или Максим может быть стройным? Уж простите за историю, я лучше пока не вспомнила Это ведь больше на сенсорика похоже? Когда человек первый раз был в гостях, и потом уходил, то сказал, что кое-что исправил. Но что не ответил, сказал "потом поймешь ; )". Оказалось... Дома просто в туалете (еще раз извиняюсь) постоянно на спину падала крышка, он что-то с ней сделал, я не представляю что, но она перестала. Это было очень прикольно, когда я вдруг заметила))) но я вот думаю, вряд ли интуиту пришло бы голову такое сделать без спроса и ну вообще с чего бы, или как? Ну учитывая всю ситуацию - в первый раз, вообще эта тема не обсуждалась. Ну или такие вещи, как плохой ножик сразу поточить... При этом я сенсориков представляю спокойными, а он всегда будто немного в напряжении, даже не знаю, как передать, похож на холерика, наверно... а когда разговаривает, прямо аж насквозь смотрит, но это мне нравится)) и все время такое ощущение, что пытается поймать твою реакцию.
Вот Роб не проявляет оберегания и избавления.
интерьере - это тоже забота по ЧС. Робу часто все равно, где общаться.
Это ведь больше на сенсорика похоже? Когда человек первый раз был в гостях, и потом уходил, то сказал, что кое-что исправил. Но что не ответил, сказал "потом поймешь ; )". Оказалось... Дома просто в туалете (еще раз извиняюсь) постоянно на спину падала крышка, он что-то с ней сделал, я не представляю что, но она перестала. Это было очень прикольно, когда я вдруг заметила))) но я вот думаю, вряд ли интуиту пришло бы голову такое сделать без спроса и ну вообще с чего бы, или как? Ну учитывая всю ситуацию - в первый раз, вообще эта тема не обсуждалась. Ну или такие вещи, как плохой ножик сразу поточить... При этом я сенсориков представляю спокойными, а он всегда будто немного в напряжении, даже не знаю, как передать, похож на холерика, наверно... а когда разговаривает, прямо аж насквозь смотрит, но это мне нравится)) и все время такое ощущение, что пытается поймать твою реакцию.