В студенчестве на лекции, в обычной жизни на работу и по делам, в поликлинику там. Но еще там Гюгоша активно тащит по времени.
Может, у меня соционический сдвиг восприятия в этом.
Хаха, а мой таймшифт очень точно определяет
Вас по болевой вдарили Желательно понять, от какого аспекта болевая реакция, для точного типирования.
это нормально, он никуда не опаздывает и никого этим не подставляет. можно сказать что это он специально так, но не особо осознавая. по сути это и есть настоящее "вовремя".
Как же не опаздывает, если формально опаздывает. Приходит позже назначенного времени - начала лекций, талона ко врачу.
Выглядит как почти всегда истерика по поводу аспекта (понятно, что болевой), почти насильные сборы, нужно вовремя с точки зрения Гюгоши выйти из дома. "Никто никогда прийти вовремя не может" и так далее
Ну и по поводу постоянных опозданий мужа и дуала - уже видимо болячка у Гюгоши.
Хоспаде, расслабьтесь и балдейте уже. Если человек по собственной воле вам что-то чинит в доме , не всё ли равно какой он тим? Рукастый и не равнодушный к вам - это, пожалуй, качества поважнее сугубо тимных характеристик будут.
в данном случае согласия роба не особо-то и спрашивали, вариантов его поменять тоже скорее всего не было, так что у роба может быть своё назначенное на эти событие время, просто оно немного не совпадает с официальным
ну на лекциях возможно ему к началу и не надо было
талон к врачу - ну тоже дело специфическое. если на прием отведено 20 минут, он в эти 20 минут примерно уложился с учетом опоздания и не напряг следующего в очереди, то это не опоздание
еще могут быть варианты с шифтов что время в талоне почти никогда не соблюдается и надо ждать все равно, или что на лекцию препод может опаздывать и так далее. это крайне непоказательные примеры
основная суть - опаздывать это когда он сам действительно хочет придти именно к такому времени и по какой-то причине не успевает - вот такого практически не бывает. междугородний транспорт (если это не маршрутка которые каждые полчаса отходит) и тд - на такое роб не опаздывает. если сам назначает время которое действительно удобно ему, без компромиссов - тоже не опаздывает (ну или на таймшифт человека).
если на работу опаздывает и за пару раз его не уволили - значит там тоже не надо время начала жесткое, и роб приходит на оптимальное
ситуации когда роб действительно опаздывал, не факт что вы вспомните
насчет того что гюгошка все время торопит - предполагаю что это на автомате игнрорируется как радио на кухне, и роб все равно придержиется своего распорядка
Да я понимаю, что для себя... меня не столько сама починка поразила(хотя и она тоже), но больше всего то, как он все это преподнес) просто на контрасте с бывшим мужем... который когда что-то делал по дому, даже самую мелочь мелочную, вот все тот же нож поточить - это всегда было представление. Шоу. Цирк. Нереального размаха действие, с полным привлечением внимания всех, кто попадется под руку, где он такой вот главный герой пришел и спасает тут ленивых безруких бездарей... каждый раз, конечно, говоря об этом. Ну какая же ты безалаберная, не приспособленная как вообще ты живешь, но ничего, смотри и благодари. Кланяться в ноги, помнить еще лет 10... Конечно, после него любой нормальный человек покажется потрясающим)) Я даже не заметила, когда он это сделал, и если честно как-то все-равно как, я после вот всего того знать не хочу, главное, что оно больше не падает
Если бы так было возможно, чтобы меня после этого еще не называли ленивой, бесполезной, инфантильной эгоисткой от которой никакого толку, то да, в идеале хотелось бы так при чем не просто стоял в коридоре, а без моих мучений был транспортирован везде...
А какой взгляд у Штирлица? Ну если можете впечатлением поделиться... мне просто так как-то понятней) У этого вот если б одним словом надо было сказать - очень внимательный. Заостренный на тебя. Я вот опять же сравниваю с бывшим, он экстраверт был, это точно, и у него совсем другой взгляд, его как бы надо все время ловить на себя было. Или часто даже если он слушал меня, но казалось, что смотрит на себя)))хотя это странно звучит... но как-то оно рассеивалось постоянно. Не создавалось контакта. А тут наоборот, даже находясь в компании людей, как только он говорит с тобой, это 100% внимание, как будто вдруг раз и есть только он и я, прям такое ощущения появляется, что все остальное вокруг затихает и списывается на какой-то десятый план. И это не потому что он мне нравится))так с самого начала... и внимательно ловит твою реакцию на свои слова, отсюда ощущение этого "насквозь". Как-то так... это же скорей на интроверта похоже?
Да по идее так и надо, я просто не могу расслабиться, потому что оно слишком гладко как-то все складывается. Слишком идеальный. Слишком хорошо оно все. Мало того что влюблен (это очевидно), сам нереально умный, со всеми плюсами, какие важны именно мне, при этом все о себе рассказывает, даже с мамой уже знакомить собрался, при этом приятно реагирует на какие-то мои заморочки, первый завел разговор о формате наших отношений и перспективах. Я хочу понять, в чем подвох. Что случится... или меня обманывают, кинут, просто пропадет, или он еще один псих, который пока умело так маскируется... или соционический конфликтер, и через полгода начнут вылезать проблемы. Я боюсь расслабиться, потому что видимо, после прошлого опыта трудно в этом плане...
Сначала мне просто не понравились слова про апатичность, при этом после заданного вопроса, такой около игнор и нежелание объяснить, с чего вдруг такое оскорбление, и вместо этого съезд на какую-то внутреннюю чуйку на конфликтера - я художник, я так вижу. А потом смех(в виде смайлика с закрытыми глазами) над тем, что я не в состоянии отличить агрессора от инфантила, со своим тимом разобраться и тд добил окончательно. Ну типа это такой позор, вот все могут, это же так очевидно, а ты вот такая глупая и непонятливая, так лень вот было писать в теме, все читала, ждала-ждала, и ура, сказали, даже я не сдержалась и все же отписалась, чтобы поржать над твоей некомпетентностью.
Ну это, как оно ощущалось внутри... я пыталась понять свою реакцию, оно конечно не так драматично, но честно, задело. По идее, это вполне похоже на болевую БЛ?
Если это реально беспокоит, можно навести справки о прошлом этого человека. Если раньше ничего подобного не вытворял, то и сейчас вряд ли вдруг начнет. В этом плане предложение познакомиться с мамой вполне можно и принять. Вас мало чем обяжет, а кое-какую полезную информацию можно получить из первых рук
А если не начнут? . По факту вы уже сейчас чуточку отравляете жизнь, переживая то, что может никогда не произойти. И возможно не только себе. Напряжение ведь передается...
Да нормальный, открытый, уверенного в себе человека, а вот так чтобы "насквозь" такого нет ощущения. Но Вы, видимо, что-то другое имели ввиду, уже на языке эмоций и ваших с ним чувств. А так вообще строгий и словно сверлящий, даже немного хищнический взгляд это скорее к Максам.
А у меня, как раз, еся знакомая от мужа гюго скрывала настоящую цену покупок, чтобы тот сильно не нервничал. А потом открыла свой отдельный счет и он больше не мог видеть распечатки по кредиткам. Может, привычки к тратам и вранью не тимны? Только я не о том писала. Мне не очень хотелось личные примеры приводить. Я слишком коротко ответила и смысл потерялся.
Не знаю, свойственно ли это всем БЛ, но моему мужу (максу) да. Это некоторый эмоциональный троллинг. Может проявляться по разному. При вождении - может резко прибавить скорость и начать опасно перестраиваться (народ волнуется, эмоционирует - муж доволен). В разговоре - приуменьшить довольно значительно стоимость будущей покупки (заплатим столько-то"), понимая, что цена нереальная и я на это обязательно среагирую . Я эмоционирую - муж доволен. И так далее.
Написала я это для ТС, которую считаю гексли. Как некоторый ориентир. Ей пригодится - отлично. Нет - не страшно.
Если прям "очень легко и хорошо", то конфликтер сильно вряд ли там. Проблем серьезных, конечно, у влюбленных и заинтересованных друг в друге людей, не должно быть в начале отношений, но и прям вот легко легко, скорее, не получится. А почему не габен или штир?
Гандапас ЛВФЭ. Мой ПЙ тождик. Я тоже себя считаю довольно интровертной и рациональной - такое вот самовосприятие, с которым не сильно согласны окружающие . Самовосприятие, это не про соционику. Тем более, что Гандапас ее не изучал и себя не типировал.
У Карандышева тоже сначала вопросов не было к Паратову, даже отвернулся ;
Но Паратов и Михалков - Наполеон. Тоже базовая ЧС.
ТС, я вижу в вас Доста. Болевая ЧС, рациональность, интроверсия, гладкая БИ но не в ментале. Мощный пассивный запрос на ЧЛ, но из суггестивной. БЭ довольно жесткая и ригидная, похожая на базовую, только не наполненная из-за психологического инфантилизма большого. Мне не видно базовой ЧИ, которая у Гексли должна быть. У меня обычно ограничительная очень болезненно на базовую ЧИ Донов и Гексли реагирует.
У вас не видно ролевой ЧС, по ней Гекслики часто выеживаться начинают.
Дык с 4В вы даже у Жукова ЧС не увидите Хотя, собственно, никто никогда наверное в СЛЭ четверовольника и не затипирует.
С другой стороны. По этой логике, ролевая БЛ доста тогда тоже должна выпячиваться. Тем более с 2Л по ПЙ. И где? ТС на форуме чаще собирает, запрашивает информацию. Но даже когда выдает, там очень мало жестких БЭ или БЛ установок (шаблонов). Ну вот выше, например, она LadyBag разъясняла разницу между "путать" и "не различать" . Именно по БЛ, ага:
Но слово "выеживаться" к этим "потому что" и "значит" приложить сложновато. Тут нет норм, которым нас учат как единственно правильным . Сугубо индивидуальная оценка.
В общем лично я стереотипного доста не вижу примерно также как и стереотипного гексли .
Жесткой базовой БЭ Доса я не вижу. Все это так: ля, ля, тополя, птички поют (что-то похожее было у Гексли ЭВФЛ, общались с ней какое-то время на форуме). Базовая ЧИ Донов и Геков разная (но это с моей колокольни), у Гека - больше по существу (минусовая), у Дона - моя реакция - так не бывает. Возможно, смазывает ощущение базовой ЧИ ее вторая логика. В чем-то да, ее ЧИ похожа на творческую (предлагает варианты), но Доса не вижу. Не видела я таких инфантильных Досов с такими страхами по БЛ и ЧЛ. Они достаточно самостоятельные, стремящиеся развиваться и в бытовых вопросах до уровня социальной нормы (БЛ - ролевая).
Ну вот ТС как раз подобной категоричностью в оценках не грешит . "Должно быть вот так и точка". Может, конечно, именно из-за 2Л?
Но если задуматься и попробовать только с т.з. соционики взглянуть на вот это:
Если не трогать всуе такие понятия как "самостоятельность" и "стремление развиваться", то отчего может быть всегда кошмар?
Возможно именно из-за того, что каждая ситуация воспринимается как новый опыт, нет наработанных шаблонов поведения. Чемодан всегда собирать по одной и той же схеме, паспорт хранить в одном и том же отделении сумочки, в аэропот выезжать строго за n часов до отлета. Для всего этого сенсорика не нужна, достаточно соблюдать правила. Но что естественно для базовой и не сложно для ролевой БЛ, для болевой как раз способно вызывать "огромные моральные затраты".
Но еще там Гюгоша активно тащит по времени.
Желательно понять, от какого аспекта болевая реакция, для точного типирования. 
(понятно, что болевой), почти насильные сборы, нужно вовремя с точки зрения Гюгоши выйти из дома. "Никто никогда прийти вовремя не может" и так далее 
при чем не просто стоял в коридоре, а без моих мучений был транспортирован везде...