Имеется у меня один друг, непонятно, что за фрукт. Ни то овощ. Помогите определить соционическое это или нет. И если соционическое, то к каким функциям отсылает.
Человек, не может позволить себе нарушить устоявшиеся привычки. Например, лечь спать позже или раньше времени, когда он обычно ложится. Может это делать только по праздникам. Говорит, что ощущает сильный дискомфорт.
Не может сорваться и поехать куда-нибудь спонтанно, без предупреждения. Ему всегда нужно заранее, чуть ли не за неделю объяснять, почему ему будет интересно поехать, например, в бар.
Причем отменять планы или передумывать в последний момент ему удается очень легко. А вот навешивать на себя дополнительные - ни в какую.
Всегда очень внимательно следит за отношениями людей к нему и к его друзьям. Болезненно реагирует на непонятые им эмоции. Склонен всё драматизировать. Может сказать "на тебя официант так посмотрел, видимо ты ему не понравилась". Ну и потом ещё долго загоняться на эту тему, упрекая всех в бесчувственности.
Сближаться с людьми не умеет. Может отсюда и непонимание, что они думают и думают ли о нем вообще. Обычно гуляет с одними и теми же людьми, сознательно избегая знакомств.
Чем связана такая закрытость не знаю.
При конфликтах с другими мужчинами может долго сдерживать себя, что со стороны походит на полное безразличие или даже спокойствие, но потом резко сорваться, у всех людей на глазах и чуть ли не устроить драку. Такая реакция, в основном, на повторяющиеся ошибки. Когда он высказал ни раз свое мнение, но его так и не услышали и продолжили гнуть свою линию.
Говорил ни раз, что испытывает потребность вовлекаться во внутренний мир людей, в переносном смысле.. копаться в их душевных терзаниях. Помогать. Но после каждого такого задушевного диалога испытывает терзания, что он сделал что-то не так, что его использовали. Хотя он сам первый лезет с расспросами. Начинает называть себя дураком.
Самой мне трудно разобраться логик он больше, или этик. Вроде акцент идет на людях, отношениях, но обсуждает эту тему и участвует в ней, довольно коряво. Плюс испытывает стыд в этой сфере.
Ну он сам по себе не конфликтный человек. Рассказывал, что в прошлом у него были стычки с людьми, после которых он сделал выводы.
Да и похоже на то, что он помыкать и "чс-ить" может только своих людей, реакции которых он может просчитать, что они точно не будут давать ему сдачи.
Ведет себя как отец-учитель. Не стесняясь в многолюдной толпе прописать леща такого звонкого, что люди оборачиваются в ужасе. Уже ни раз ему было сказано, что бы так себя не вёл при людно. На это начинает только психовать. Когда отойдет, испытывает чувство вины.
Думаю, не соционическое поведение, а просто манипуляция. Я буду вести себя безобразно, но чтоб меня не ругали, сделаю вид, что корю себя... Вывод о Жукове я сделала не на основании чсного поведения, а с точки зрения непонимания точных намерений людей. И неточной оценкой себя в этих отношениях. Зачастую, Жуков, не смотря на свой внешний пофигизм и напористость, внутри переживает бурю эмоций, пытаясь осознать сове положение в сценарии отношений. Отсюда может возникать холодность и отчуждённость.
Мне как-то больше ЧИ болевая видится, причем очень не проработанная.
Жесткая рациональность, отмена планов (от греха подальше), новые люди = новые проблемы, и все в таком духе.
И скорее на драйзера ставлю, у них логика-этика как-то пополам в основном идет. У максов логика выпирает.
