Мне сложно определить положение физики, особенно, онлайн. Я и со своей-то до конца не уверена, 4-я она у меня или 1-я. Более-менее точно могу определить только, если она 3-я. У вас проявлений 3Ф не замечено.
А меня улыбнуло, как быстро и обыденно соперница перешла у нас в статус жертвы. "А кем еще ей быть")))
Потому что жертвы нету)
И потому что примеряем позицию к себе, исходя из собственных взглядов , из нашего личного отношения к данной ситуации . При чем все думаю имеют друзей мужчин. Будь то друзья детства , одноклассники, одногруппники, сотрудники . И что при этом присутствует какая то каждодневная переписка, звонки ? У меня так не происходит) Поэтому наверно я и вижу в этом показатель не совсем дружеского , а уже какого то личного интереса. Ну а ежели какой то друг ) начинает писать , проявляя тот самый интерес, то я такое общение пресекаю. И " не от греха подальше", а потому что встречного интереса нет , да и не нужен. От добра добра не ищут), образно типа того, да и " отдых " такого плана не для каждого.
Но мы все разные, поэтому и " что такое хорошо и что такое плохое" у нас тоже где то в чем то и как то отличается. ) И уже хотя бы исходя из той же соционики наверно противоречиво поступки других людей оценивать в рамках своей системы ценности. Но тем не менее очень хотелось бы с близкими людьми быть " на одной волне")
За 3ф мерсище, это меня радует. Осталось угадать какая из оставшихся трёх моя. 🤣 🤣 🤣 🤦 ♀
А на казни быстра, есть такой грешок))))... Да и согласно базовой функции, мёдом не корми дай конкурентов устранить)))). Тем более в таком личном вопросе))))....🙈 🙈 🙈 🤦 ♀
Ну знаете ли. По тиму Штирлица. Они очень активные, если их кто-то зацепил (это, если брать ТИМ, даже если не брать его, то мужчины по натуре активные, если им кто-то нравится. Другой вопрос, что многие неумело её проявляют, что это выглядит милым, лично мне, но это чувствуется. Сам импульс проявления.), а тут...как-то сухо всё, даже, когда она уходила, прощание было сухим в стиле :"Скатертью дорожка." Ну какой друг так прощаться будет и потом заглохнет где-то? Так прощаются люди в стиле: "Отстань от меня, надоела муха приставучая.", но никак не друг. И друг не пропадает, а пишет, хоть иногда. Хоть поздравляет, чего не было с ней. Так что смысл навязываться?
Вы знаете, мне конечно мало лет, и я мало в жизни понимаю, но если бы битьём в морду, можно было бы исправить все измены в мире и защитить семью от измен и любовниц, то мы бы уже давно все были верными и друг друга любящими. ; ) А базовые и возможно ценностные ЧСники возглавляли семейную консультацию с названиями в стиле "Под каким углом правильно ударить, чтобы муж не изменил?" или "Вам изменяют? Тогда мы идём к вам!". Но к сожалению, это не так, хоть я и полностью разделяю ваш взгляд на идеал семьи, где все друг друга любят и прочее, но не легче ли при измене просто собрать вещи и уйти, а человека оставить разбираться с его какашками наедине, вот где пытка. В конце концов изменщика увести легко из семьи, это вопрос времени. А вот его вечную неудовлетворённость собой и противоположным полом ох как непросто, так что не переживайте, жизнь сама все великие мучения ему организует, пока вы спокойно будете попивать чаёк и наслаждаться видом из окна с новым любимым человеком.
Читаю эту ветку и испытываю странное чувство, что самый этически здравомыслящий в этой теме onlyme. Даром что Джек
Лишена возможности благодарить, но жму вам руку
Я в целом абсолютно согласна, но ради справедливости все ж замечу, что есть люди в принципе не склонные вовлекаться в "вихри чувств")), поэтому сохранение здравомыслия для них не столь тяжкая задача)
А где было мной написано о принудительном удержании амурных странников? Милые физическо-морально-материально-юридические казни и пытки - это всего лишь мааааленькая компенсация морального ущерба. Заплатил по вышеперечисленным пунктам - и на выход...
Страдать в огромном диверсификационном выборе наедине никто не будет. Не льстите этим людям. Там анализ отсутствует напрочь. Одни инстинкты..
Не поняла, правда, почему мне надо переживать... но то таке....
Просто все вот эти темы этические, которые вас цепляют. Позиции "я ханжа и моралист", "не надо из меня выдавливать шоу", "женщина - не аниматор". Они как раз в 3Э хорошо вписываются, а в пофигистичную 4Э - не очень. А 3Л тараканов так и вообще не заметно .
Почитала я тут про битье любовницы, посмеялась, спасибо. Причем, позицию могу понять, но какая-то она подростковая. Когда в жизни существует только черное и белое.
У меня как-то раз была ночь любви с женатым мужчиной. Он мне три года предлагал, но я все трамвая ждала. А потом звезды сошлись и я подумала, а почему бы нет. Он стал подходящим кандидатом в частности потому, что женат и с детями. Значит, после не будет на мозг приседать с отношениям. Для отношений я бы его не выбрала, но любовник он оказался хороший.
Ну так вот, я не понимаю, зачем мне брать на себя чью-то ответственность. Откуда я знаю, может у них с женой договоренность, что свободные отношения. А может жену возбуждают мысли о том, что у него секс с другими (я и таких знаю людей, представьте). Так кто я вообще такая, чтобы лезть в подробности его интимной жизни с супругой? Почему я должна брать на себя его ответственность за соблюдение договоренностей с супругой, в которые меня, естественно, никто не посвящал? Он не маленький мальчик, вполне способен определить, что хорошо, а что плохо. Поэтому эта связь - исключительно его ответственность.
Я бы поняла претензии ко мне, если бы я его собралась из семьи увести. Или соблазняла там всячески. А в моей ситуации жена, приехавшая со сковородкой, вызвала бы у меня только презрение, ибо мозга нет. Нужно реагировать адекватно ситуации, а не все ситуации под одну гребенку грести.
Дык позиция жены симметрична . Ей могут быть абсолютно фиолетовы мотивы любовницы, на одну ночь она мужа там соблазнила или навсегда отбить хочет. С точки зрения белой этики, реакция может и не адекватна. Но где, например, вот в такой мотивации, этика?
Почему сразу любовница соблазнила? Может, муж ее соблазнил . Сколько у нас мужей холостыми прикидываются, мозги девушкам пудрят ; )
Это как обвинять стул, о который ударился. Тупо. Но таких людей, конечно, большая часть, не спорю.
Вот у вас когда-нибудь дача была? Я часто сталкивалась с ситуацией, что с соседских яблонь яблоки падали на дорогу. Ребятишки их подбирали и ели. Им тоже морду бить за ущерб? Следить же нужно за яблонями, если уж вы считаете, что сами они воли не имеют и за свои поступки и свою жизнь не отвечают.
Война нужна там, где она целесеобразна. Кстати, ко мне часто женатые начальники мои подкатывают. Я им говорю товарищ, ну ты же женат. А они мне - и что, раз женат, то жизнь закончилась что ли? )
Вот была бы я влюбчива, то кто бы был тут виноват? Почему нужно срываться на любого, но не на виновника торжества? )))
Так в том то и соль, что некоторым плевать, они видят факт и таким образом соперник получает по мозгам.Методы мести разные могут быть))), как и лицо которому мстить будут).
Таки да, но можно смотреть глубже, смотреть на ту редиску, которая поставила стул посреди дороги))
Большинство людей проглотят обиду и будут продолжать жить с фактом измены.
Слишком эмоциональна для 3э. Но если честно, я в пй типе не уверена. Уверена только в том, что физика все таки 2. И воля 1. Все. Остальные позиции можно перекручивать.
А если любвницы уже нету. Вот узнаете вы факт, что два года назад у вашего мужа был секс с Мадам Х. И на этом все закончилось. И что? Зачем от нее избавляться, если два года прошло. А с мужем и с этим знанием жить.
Так откуда ж мне знать, Драйзеры слабы отвечать на такого рода ответы и делать предположения))
Ну, а так я выше уже писала, что я буду заниматься лишь женщиной, которая будет нагло вторгаться в мои отношения с любимым человеком, отгоню ее подальше, а Джека наругаю и заревную, что б он от счастья млел, что его любят и ревнуют.
Честно, я вообще непредставляю, как можно не догадываться, что кто то завел роман на стороне, для меня главное доверие и стабильность в отношениях, но ведь люди же разные бывают, у них свои желания и представления об отношениях и о целях связей.
Ну речь ведь не про тех жен, которые статистику вспоминают или на ювелирных весах степень вины каждого взвешивают. "Спишь с чужим мужем - виновна без вариантов". Очень простой этический шаблон . Сравнения со стульями или яблонями тут не корректны, и именно потому, что у них нет ни воли, ни способности запоминать такие шаблоны когда их бьют
Сравнение очень даже корректно. Потому что, когда дама бежит бить морду любовнице, не разобравшись в ситуации,
1) Она приравнивает мужа к яблоне. Без воли и способности что-то запоминать
2) При этом снимая с себя ответственность, что яблоки не уберегла
А нужно, в первую очередь, разбираться с отношениями в паре и со своими эмоциями. И уж потом решать вопрос с любовницей. Если там действительно хищница и муж нужен, то да, война. А если там жертва и хищник муж, наример, то зачем тратить свою энергию и время зря?
Ключевой вопрос - кому это "нужно"? . Вас я прекрасно понимаю. Но ровно также понятны и мотивации тех, для кого любые "отношения в паре" заканчиваются одновременно с известием об измене, а лучшим способом "разобраться со своими эмоциями" является месть тем, кто эти эмоции вызвал. И даже в склонности некоторых жен отгонять силой от безвольного мужа потенциальных искусительниц не вижу ничего зазорного . Если обоих это устраивает.
Мне в данной теме любопытна сама позиция "любовник вообще не причем". Можно ли это использовать в типировании, предполагая гибкую и/или одномерную этику? . Ведь норма "не прелюбодействуй" очень, очень древняя и живучая. В средние века за ее нарушение наказывали всех участников. Сурово и публично . Кое-где даже мужа, скрывающего измену жены наказывали. Чтобы не подрывал общественные устои .
По тиму Штирлица. 
Но к сожалению, это не так, хоть я и полностью разделяю ваш взгляд на идеал семьи, где все друг друга любят и прочее, но не легче ли при измене просто собрать вещи и уйти, а человека оставить разбираться с его какашками наедине, вот где пытка. 
. Ведь норма "не прелюбодействуй" очень, очень древняя и живучая. В средние века за ее нарушение наказывали всех участников. Сурово и публично