Я и сам хотел еще с пол года назад почитать ту тему, вспомнить молодость, так сказать)
Но, увы, старые темы тут удаляют. Ее уже нет. Там было страниц 15 вроде обсуждений, самому было бы интересно вспомнить, каким тогда был)
Ну, как уже сказал, если интересно пообсуждать что-то такое, то без проблем. Кооперируйтесь со студом, создавайте тему, я готов ответить на любые вопросы)
Еще даже есть кто-то из тех, кто тогда был в моей типировочной теме. Ксатри точно был, это помню)
И чилли тогда вроде была Жуковым и тоже там была, Дона мне давала все)
В целом это будет неэффективно.
Вы уверены в своей точки зрения.
Поэтому стратегия будет иная.
Будем дальше сееть сомнения в вашем тиме, как для вас так и для его восприятия другими участниками форума.
Возможно не самый этичный метод, но мы ведь не этики
Уверен, с какой-то стороны.
Но я же все таки 2Л, так что мне интересны любые мнения. Да и уверенность моя живет ровно до тех пор, пока фактов в ее пользу больше, чем в иные.
Как только это изменится, я буду уверен в другой точке зрения, которая станет на тот момент моей)
Мне в целом более интересно узнать почему какое-то определенное выражение относится к какому-то определенному аспекту. Интересно не перетипировать, а разобрать почему так проявляется интерес, допустим, к , когда он вроде бы не должен быть характерен для данного ТИМа. Может мы просто не правильно его интерпретируем.
У меня пока нет постоянной. Так сказать, присматриваюсь.
Вот выдала ответы по восьми несовместимых словосочетаниях, и результат показал предположительно 4мерные ЧЛ и ЧИ.
Почитала Дона, и очевидно, что как описание, так и квадральные ценности МиМо. Методом исключения пришла ко второму варианту.
Вот в рамках вашей системы определения тима у вас на 100% тим определен верно(правильно) на данный момент. Если посмотреть на это с точки зрения типологии СимТим, то определить ваш тим вообще невозможно. Потому что нет ваших фотографий, по которым происходит типирование. И так у каждого какая-то своя система, так что определить процент верно оттипированных просто нереально )))
Я бы вот попыталась сперва определиться без всяких там СимТим и без фото. А если вот уж никак не выйдет, то посмотрю и вполне возможно пойду искать ту самую, как вы выражаетесь, СимТим.
В этом вопросе чуткость или внимательность не главное. Более того, будет мешать.
Бывало вот свяжешься с предоставителем услуг, наобслуживает через пень-колоду. А постольку он при обслуживании такой весь милый и чуткий был, так уж вроде и не ловко его травмировать своим сообщением, что качество его обслуживания нужно обнять и плакать.
Не могли бы вы меня на другие подходы к типированию направить? а может и сами поучаствуете)
Создавайте тему, заполняйте анкеты. В разделе "виртуальное типирование" есть темка "анкета для желающих", там несколько анкет по аспектам БЛ, ЧЛ и.т.д. и самая первая общая. К сожалению в анкетах вопросы дают возможность дать краткие ответы "да" или "нет". Но вы постарайтесь по возможности их избегать. Попробуйте порассуждать над заданными вопросами.
Как это чуткость и внимательность не главное? Вопрос в том на что они направлены )))
, когда он вроде бы не должен быть характерен для данного ТИМа. Может мы просто не правильно его интерпретируем. 