Я часто начала наблюдать такую ситуацию. На типировках многих перетипировывают так, что они потом даже не узнают свой настоящий тип, например меня из Джека в Гека типировали. ХD Вот и мне стало интересно, а было ли у вас такое? И правда ли, что показатель "дисгармонии" с самим собой может говорить о том, что тип неверный? Или это уже другое? И были ли сомнения в своём типе?
Спасибо за тему!
Сори, что влезла в 4 квадру, не увидела где тема создана)
По соционике занималась самотипированием. Проблем не возникало. Во всех тестах было в большой степени Гюго (ЭСЭ). Люди, знакомые с соционикой, подтверждают сходство. Перетипироваться не собираюсь)
Позже выяснила (благодаря форумчанам) свой ПЙ-тип. Это было для меня открытием. Экстравертный, веселый тип ЭСЭ, соединился с мягким интровертным (чаще у интровертов встречается, как я поняла) ПЙ-типом Чехов. Долго привыкала (пару недель ) к этой мысли.
P.S. Читаю сообщения от гюгош - как-будто писала я. Все очень близко и невообразимо мило))) Люблю тождиков!
P.P.S. Интертипные отношения у меня - как по книжке. Ой, даже было такое, что читала я какую-то тему. там девушка-Гамлет описывала свое видение мира. Мне тогда подумалось, что это же мои мысли! Ах, да это же родственные ТИМы) Однако... В другой теме она пишет уже от имени Гюго))) До сих пор у нее висит ТИМ Гюго.
Я сначала прошла тесты, там были Гексли и Есенин, потом тут анкету заполняла - большинство за Гексли вариант были, на очном типировании тоже вышла Гексли. В общем, потом как я не пыталась пересмотреть тим, не выходит ну кроме теории СимТим, но то отдельная история) так что уже свыклась, в целом вроде и сходится, разве что мне кажется, что у меня как будто сразу две болевых бл и чс)))
Человек страдающий энурезом, сходил к психотерапевту.
- Ну как помог?
-Да
_Писаться перестал?
- Нет.Но теперь я от этого тащусь.
Психологические состояния гармонии или дисгармонии, человек способен испытывать вне зависимости живёт он по типу или нет.
"Энергичность"более объективна.
Меня всегда пихали либо в Гексли либо в Джека. Сама думала что Есенин. Потом вроде ощутила Гексли, но в итоге поняла, что больше ЭЛФВ, чем что либо из выше перечисленного)
Уже после пй поняла свой Тим полностью
И тоже сразу попрошу прощения, что не в свою квадру) Тема затронула. С соционикой столкнулась недавно. Заинтересовал вопрос дуальных отношений в паре. И вызвал тут же протест. Ведь наше внутреннее пространство всегда открыто для работы и никто никогда нам не мешает туда ходить, заниматься, исцелять, изменять то, что внутри нас.
И гармонии в результати типирования, либо же созвучности с Драйзером не чувствовалось. Находила созвучие в других. Да и сейчас еще , как было сказано выше : все запущено)
Но вот решила зарегистрироваться на форуме. Прошла тест - Драйзер. И начала снова вникать. Как глаза открылись - гармонично же)
Поделюсь, может кому-нибудь поможет определиться.
Сама себя быстро определила по аспектам, дихотомиям, а вот по описаниям, не, не мое, не про меня. Больше всего узнаваний по описанию Стратиевской, но не во всем. Соционик Филатова Е. (автор теории похожести людей одного ТИМа по внешности) когда-то отнесла меня в Робки при личном 30-минутном общении (мама моя Робка, возможно, накладка воспитания). ИО работают для ТИМа Дос четко. Пй помогло понять нестыковки с описаниями. Особого восторга от тождиков не испытываю. На работе две Доси с 3Э. Кажутся немного занудными. Этика (мораль) у всех немного отличается, но схожесть с ними, в целом, вижу. Одна из Дось, немного знакомая с соционикой, я заразила, видит во мне Гека. Есть клиент Дост (ЭФВЛ скорее, агапе), приятные отношения, взаимодействие, но иногда идет перегрузка для моей 4Э. По тесту в кол.330 вопросов по методике Таланова, кажется, получилась Дос, второй возможный ТИМ с небольшим отставанием Гек, третий Есь и только четвертый возможный Роб. Когда-то по тесту Гуленко попала в свой ТИМ, по остальным тестам, включая данный сайт, в свой ТИМ не попадаю. Вообщем, Дос, интуитивного подтипа, да еще и с усиленной для ТИМа ЧЛ.
Да ничего, мы рады гостям. ^^ Очень интересно, как с интроверсиймым и мягким Чеховым.) Хотя...чего в жизни не бывает.) Однажды типировали одного парня (типировали долго), потом вышло, что он Габен с 1Э.
Капец.) А в Достоевского вас типировали?
А какой у вас ПЙ получился тогда? Где-то читала, что ПЙ определить сложнее, чем социотип. И как можно разлечить, где ТИМ, а где ПЙ?
Не разочаровались? А то знакомая, которая хотела быть Джеком, очень обиделась, когда её большинство социоников в Гюгошу типировали.) Прямо таки сильно.
О, я встречала у себя в универе Досю. :3 С 1 или 2 логикой и прокаченной ЧЛ.) Такие редкость.) А вот про родительские ТИМы. Могут ли они как-то "сломать твой ТИМ" или не сломать? Или внушить что-то чуждое?
Сломать ТИМ они не могут. Но квадральные ценности родителей влияют, наверное, на формирование твоего мировоззрения.
Ребенка в неблагоприятных ИО, родители конфликтеры или суперэжники будут, наверное, загонять в блок суперэго, этот блок будет развит, но как личность, человек, наверное, будет, либо более ершистым, либо каким-то сломленным, либо еще каким-то образом отразится. Но это мои такие заключения. Основательно я этот вопрос не изучала. Выше miha nik выкладывал ссылки на статьи по этому поводу. Но до них я пока не дошла . А еще где-то на форуме встречала гипотезу, что положение воли по пй влияет на наполнение тимных функций. Например, у 1В будет хорошо наполнена активационная, у 2В - суггестивная, у 3В - творческая, у 4В - базовая. Анализируя окружающих, похоже, что действительно, что-то такое есть. Но у меня и ЧИ выше нормы, если верить тем тестам на основе методики Таланова, кажется.
Человек животное стадное. В него заложены большие возможности к адаптации и приспособлению. Когда родители "лучше знают", каким должен быть их ребёнок, то деформация социотипа не избежна.То же происходит в семейных не дуальных парах.
Я уже об этом слышала. Так, базовая вроде как на месте . Я всегда знаю, как я к кому-то или чему-то (событию, поступку) отношусь, как относятся ко мне, как относятся друг к другу коллеги и т.д. Но что такое - ощутить наполненность энергией не очень понимаю. Конечно при общении на близкой дистанции она проявляется свободно, на дальней немного сдерживаешь, кому нужно видение твоего отношения ко всему и вся.
Мне кажется, верность типирования к гармоничности жизни отношения не имеет. Ну, вот у меня основную часть жизни, как ни крути, занимает работа. И единственная многомерка, которая в ней задействована - это ЧС. Остальное - мимо. Это напрягает, и чем дальше, тем больше, но пока все остается так. Да, в остальное время БЭ есть где развернуться, да и другим многомерным, но от накопленной за день усталости вдохновение по базовой как-то сложно ощутить. Поэтому назвать себя гармоничным человеком я никак не могу, но в правильности своего самотипирования нисколько и никогда не сомневалась. Также, как и воспитание мое происходило под влиянием всех четырех квадр, но в итоге ничего существенно в моем мировоззрении не поменяло, ну, во всяком случае, я так считаю. Мои родители два базовых БЛ, но лично я ничем таким не блещу и моя некоторая тяга к ней всего лишь дань, отданная 2Л)
Скорее можно предположить, что в некоторые моменты жизни человек по собственному желанию начинает задействовать несвойственные ТИМу функции, возможно, под какие-то свои мировоззренческие цели или жизненные обстоятельства, может быть тогда появляются затруднения в типировании, но, как мне кажется, задвинуть сильные функции на место слабых невозможно, просто методы типирования пока не отточены и имеют слишком большую погрешность.
Да, меня в кого только ни типировали. Нетипичное сочетание п-й функций с тимом, и люди кого только во мне ни видели. И робеспьером типировали, и гюго, и гамлетом, и бальзаком, и напом, и дюмой. Много стереотипов, люди часто по ним путают тимы. В итоге, когда первый раз пошла на типирование в соционическую школу и меня там протипировали в гексли, я не поверила и забросила соционику на несколько лет. Позже знакомый соционик тоже определил как гексли и объяснил по п-й, где собака была зарыта, и тогда всё понятно стало)
Все тесты меня типируют в Гексли и я согласна с этим. А вот у друзей мой ТИМ вызвал недоумение )))) Нетипичная Гексля ...Ну, вы же Гексли ветренные, непостоянные, полощитесь по жизни, как флаги на ветру, бросаете дела на полдороги - говорят они. А ты целеустремленная, по основным жизненным этапам 100% зачет. Не может быть такого.
Ну, почему же - 1В по ПЙ, как выяснилось. Вот и объяснение.
Я Гек в чистом виде, ко всему прочему еще и близнецы) Типировала сначала самостоятельно, потом умные люди подтвердили) В плохом настроении тест выдает Есенина, в хорошем Дона. Когда сильно на кого-то злюсь отчаянно кошу по ролевой под Напа)))
По тестам выходило - Гексли. Очень удивилась, когда одна продвинутая в соционика дама типировала меня в Достоевские? Я? Интроверт?!! Мне было тогда 21. К тестам относилась несерьёзно, разбираться не стала.
Спустя лет 9 заинтересовалась матчастью. Выхожу Гексли, так или иначе. Однозначно иррационал, однозначно интуит, уж точно этик, рядом с логиком мужем это тааак бросается в глаза! И установка экстравертная, на объект, а не на отношения. Хотя я не слишком общительна, все соционические мифы о Гексли уж точно не про меня.
Что до комфортности, то тут не все так однозначно. В моей семье было все сложно: мама Жуков, сестра Драйзер. Рядом с ними было как-то стыдно быть собой. Сейчас замужем за Штиром и при плотном общении со свекрами Габеном и Гюго я совсем расслабилась. В Дельте очень комфортно, наполнились слабые функции детского блока. Самоуважения прибавилось. Хотя порой мне кажется, я бы предпочла быть кем угодно, но только не Гексли.
Вообще мне кажется, если человек не в гармонии с собой, его вряд ли можно правильно протипировать. Не в гармонии с собой - значит ты действует не так, как ты хочешь. Способ действовать уже не тот. Кстати. Мне кажется, человек, которого сложно протипировать или не в гармонии с собой, или с прокачанными, или наоборот с непрокачанными функциями.
Не в гармонии с типом человек может быть только если не понимает, как реально этот тип должен проявляться. И как следствие, из-за незнания, типирует себя неправильно, скорее всего.
Почти все люди там или иначе действуют не так, как они хотят. Это в каком-то плане норма.
По крайней мере у низких воль такое точно есть.
Человек может прекрасно знать, как надо сделать, но бояться из-за неуверенности. Это не мешает его типировать по соционике и не меняет сути его тима.
Но какие-то нюансы могут быть менее заметными, если человек не уверен в себе/не в гармонии с собой.
Кстати. А как думаете, почему люди типируют себя сначалав одного, потом в другого? Бывает такое, что ситуация мешает проявлять сильные функции? И вообще, бывает такое, что человек в разные периоды жизни проявляет более заметно разные функции?
Все по той же простой причине - люди не понимают как все работает.
Когда человек приходит на типирование и говорит что-то вроде:"Я не играю на публику, я не Гамлет" или "Я пробивной, крутой, я Жуков" - даже спорить желания нет, потому что это полная дикость, у человека осознание типологии на уровне пабликов в вк с мемами про то, что все Жуковы жесткие, Наполеоны живут ради славы, а Драйзеры святые и хорошие.
Я сам когда-то был на том уровне, изначально считал себя ЛСИ.
Могут какие-то функции наполниться и более явными стать, да. В особенности типа активационной.
Но сильные никуда не денутся в любом случае.
А может быть, что очень слабо наполненные слабые функции не позволяют в полной мере заметить сильные?
А что значит осознание типологии? Если человек знает, какие есть функции и как они работают и знаком с соционикой не по наслышке, он будет осознавать. Канешно если только на уровне стереотипов и мемов знает то да. Но сколько угодно людей, которые вроде бы разбираются, но не осознают. Почему так происходит?
Это бы хорошо объяснило ваш ПЙ-тип. Ну если вы сенсорик и поэтому у вас 1Ф. А вот касательно инроверсии/экстраверсии не совсем понятно, почему было другое мнение?
Я как-то читала на каком-то сайте что Наполеон уперто типировал себя в Баля. Вот так человек себя видел. Погрешности в типировании мне кажется имеют место быть следующим причинам. Первая - соционика и ПЙ конфликтуют, например этики 3Э видят себя логиками, потому что у них эмоции зажаты. Вторая - человек очень восприимчив к окружающей среде и в среде одних людей чувствует себя одним, в среде других людей - чувствует себя другим, и сам изнутри не чувствует какой он на самом деле. Третья - профдеформация, человек работающих по слабым функциям начинает видеть в себе то чего в нем нет. И Четвертая люди с 3В. Я бы вынесла их в отдельную категорию мистайпинга. Хотят казаться лучше чем есть.
Я не считаю, что ПЙ тип как-то надо объяснять соционикой. Они никак не связаны в моем видении.
А про вертность - я путал тогда соционическую и психологическую версии. Точнее смешивал. Я был довольно скромным и не сильно общительным подростком, в некоторые периоды жизни.
Да и в целом многие логики-экстраверты типируют себя в интровертах на начальных стадиях, это обыденность.
Хотя опять же с позиции моего нынешнего опыта смешно смотреть, когда условный Баль резко отрицает, когда ему говоришь что он Джек или условный Роб так же отрицает, когда ему говоришь что он скорее Дон, объясняя это вертностью. Вертность очень слабый и довольно косвенный признак. А вот так сходу отличить зеркальщиков вообще невозможно, их надо слушать, кто что говорит и о чем молчит.
) к этой мысли.
ну кроме теории СимТим, но то отдельная история) так что уже свыклась, в целом вроде и сходится, разве что мне кажется, что у меня как будто сразу две болевых бл и чс))) 
с интроверсиймым и мягким Чеховым.) Хотя...чего в жизни не бывает.) Однажды типировали одного парня (типировали долго), потом вышло, что он Габен с 1Э. 
