Ну не начинайте, а.😂 Физика моя - четвёртей некуда, но это вовсе не означает, что быт меня не интересует. А я ещё и инфантил 4Ф. Исходя из Вашей логики, в доме моём должны уже завестись неизвестные науке формы жизни. Но - нет)) Как-то живу, и в нестерильной, но уютной квартире. Другой момент, что я все эти бытовые манипуляции на автомате делать не могу, бесят!😂 А что делать? Пол сам себя не помоет)) Готовлю я хаотично, и не рассчитывая на количество едоков, потом выкидываю. Поэтому, кафе с хорошей и проверенной кухней. Ибо серые макароны и йогурты каждый день не зайдут и интуиту)))
Мы не спорили о том, кто лучше разбирается)
Этого в принципе нельзя понять, потому что соционика у всех своя и каких-то стандартов в ней нет.
Это все говорит только об одном - результативной логике.
И абсолютно никак не говорит о понимании соционики или реальном умении типировать)
Очень часто как раз те, кто не разбирается, типируют легко всех подряд, увидев какой-то стереотипный намек. Истины же мы все равно не знаем о верности этих типирований. Так что как аргумент это звучит довольно странно с вашей стороны)
Это все таки можно понять.В классической соционике есть стандарты.Есть описание ТИМов, есть описание функций , есть описание интертипных отношений.Теоретические базы может быть где то разнятся, но 16 типов и отношения между ними остаются и не меняются.Есть 2 школы, которые дальше развивают свои теоретические базы, что важно для ученых, а для обычных людей , применяющих соционику для каких то практических целей совершенно не важно и дебры которых не стоит заходить, не изучив сначало арифметику соционики.
Понять кто лучше разбирается вполне возможно.Если человек имеет большой опыт и интеснсивные занятия по соционике, то он будет в ней разбираться лучше, чем неофит.Тут нечего обижаться, все мы ими когда то были и надо иметь разум, что бы это понимать.Не логику 1, либо 3, а нормальную мудрость.И естественно все будут ошибаться в определение ТИМа, это нормально, главное признавать ошибки, не ставить типирование на денежный поток, что бы как можно быстрее определить и сверкнуть своим мастерством и в том числе не пытаться всунуть человека в какие тто стереотипы и тд.)
Аргумент чего?Существует определенные рациональные вещи в мире, которые проверены временем и практикой, поэтому они вполне могут сгодиться за аргументы, за теорию и за стандарты.Например , что 2+2=4, что существует 16 ТИМов, что соционику разработали Доны и не я ее изобретаю сейчас и блещу не своей БЛ.Спасибо за внимание.У меня ценностная ДЛ, мне важен полезный результат и как мне не приятно бывает развивать БЛ, но процесс это утомительный и спор ради спора, считаю бессмысленным, поэтому приятно оставаться...
Эмммм, а Вы между строк читаете?😂 Меня бесит наведение порядка, я не могу делать на автомате уборки, готовки и прочее. Однако, это не означает того, что я этого не делаю. Да, для меня это энергозатратно, я с удовольствием потратила бы время на что-то другое. Но, повторюсь, пол сам себя не вымоет, тарелка - тоже.
Поддерживаю версию ТИМа девушки - Есенин. Есть подружка Есенин - описание поведения девушки как с нее списано. И опоздания вечные, и постоянное подмечание оттенков чужих отношений, и настроение падает в грязном быту, и нытье частое. Так что, ТС, своими постоянными ЧЛ-замечаниями, вы ее (Есю) скорей всего ЗАДОЛБАЛИ! Оставьте ее в покое, без всяких ЧЛ-планирований... Если не хотите усугубления ситуации... Еся плавает в своей БИ как ей хочется. Не делайте ей плохо. Просто оставьте ее в покое с ее опазданиями и кажущейся безалаберностью ("оставьте в покое"=не критикуйте, и вообще не говорите на эту тему (ЧЛ-ную), Молчите!). БИ лучше знает, где надо опоздать, а где лучше и вовсе не прийти, независимо от обещаний.
Понравились комментарии некоторых авторов насчет Гюго. Согласна на 100%. Это были комменты Ксатри и еще кого-то (не запомнила, простите). Согласна с высказываниями о том, что Гюго часто берет на себя ответственность, и сам разруливает ситуацию. А также с высказываниями о том, что Гюго Действительно живет именно в текущем моменте. И дает свою оценку текущего момента. От него невозможно услышать анализ как было в прошлом, как стало, предположение, как может стать. И когда ты ему начинаешь подобный анализ озвучивать - он его не слышит (от меня, во всяком случае, и моя Гюго), переводит разговор на совершенно иную тему. Сразу о чем-нибудь совершенно глупом, неуместном и неважном.
Ну не критиковать я не могу в любом случае. Если я вижу, что мой человек делает какую-то хрень, как я могу не сказать это? Да никак.
Ну а "не прийти не зависимо от обещаний" -это вообще край уже. Только однажды я с таким встречался, ещё в универе было. Но опять же мы собирались вместе идти на пары что-то сдавать, а не просто куда-то.
Но в целом это показывает неуважение к человеку. С такими людьми я стараюсь не контактировать вообще.
если она еська, не мучайте человека. Без дополнительных объяснений почему? да зачем? есенину не заходит по себе знаю. Придется много усилий прилагать.
ну это конечно если она еська и она для вас важна. Если критикуете то и объясняйте
Cогласна, пообещать и не прийти - проявление неуважения. Я несколько преувеличила, конечно... Можно позвонить заранее, например, и отменить обещание, объяснить мотивацию и т.п. Не прям так конкретно: пообещать и не прийти, без предупреждения.
Бывает иногда (у Есек) внутренне чутье, что НЕ НАДО идти. И часто верное. Для них верное, конечно.
Я бы сказал, что это уже не сильно от меня зависит)
Как человек вообще может не использовать блок ЭГО?
Если я вижу, что важный мне человек делает что-то, что приводит к необоснованной трате денег или времени, мне не важно будет, что там у него за тим, я буду оптимизировать процессы.
Деньги и время - важнейшие ресурсы, на которых сейчас все стоит в мире. Мне просто больно видеть, как они сгорают у кого-то в пустоту, без отдачи.
Конечно выходит так себе, когда я, воспринимая эти советы как помощь человеку, натыкаюсь на агрессию ответную, но что ж теперь. Делать я этого в любом случае не перестану)
так вам то надо всего лишь объяснить причины, немного больше близкому человеку времени уделить, разве не вы говорили- что отношение это время уделенное человеку? или она для вас не важна?
на самом деле не факт, что она Еська
Так я тут про трату не моего времени, а ее.
А объяснить не особо работает.
Она не слушает критики по ЧЛ. Когда я предлагаю просто взять и сделать за нее - "не лезь, это мое личное, я знаю сама как". При том, что делает полную ерунду, на мой взгляд. Я бы быстро привел в порядок все, но нет.
При этом в остальном проблем не возникает почти. Ну в быту еще, где я тоже не согласен с ее методами готовки, например, и критикую их, реакция у нее такая же.
ну так критика не равно объяснение. Я тоже критику (указание фактов) неадекватно воспринимаю. Я и сам часто понимаю, что делаю что-то не так, а вот как сделать и почему именно так в данном случае? Вот какие объяснения получить хочется
Одна из тем, которые мне в целом более всего нравятся в жизни и увлекают сильно - люди как таковые.
Плюс мне нравится процесс изучения чего-либо, когда открывается что-то новое.
На объединении этих двух тем как раз есть соционика с пй.
Это то, что уже несколько лет увлекает меня и попросту не надоедает, сам процесс интересен.
В школе увлекался психологией, думал поступать на психолога, но сложилось все иначе.
Теперь это вроде хобби, провести приятно время.
Плюс помогло изначально понять себя, откуда идут какие-то проблемы, а так же других.
Классифицировать людей довольно быстро при знакомстве, сразу понимая, с кем будет тяжко и каких тем лучше избегать, если контактировать все же необходимо.
по себе знаю. Придется много усилий прилагать.