Однажды типировщик типировал меня в Гама. И тогда я стал искать Максов, самых разных. Но общение с ними не шло, они все одинаково жаловались на то, что я абсолютно не эмоциональный(так и есть, я редко испытываю эмоции), постоянно спорили со мной во всем, будто нарочно, и затем типировали меня в Джека, Бальзака и так далее. Более того, мне приходится проявлять инициативу в диалоге, а на длительном промежутке времени это сильно утомляет, и всё превращается в допрос. Удобно было только взаимодействовать в каком-то деле, в котором единый образ мысли, но общаться и договариваться очень трудно. Еще мешает ощущение, будто человек пытается ставить себя выше, это вызывает гнев.
Такая однозначная статистика огорчает. Поэтому в мою голову закрались сомнения относительно тима.
Буду рад вашему анализу!
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Дедукция и индукция – методы мышления.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично- когда оцениваемые (объекты?) связаны друг с другом по законам логики. Очень сложно, большинство людей совершают логические ошибки в жизни, например обобщают то, что обобщать нельзя.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Круг- целое число. Делим круг пополам, получается ½ круга (т.е круг (1) деленный на ДВЕ половинки). Если разделить на 4 части, то получается ¼ круга, т.е круг (1) деленный на 4 части. И так далее.
4. Что такое правило?
Предписание действий, для получения определенного результата.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Тем, что удобны, всё упирается в последствия, есть желательные, есть не желательные.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
А вообще редко использую инструкции, чаще сам сижу и разбираюсь. Если инструкции должностные – то их нужно соблюдать, это условие договоренности.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Это значит, что законы позволяют улучшить качество жизни, и при этом согласуются с потребностями человека.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность- обязательная или желательная методология для реализации цели. Чёт не рассуждается..
В позитивном варианте, последовательность позволяет выжать максимум из имеющегося, она создана для эффективности.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Без понятия, делаю как мне удобно.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Запредельная достоверность!
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Когда она согласуется с теми условиями достижения результата, которые тебе нужны.
9. Зачем нужен стандарт?
Для сравнения, сравнение нужно- для точки отсчёта.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Смотря чья библиотека. По идее я не люблю такие вещи делать, здорово иметь под рукой личного прислужника, который все идеи будет реализовывать. Если очень хочется, я разложу сначала по актуальности. Т.е книги, что могут часто потребоваться – в самом удобном положении, чтобы легко было дотянуться. Книги, что буду использовать редко – в труднодоступные места. Далее по жанрам и фамилии авторов алфавиту.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Совершение определенного действия, для достижения определенного результата. Инвестиция своей энергии.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Если я понимаю цель и условия её реализации, то справлюсь.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Зависит от того, в каких условиях их рассматривают.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Напрямую, чем больше затрат на товар, тем дороже он стоит. Маркетинг- уже отдельная тема.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Нормально себя чувствую, если я не завершил дело- значит оно мне не так важно. Важные дела я завершаю.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Вот совершенно без понятия, уже очень давно ищу такую. Но всё что я вижу и знаю, мне абсолютно не нравится.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Спрошу аргументы, как правильно и почему? Если сочту их обоснованными, то приму к сведению.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Никакое не испытываю, на работе естественно такое поведение, люди помогают друг другу, ибо в одной лодке находятся.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Важно знать зачем она нужна, как её будут использовать. В зависимости от этого узнать технологию производства и прикинуть ресурсозатраты и сроки.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Образы, которые хочется наблюдать, из-за неведомого притяжения.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Не знаю, это не важно.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
За пределы общепринятого выходит что-то опасное для людей.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Стиль одежды- классика, милитари, готика. Качественные вещи, одетые аккуратно и на опрятных людей.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
На основе его познаний о мире приведу примеры красивого и отвратительного.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю полезную пищу, главное это скорость приготовления, чтобы не тратить времени на это. Чтение рецептов –вообще не для меня. Я кидаю всё в духовку, ухожу на пол часа –прихожу и всё само готово. Еда для меня почти на один вкус, поэтому я часто делаю её острой, кисло-сладкой и т.д, в стиле азиатской кухни. Другие говорят, что я не предерживаюсь правильной технологии и перевожу продукты, а я говорю что-то нецензурное ибо раздражает такая критика. Но в планах у меня вести кулинарный блог, где бы показывал как готовить с минимальными затратами времени на это..и хочется обыграть всё атмосферно.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Как нравится- тот и гармонирует.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Как море лишний информации – пытаюсь слиться с диалога.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Оно само оформляется в процессе жизнедеятельности. Нарочно ничего не оформлял.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя легко – либо ты хочешь что-то и добиваешься этого, либо упускаешь это и живешь серой жизнью. Но часто мне сложно найти в себе желание, я мечтаю чего-то захотеть, ибо смогу весь выложиться в этом. Одно желание которое которое мотивирует – что не хочу стоять на месте, поэтому делаю то, что считаю полезным..но это как фоновый режим, это не совсем то..
Других людей, так-же на основе желаний, говоришь (- вот ты хочешь результат? Тогда делай то, что должен. Если сомневаешься, если неженка- то даже не начинай и идти отсюда.) Но это если человеку нужно иметь дело со мной.
На счёт давления не знаю, зависит от правомерности.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – это безосновательное требование или обвинение. Справляюсь- требуя обоснований, очень настойчиво требую. Отпор дать легко, если человек имеет равные возможности. Если он, например, можор или разбойник, то лучше верно оценить последствия своих действий, и дать отпор –сделав пакость исподтишка.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои- близкие по духу люди, с которыми есть общность в чем-либо и психоэмоциональная связь. Чужие – люди, с кем нет общности и п-э связи. Свои могут стать чужими, если предадут.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Их множество. Можно условно разделить, на действия непосредственно-материальные (это шаги к достижению), и действия против противника (это шаги к затуманиванию разума противника, хитрости, внушение ложной информации, из-за которой он не сможет верно оценить расклад сил и прочее).
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Да, если в перспективе это будет выгодно.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Когда нет другого выхода, и нужно себя защитить. Эффективные –ударные техники.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Смотря кем принято. Наверное принято адекватно защищать себя и свои интересы.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Меня такие ситуации зажигают. Я буду пробовать победить до тех пор, пока не выиграю. Отступаю только для того, чтобы подготовиться лучше. Но противостояние есть только тогда, когда я сам его таковым счел. Если это какая-то детская тёрка, на которую лень тратить время или просто игра, где в целом не важно проиграешь или нет- главное атмосфера и сюжет, то я не парюсь.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Я не знаю что обо мне думаю другие. Себя я тоже не оцениваю, но мне есть над чем работать.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Это инстинктивно видно сразу, в его взгляде, в его движениях.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Такой человек уверен в себе, если он что-то делает – он выкладывается полностью. Он не разменивается на второе место, только первое. Он будет подниматься каждый раз, когда падает, не важно сколько раз. И будет развиваться, каждый день он будет становиться лучше, чем тот, кем был вчера.
12. В чем суть силы?
В возможности брать жизнь в свои руки и строить так, как захочешь.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Слушают тех, кого могут и хотят понять.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Грубость и наглость, когда человек переступает границы дозволенного. Наверное согласуется.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
На примерах, в какие-нибудь сказки бы нашел. Ну и в целом бы сказал, что важно оценивать по себе, как бы сам воспринял такое поведение по отношению к себе.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Тоже на примерах.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Мораль- нечто лишнее. Стало бы в обществе лучше, если бы законы защищались и соблюдались.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь – это когда хочешь быть с человеком спутниками жизни, испытываешь сильное любовное чувство, не смотришь на других представителей противоположного пола.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Хозяин прав, это его собственность. Традиция и культура – лишнее.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Я только пару раз в жизни испытывал сочувствие, когда люди делились со мной своими переживаниями. Хотелось им сделать что-то хорошее, и защитить от источника проблем.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть, усваиваются людьми интуитивно. Не знаю какие они и где, но в любом случае можно делать что хочешь, и потом платить за последствия.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Чтобы уметь общаться- нужно общаться. Книги дают лишь теорию, её нужно закреплять на практике, как в любом навыке.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Правильное- когда искренне хочешь взаимодействовать. Неправильное- когда взаимодействуешь ради выгоды, приличия и т.д.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально- когда спасаешь котёнка от садиста. Аморально- когда обижаешь котёнка. Большинство, возможно, похожим образом подумает. Оценить правильность понимания я могу только сравнив его со среднестатистическим мнением.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Ну с такими людьми не о чем говорить. Мое негативное отношение- в уходе от общения. Обиды не прощаю, сразу на них отвечаю.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Не понимаю.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо. Неуместно, когда наиграно, из приличия.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Конечно, они могут мотивировать. Например делаешь ты физические упражнения, чувствуешь злость на себя, что слабак- и от этого делаешь упражнения еще упорнее.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Обычно я испытываю раздражение, выглядит это как ругань матом, и удар кулаком по столу.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные- может когда человек слабо чувствует эмоцию, но понимает, что она есть. Могут быть глубокие эмоции, которые захватывают.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Все правильные, что искренние.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Быстро, в нейтральную сторону, через волевое усилие.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это когда ты разозлился, бьешь кулаком по столу и ругаешься матом.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Думаю да, зачем нарочно что-то там делать. Но я кроме раздражение и злости почти ничего не испытываю, иногда грусть от драматических фильмов.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
У меня всегда нейтральное настроение. Настроение других, только в беседе.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Смотря какие, часто мне они не нравятся. Обычно готовлюсь к ситуации и предусматриваю возможные исходы, а неожиданности будто сбивают с ритма.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Внешне часто меняются. Внутренне они редко меняются.
Еще заметно, как меняется их образ жизни.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Этого не узнать, но оправдывать неудачи таким не стоит.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Не верю гаданиям. В удачу тоже, только в инстинкты и верный анализ ситуации.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Да, это не сложно. Главное знать характеристики тех объектов, которые будут учувствовать в событиях.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Это оценка изменений.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Трудность в том, что сложно заполнить время ожидания.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Обычно сам могу неплохо прикинуть чем кончится дело. Но рад советам, которые касаются людей, мне часто непонятно поведение человека, и любые интерпретации и прогнозы- мне полезны.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю редко, стараюсь всё просчитать, на важные встречи пораньше выхожу. Опаздывающие люди напрягают, но зависит от ситуации.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Ну жду, че там еще сделаешь. Пока жду- учу иностранный язык в программе на тлф.
b) осталось 5 минут до прихода,
Активно жду.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Жду минут 10 и звоню.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Почему я еще не позвонил?
e) и дальше все нет…
Зависит от звонка и человека. Если человек близкий, попытаюсь связаться доступными способами. Если нет - забью.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
В абсолютном понимании его нет, каждый сам себе придумывает чем заняться.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Соберу все варианты и подумаю с разных сторон.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Инстинктивно чувствуется. Можно сразу сказать о силе духа человека. В качествах можно разобраться после общения и совместной деятельности.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
1)моногамность – тот человек романтично описывал отношения, и то, что будет страстно и однозначно посвящать себя человеку, пока рядом с ним и пока их тела живы. О взглядах на других даже речи не может быть.
2)умение создавать атмосферу – тот человек обладал необычной фантазией, и в общении весь мир будто наполнялся сказочностью, атмосферой, сюжетом.
3)интеллект – тот человек очень умен, знает ответ на любой вопрос, как ходячая энциклопедия. При этом легко мог объяснить, что почему и зачем- это важнейшее качество.
4)адекватность - с тем человеком не нужно было думать, какие слова могут задеть, как и где меня не так поймут. Любые сложности легко уточнялись.
5)хладнокровие – не было всяких инфантильно-девичьих кози-мози, всё было чётко и по делу, без оценочных суждений.
6)вдумчивость – человек мог сесть и разбираться в чем-то до тех пор, пока всё-всё не разберет и не поймет.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
1)глупость
2) моралфажество
3)популярность
4)ванильность
5)слабовольность
6)лицемерие
7)ветреность
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Не знаю, для всех по разному, это больше к вкусовым оценкам.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Без разницы, главное каким себя видишь в своих глазах, оценки других людей – не важны.
Да явный логик! Посмотри на ответы по этике, вообще в людях не разбираешься, еще и эмоций не испытываешь. Как в тебе вообще этику можно увидеть?
Да ты что?! Разве это аргументы? Бред какой-то..
; D ; D ; D искренне рассмешили. Взгляд на себя со стороны штука конструктивная)))
По анкете читается ментальность ЧЛ. В теме БЛ перевод в ЧЛ часто:
В теме про ЧЛ - строго по ЧЛ.
А общее впечатление, что Вы очень торопились отвечая на вопросы, оно и не удивительно - анкета здоровая, утомляет, и чем ближе к концу, тем лаконичнее))) оно у всех так. А попробуйте из представленных вопросов анкеты, выбрать тот, где рассуждается)) и порассуждайте))
Над вопросами сверху, что-то не очень рассуждалось. Поэтому я заполнил еще одну анкету, где можно много рассуждать)
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
-Подруга ЭИЭ говорит, что я очень заботливый, адекватный в вопросах взаимопонимания и по многу раз перепроверяю всё на наличие ошибок, поэтому мне можно доверить что-то важное. Не знаю, самоанализ мне даётся с трудом, я думаю все люди меня по разному видят, хз кто из них прав.. тут самое главное как сам себя видишь, ибо только с собой ты будешь до конца, мнение иных людей не имеет никакого значения, но я себя не вижу (даже к психологу обращался с этой темой, ответа не нашел).
На счет дружбы сложно всё… в первую очередь человек меня подкупает своим интересом, если сам инициативит со мной общаться или если по тонким сигналам я вижу внимание (например легко понять, что человек уделяет мне много внимания, если он изучает и запоминает информацию обо мне/ или если он единственный, кто в толпе шума услышит мои слова/ или подаст то, за чем я потянусь/ принесет мне чай во время массового чаепития/будет часто писать сообщения и звать гулять, даже если ему не выгодно куда-то там ехать) – всё это с опытом подметил. И автоматически, это вызывает ответный интерес. И дальше, если во мне возникает притяжение, какие-то дружеские чувства – то это всё, это дружба. И многое зависит от того, способен ли человек задавать беседу, ибо я часто теряюсь в диалогах, и устаю если мне нужно придумывать темы. Стараешься там выстраивать предложения так, чтобы человек мог зацепиться и явить свои мысли, а он игнорирует.. а когда люди не задают ответных вопросов- вообще стрёмно, как допрос получается. Вот тут с подругой ЭИЭ очень удобно, ибо она диалог может , даже если я молчу).
Могу выделить, что люди с кем я сближался, всегда очень умны (по моей оценке, естественно), ум я определял как способность объяснить мне свою позицию (иначе на чем мне основываться?), и как получилось её составить. Кроме этого отсутствие ошибок в логике, ибо какая-то банальщина на вроде неверного обобщения неэквивалентных фактов – убивает. Или когда люди не фильтруют информацию, берут желтую прессу за основу своего утверждения, или вон по соционике либо начитаются всякого, либо скажут, что нужно думать своей головой и придумают свою соционику. Мне в вопросах сверки данных, нужен обязательный эталонный источник, что есть вот Главный учебник, по которому всё и сверяется.
Еще мне в людях важна сила духа, независимо от пола. Если я знаю, что вот этот человек пойдет до конца, скорее об стену убьется, чем отступит от своих идеалов или чувств – это вызывает уважение. Я могу общаться и с людьми, кто иначе на это смотрит, но они будут восприниматься как нечто хрупкое, как дети.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
-Инстинктивно, будто я понимаю характеристики человека, и что можно от него ожидать, часто видны слабости. В первую очередь обращаю внимание на взгляд, у некоторых людей вообще всё их отношение к миру читается по глазам- это удобно. Еще больше внимание осанке и движениям. Смотрю на сколько человек следует социальным нормам, если улыбка не натуральная, всякие жесты приличия, подарки и прочее – то складывается негативное впечатление от человека. Несоциальные люди, делающие всё прямолинейно- вызывают больше доверия. Мне в целом важно, чтобы человек не зависел от мнения окружающих, это классная черта. Обожаю мрачных людей.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
-К опозданиям отношусь негативно, но зависит от условий и причин, это либо ошибка расчета, либо неуважение к человеку. (скажем, если человек едет откуда-то из другого города, с пересадками на куче автобусов, то очевидно, что рассчитать точное время прибытия ему сложно, и в таком случае я просто сяду в кафе, буду читать книгу и ждать). Сам опаздываю редко, и когда мне не очень важно, и когда утро – всегда трудно проснуться. Всегда стараюсь иметь запасные минуты, на случай непредвиденных ситуаций - если что-то важное. Минут 10 максимум.
Я обычно прихожу на работу минут за 10, а если встречаюсь с людьми- то в процессе пути информирую об изменениях времени моего движения. Но обычно это не сложно рассчитать, самое сложно рассчитать время, которое будешь собираться - купаться там, одежду искать и прочее, в это время будто телепортируешься в будущее скачками.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
-Мне уютно, когда я испытываю эмоции приятные и когда не болею. По большей части, думаю, что здорово- если есть друзья хорошие рядом, спутник жизни – и жизнь, наполненная приключеньями с постоянной реализацией своего потенциала и преодолением сложностей, вот это настоящий комфорт. Настоящий дискомфорт- это жить обычной серой жизнью, где всё мягко – вся жизнь как день сурка, офис-дом-дача и т.д. Нужно следовать своим желанием, а не лежать в тёплой постельке, каждый день достигать максимума. Только так.
Когда я хочу комфорта, я смотрю фильмы, это единственное, что может вызывать эмоции. + к этому я учусь, узнавать новое – вызывает подьем. Я хочу копить и вбирать в себя как можно больше силы (знаний, возможностей, запас прочности тела, приемы, хитрости, деньги), чтобы не было такого дня, когда произойдет ситуация, в которой я ничего не смогу сделать. Это самое страшное, когда твое естество кричит – атакуй! , а твое оружие, даже конечности - отсутствуют.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
- Да, это всегда очевидно. Практичная, не сковывающая движений, в меру облегающая.
Если нравится на вид – покупаю, часто потом подгоняю под себя в ателье, либо сразу там одежду заказываю.
Не люблю разговоры о внешнем виде, вкусовщина. Критиковать и сам умею, мало кто нормально одевается, самое неприятное смотреть на неуклюжую походку дам, что в шпильках, которые либо упадут либо порвут свою миниюбку. Думаю, что странно ходить в такой одежде, в которой ты не готов ко всему, может произойти что угодно, а ты в неудобной одежде.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
- Только если спросят, могу сказать что мне нравится. А так, нет пусть сами решают. В свой адрес не люблю такое, ибо зачем оно мне.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
- От случая к случаю. Обращаю внимание на несуразность и неудобность одежды. Я вообще люблю что-то готическое или военное, белые рубашки на девушках, оно сразу привлечет внимание.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
В тонкостях запаха не шарю вообще. Мне подруга выбрала, я их всегда и покупаю.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
-Когда очень устал, ложишься в кровать, а твою душу раскачивает туда-сюда, достаточно приятно. Еще нравится, когда по дружески толкают, или грубо обнимают. И когда ешь бананы.
Неприятные- если болеешь, особенно в гостях. Дома ты можешь уединиться и делать что угодно, а в гостях лишний раз потошнить стесняешься.
10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
-Реагирую раздражением, либо равнодушием. В зависимости от ситуации постараюсь починить, узнаю как можно сделать это быстрее и дешевле. Из техники я пользуюсь только компьютером и телефон – у меня есть запасные, поэтому это не так критично, но неприятно ибо траты.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
- Такого не было. Думаю, что мне всё равно было бы, только лёгкое волнение, от неожиданности. В случаи проблем, я бы постарался научиться, и уведомил бы начальство. Мне было бы важно больше не ошибаться так.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
-Такого не было. Всегда нужно иметь в запасе несколько месячных окладов, иначе это какое-то безумие, так жить. Если какая беда случилась, и все потратил и при этом не можешь снизить расходы, то занять у знакомых или коллег – что еще сделаешь.
13. Сколько времени вам понадобится, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Я не понимаю такого. На работе важно работать, какая разница что там с коллективом. Наверное, если делятся шоколадками- то всё норм.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
-Редко, обычно дискутирую. Дискуссия, в отличие от спора, подразумевает взаимную заинтересованность в поиске истины и доказательства, аргументы. Если я пойму, что я не прав - я признаю это. И я всегда допускаю, что могу быть неправым.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
- Подумаю, что что-то случилось. Спрошу, что это? Попробую споить/разговорить, чтобы человек поделился своими переживаниями. Попробую помочь решить проблему. Обниму, если у меня есть на это право.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
- Да, после прочтения книг Пола Экмана стал немного разбираться в эмоциях и микровыражениях. А еще люди сами часто говорят о своем настроении, и оно может быть слышно в тоне их голоса.
Развеселить я не могу, у меня нет чувства юмора.
Попробую отвлечь разговором или деятельностью, позову в кафе и угощу чем-то, что человек любит, или куплю его любимые вкусняшки и вина (если не знаю, то просто куплю на угад во множестве вариантов) и приду в гости.
И обычно люди говорят о мелочах, которые бы они хотели себе. Если человеку такое подарить- он обрадуется.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
-Стараюсь не ссориться, часто приходится сдерживать себя, ибо неизвестно на что люди могут обидеться, часто они на всякую фигню обижаются.
Обычно ссорюсь, если меня хотят переделать, говорят каким мне быть, говорят какой я, оценивают всячески – мне такое не нужно. Если мне говорят измениться, значит я настоящий не нравлюсь человеку, а если так- то этот человек не может быть ценен для меня в близких отношениях. Если общение не близкое, то смысла ссориться нет вообще, либо сотрудничаешь с человеком, либо расходишься.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
-Отдельно друг от друга, это не имеет ценности. В обоих случаях человек не нужен. В условиях безответной любви я чувствую себя ничтожеством. Неловкость. Стараюсь разорвать контакт, или убедить себя, что мне это не нужно. Потом вообще не хочется ни в кого влюбляться. Сейчас игнорирую всю эту сферу жизни, если ко мне не подойдут, не схватят за руку и не скажут что п$%ц как меня любят, то я не буду обращать внимание.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
-Ни как не вижу. Я в этом часто ошибаюсь, выдавая желаемое за действительное. Отслеживаю то, сколько внимания мне человек уделяет. Если внимания меньше, то прокручиваю все свои действия и действия человека в прошлом, чтобы отследить возможную связь, мог ли где обидеть и прочее. Но часто бывает, что я как-то чувствую, что вот человек скоро перестанет общаться, или людей - с кем общение выйдет хорошим, или когда в жизни вдруг появится новый человек, или вернется старый.
Смотря как говорит, если искренне – то меня это обрадует.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
-Это чемпион, который всегда на первом месте, и не разменивает себя на второе. Работает над собой, каждый день становясь лучше, и не слушает мнения окружающих. Человек, который никогда не сдаётся и бьется до последнего, что бы он ни делал, он делает это хорошо.
Негармоничный – это слабак, который боится выйти из зоны комфорта, который опускает руки, после первого же поражения, и даже не пытается что-то изменить.
Я на на пути к гармонии, история только началась.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Отпуска у меня еще никогда не было. Напишу про новый год.
Отметил его в семейном кругу, посидели попили чай. Потом я посвятил себя учёбе, я в школе и в университете очень плохо учился, поэтому сейчас наверстываю, многие простые вещи, как скажем английский язык, для меня сейчас сложны. Я пришел в 3 ночи домой, и несколько часов учил слова. Затем посмотрел серию романтической комедии, персонажи очень понравились.
Затем составил список, план основных целей на год, все , чего мне нужно достигнуть и подвел итоги старого года. Заметил, что сильно не хватает времени, очень мешает работа, нужно найти что-то лучше и с меньшей протяженностью по времени.
Дальше я лег спать, снилась какая-то чушь.
Далее я проснулся и с родственниками выпил алкогольный напиток, после чего день лежал с больной головой, и дал себе обещание, не пить больше алкоголь, он не приносит ни какого положительного эффекта, но при этом теряешь дееспособность. Да и вообще этот не тот путь, если человеку нужен алкоголь, чтобы быть собой, раскрепоститься и расслабиться - значит что-то с его жизнью не так.
Затем искал в интернете людей, с кем можно сходить на каток, не нашел. Потом готовился к сессии всю неделю. В последние дни нового года читал (Хроники Амбера) – интересная книга, начинается не так, как я ожидал. Еще мне пришла посылка из Кореи, с кучей всяких полуфабрикатов, которые я тестировал на вкус, и у них косметика неплохая, шампунь нравится, он делает мои волосы мягкими и шелковистыми.
Пробовал писать рассказы, получалась дичь какая-то.
Так и прошло все).
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
-Состоит из уксуса, желтка, масла, специй. Взбивается в эмульсию. Белый, ибо эмульсия имеет такие светоотражающие свойства, частички жира очень малы и многочисленны, свет не проникает глубоко в майонез , и отражается почти сразу, в итоге получается белый цвет.
Сам выбор этой анкеты уже о чем-то говорит))) В ней большинство вопросов БЭ, ЧЛ, БС))) получается Дельта. В этики и вправду никак)) Остаются Дельтийские логики. Я склоняюсь скорее к Габену пока...
А вот это вот - просто очуметь от Вашей логики -круто!
Любопытно . Вы уже заведомо знали такой ответ? Нашли готовым в интернете? Либо самостоятельно _сопоставили_ (БЛ) знание физики, состава майонеза и технологии (ЧЛ) его приготовления? А эти знания как получили?
Знал. Поверхностно знаком с физикой, ибо учился на технической специальности (я оказался гуманитарием, но учебу хорошо закончил). Способ приготовления знаком из-за родственника, про еду и кулинарию
он обожает рассказывать. Меня это часто раздражает, но потом я понимаю, что многое запоминаю, всякие особенности кухонь, тонкости готовки. Но это бесполезная информация для меня, ибо вся пища на один вкус и вот эти все тонкости прожарки чего-то там в каком-то там соусе, и в точной последовательности- я ощущать не буду. Только острый перец.
Почитаю про этот тим, но пока сложно ассоциироваться. Свои эмоции я прекрасно понимаю, знаю что чувствую, могу легко об этом сказать (хоть и редко чувствую), эмоциональные люди нравятся, особенно когда делятся грустью. Но, например, тело свое плохо чувствую. Всегда неизвестный дискомфорт, всегда неуверенность - как я там выгляжу? Намываюсь как кот, каждые пять минут, на всякий случай.
Да, по БС норм вообще не видно в анкете. Понятие "комфорт" переводится куда угодно, но не в БС
Если по одному этому абзацу типировать, то напрашиваются версии экстравертных интуитов . Мотивирующихся "уникальностью", "разнообразием" и "преодолением".
А по этому - в виктимы С другой стороны, такое понятие как "гармоничность" раскрыто очень не типично для интуитов. Через ЧС, через "силу"/"слабость"
Еще отмечу. При всем отрицании телесного, в анкете довольно большой акцент можно сделать на стремлении к индивидуальному удобству. В разных сферах. Собственно, даже само это слово "удобно" часто встречается:
Однако, все это "удобно" совсем не воспринимается именно по БС. Либо как "эффективно" (ЧЛ), либо как "желательно" (ЧС). И даже когда речь именно про БС-удобство, акцент смещается все туда же - на ЧЛ или ЧС.
p.s.
А про "раскачивание души" подробнее расскажете? Как это?
А по БЭ норм, наоборот, не видно. Все ответы через "когда" и от "себя" (опыт).
Версия, которая напрашивается, несколько парадоксальна (в первую очередь из-за БС и 1Ф в ПЙ) . СЛЭ. Жуков.
Второй вариант - ЛИЭ. Третий - ЭИЭ. Но тут придется как-то объяснять одномерную этику.
p.s.
Историей ника поделитесь? Джамсаран - это ведь бог войны?
У меня вариант только один - логико-интуитивный экстраверт, Джек. Жуков, которому нравится, чтобы его грубо обнимали? Это вряд ли . Для всех интуитов, наверное, и не особо характерно. А вот конкретно для Джека очень даже и характерно, на мой взгляд. Да и у самого Джека Лондона очень много именно про это.
Когда физически был напряжен весь день, и потом ложусь в кровать, то начинается ощущение, будто меня качает на больших качелях. Похожее ощущение можно словить, если резко увеличиваешь скорость хода автомобиля, или когда лифт начинает опускаться/подниматься, на скоростных каруселях. Не знаю как описать. Если представить, это как пяти секундная рассинхронизация двух объектов, что до этого двигались синхронно.
Думаю это может быть связано с изменением давления, сосудами, или нервами.
Недавно я смотрел видеоролик смешной, где парень делал разнообразные пародии, себя он позиционировал как бурята, но имя назвал русское. Тогда мне стало интересно, какие у бурятов аутентичные имена. Некоторое время лазил и нашел там Джамсаран, по звучанию очень понравилось, затем прочитал перевод, бог войны - тоже выглядит интересно, мне нравится такое. Затем я пытался проследить китайские корни слова, и любые другие упоминания, но ничего с поверхностного поиска, не нашел. Потом вспомнил, что это созвучно с парой корейских слов, (знакомая учит корейский, иногда что-то рассказывает, вот я и запомнил), нашел, это имеет идентичное звучание с "истина"+"любовь", и тогда я подумал - вот, то что нужно, звучит здорово! Ибо это то, что мне подходит, это то, к чему нужно стремиться! Бог войны в одном лице и истинная любовь с обратной стороны. Это как символ того, что ты выкладываешься по полной - если ты воюешь, то воюешь как бог, так- что о тебе будут слагать легенды, что даже если ты погибнешь - ты останешься в сердцах людей. И когда руки людей будут дрожать от страха, они вспомнят что был парень, который был как они, но он никогда не сдавался, и это поможет им. И тем более, если ты любишь - то ты посвящаешь этому всего себя, только настоящие чувства. Сейчас, то что я вижу вокруг - это просто ужасно. Люди, они (ВЫСТРАИВАЮТ) свои отношения, это звучит будто они переступают через свои истинные желания, делают никому не нужные жертвы, они мало того, что не готовы рисковать всем ради друг друга, они просто друг друга потребляют. Просто быть с кем-то, ради того, чтобы быть с кем-то. Это разумно вообще? Многие ли люди узнаю друг друга, разбираются в личности, обращают внимания на то, кто рядом с ними, а не то как он/она к ним относится? Это мне не нравится. Я не говорю, что все такие, но такое я видел очень и очень часто. Поэтому если любовь- то только истинная, где человек от тебя не откажется, даже если весь мир будет против вас, это лучше, чем разменивать себя на мелочи.
Да у меня с прикосновениями сложности у меня. Я сам могу тоже обнимать, и это тоже будет как-то грубо и страстно. Только первым мне это сложно сделать, я не могу предсказать, как человек отнесется к этому. Мне нужно точно знать, что я имею на это право, что человек не против, ибо я уважаю личное пространство. Прикасаться без разрешения, брать вещи без разрешения- это стёрмно, сам к себе тоже такое не потерплю.
Обычно либо жду понимания границ, либо спрашиваю (- можно тебя обнять?).
Хорошо, что круг так сузился, очень благодарен анализу.
В признаках Рейнена я уверен в стратегии, ибо мне очень легко думать о ситуации в целом, чем понять конкретные шаги достижения. И уверен в экстраверсии, ибо мне сложно углубляться и кропеть над чем-то, да даже терпения не хватает, тянет сходу сворачивать горы, чем по кусочку методично разбирать.
Захотел добавить на всякий случай свои мысли. -На счет виктимности и агрессорства, описания достаточно странные, плохо их понял. Если взять в контексте защиты, если увижу как обижают женщин или детей, то естественно появится желание им помочь (но когда представляю, есть мысль, что мне сложно будет разобраться в ситуации, можно так вмешаться, а окажется, что весь конфликт с дракой, это привычная манера поведения у какой-то глупой пары, в этом нужно осторожничать).
Если брать ситуацию без такого канона, то люди, что позволяют себя шпынять- вызывают лишь тошноту. Но если я увижу, что человек не сдается, даже если у него сил явно не хватает, если его взор горит, если он не сгибается и встает от каждого удара жизни, пытается сражаться - то я встану на сторону этого человека, такому человеку хочется помогать и защищать до конца, даже себе в убыток.
Мне нравятся люди принципа.
Не так давно встречал человека, который хотел сделать мир лучше, говорит много о том, что важна культура, что нужно помогать людям и показывать пример доброты. Я подумал (Мужик, это бесполезный бред ты придумал, но так круто, что у тебя есть то, что тебя зажигает, смысл, идея.) Однажды мы гуляли, и выпили немного, знаете как это бывает. И что дальше, он просто нарушал все то, к чему призывал других, ему лень было донести бычок до мусорки - и он просто его кинул под ноги. Ранее осуждал гопников, и сам приставал к девушкам. На мой вопрос, -какого чёрта, ты же совсем иное говорил? он ответил, что ИНОГДА, так можно делать, нужно же отдыхать. Это было для меня, как удар под дых, мне в целом без разницы что и как он делает - это его дело, но когда человек говорит одно, потом делает другое, это как что-то лицемерное. Не нравится мне это.
Так же я однажды общался с девушкой, феминисткой, которая осуждала мужчин в безнравственности. Она была за высокие ценности, мораль. И тут всплыла тема измен, что это ужас какой грех.
Но, оказывается есть исключение. Какие исключения? -спросил я. Дальше была история, о парне игромане, который не обращал внимание на неё, и грозился прикончить её, если она уйдет, поэтому она тайно встречалась на стороне.
И это капец. Если у человека нет принципа, которому он следует до конца, если он трус, если он придумывает разные оправдания - то, (тут нецензурно), если по смыслу - я не считаю это правильным. -На тему , есть неуверенность, относительно связи оной с работой, о чем так часто пишут. На сколько это сопоставимо?
С одной стороны да, я всё что делаю, оцениваю на целесообразность, на выгоду. Я стараюсь сделать максимально эффективно, ведь важна не только цель, но и путь к цели- он часто бывает еще важнее. Я проверяю все на логистику, синергию, если я жду кого-то, я могу почитать, если я еду пол часа в автобусе, я могу послушать аудиокнигу. Это ведь разумнее, чем просто смотреть в окно, а потом придти домой и слушать ту же самую книгу.
С другой стороны, я не могу назвать себя супер-вдумчивым, или человеком эрудированным, знающим много фактов. Я хорошо понимал программирование, это очень просто - но сидеть и углубляться в это, для меня тяжело, сидеть на месте и делать однообразную работу - ото капец для меня, переделывать сотни раз, разбираться в мелочах - не мое. В технике я шарю посредственно, но если сесть разбираться, то все возможно.
И самая основная часть, на счет работы. Я в этой сфере достаточно посредственен. Не знаю до сих пор, что могло бы заинтересовать. Я ужасно плохо осознаю свои желания. И вот я работаю там, где могу более менее терпеть процесс, где нормально платят, но процесс поиска работы, процесс выстраивания карьеры - я в этом не так хорош. Даже если я неплохо шарю, там нужно играть на публику крутого специалиста, выстраивать отношения с начальством- а это что-то стремное для меня. Конечно было бы глупо считать, что все люди с сильной миллионеры, но все же многие соционики смотрят в эту сторону. Сомневаюсь что я умру с голода, ибо научиться чему-то, и работать на простой работе, чтобы хватало на жизнь, любой пес может. Но тема каверзная, ибо хочется работать для души, для реализации себя, делать что-то важное, что будет и другим людям полезно. -На тему Я не знаю, свойственны ли мне семейные ценности? С родственниками я общаюсь мало, ибо для меня в первую очередь важна личность человека, а не то, совпало ли мне быть с ним в родстве или нет. На счет создания своей семьи. Мне иногда неприятно об этом думать, часто это представляю как некое болото, стагнация. Если такое возможно, что женщина может быть боевой подругой, которая будет активно жить вместе, иметь какие-то свои интересы, иметь общие со мной интересы - то это было бы здорово, я не понимаю такого, когда люди сродни предметам мебели. Просто создавать какое-то там гнездо, привязывать себя к этому- стремно. Нельзя расслабляться, всегда нужно быть готовым ко всему, тренировать мышцы, а не зарастать жиром.
В добро и зло не верю. У тебя есть кодекс чести, ты придерживаешься ему, все остальное - ты можешь делать что хочешь, мир твоя площадка для экспериментов. Важны только последствия твоих действий, нужно помнить, куда тебя это приведет, перед тем, как сделать.
Чувства вины я не испытываю. На счет сочувствия, это только к очень близким людям, или когда один человек опишет мне чувства другого человека, таким путем я тоже буду сочувствовать. -На тему , я имею свои вкусы в одежде, и могу это различать. Но относительно эстетики своего тела, прически и прочего, у меня есть неуверенность. Я сильно заморачиваюсь тем, хорошо ли я выгляжу. Это одна из частых проблем. Заморачиваюсь по причине того, что сам достаточно брезглив и чистоплотен, и критично оцениваю людей в этой сфере. И во вторых, я не знаю как люди ко мне относятся, как меня оценивают, а что они первым делом видят, смотря на меня, да это мою внешность. Будет ли насилием, если я настойчив в общении, проявляю инициативу, но внешне не приятен этому человеку, что если какая-то деталь во мне бросается в глаза своей неприятностью. Такие мысли часто бывают. Если не нужно иметь дело с людьми, например странствуя в многодневном походе, то мне нет до этого дела.
Ради эксперимента пообщался с гаммийцами, в чате и в личку и в живом общении. С их помощью, пришел к мысли, что версия Джека очень маловероятна.; D
Остается версия, Гамлета-психопата. Или очень странного Жукова, которого сравнивают с котенком, когда видят.
, и отражается почти сразу, в итоге получается белый цвет.
. Вы уже заведомо знали такой ответ? Нашли готовым в интернете? Либо самостоятельно _сопоставили_ (БЛ) знание физики, состава майонеза и технологии (ЧЛ) его приготовления? А эти знания как получили? 
, есть неуверенность, относительно связи оной с работой, о чем так часто пишут. На сколько это сопоставимо?
Я не знаю, свойственны ли мне семейные ценности? С родственниками я общаюсь мало, ибо для меня в первую очередь важна личность человека, а не то, совпало ли мне быть с ним в родстве или нет. На счет создания своей семьи. Мне иногда неприятно об этом думать, часто это представляю как некое болото, стагнация. Если такое возможно, что женщина может быть боевой подругой, которая будет активно жить вместе, иметь какие-то свои интересы, иметь общие со мной интересы - то это было бы здорово, я не понимаю такого, когда люди сродни предметам мебели. Просто создавать какое-то там гнездо, привязывать себя к этому- стремно. Нельзя расслабляться, всегда нужно быть готовым ко всему, тренировать мышцы, а не зарастать жиром.
, я имею свои вкусы в одежде, и могу это различать. Но относительно эстетики своего тела, прически и прочего, у меня есть неуверенность. Я сильно заморачиваюсь тем, хорошо ли я выгляжу. Это одна из частых проблем. Заморачиваюсь по причине того, что сам достаточно брезглив и чистоплотен, и критично оцениваю людей в этой сфере. И во вторых, я не знаю как люди ко мне относятся, как меня оценивают, а что они первым делом видят, смотря на меня, да это мою внешность. Будет ли насилием, если я настойчив в общении, проявляю инициативу, но внешне не приятен этому человеку, что если какая-то деталь во мне бросается в глаза своей неприятностью. Такие мысли часто бывают. Если не нужно иметь дело с людьми, например странствуя в многодневном походе, то мне нет до этого дела.