Сложности в отношениях, всегда были, нравятся этики, но стабильных отношений ни разу не было, почему так? Не могу найти еся, не вижу их около себя в упор, был один-погиб, теперь общаюсь с балем, но что то не то..скучно. Странно ни одного ответа, что здесь про любоффф вообще не общаются?
С логиками скучно. С бетанскими этиками жизнь кажется насыщенней, но встретить их нелегко, почему-то. Стабильные отношения и болевая БЭ - это сказка). Одних бешу я, другие бесят меня. Так и живем)))).
Все сейчас заняты в соседней ветке обсуждениями разборок с бывшими. 🤣 🤣 🤣 . Не до любви сейчас. 🤣 🤣 🤣
Да ну их, этих бывших, были и закончились и нечего вспоминать. Надо думать о настоящем. Но вот не знаю как и с чего начать, реально от ЧС только еси да Бали тащаться, остальные ранятся.
Знаешь, в твоём сообщении ощущается печаль, а вот с вопросом не понятнно. Почему не было у тебя стабильных отношении? Гипотез море, ложкой не перечерпаешь. Ответить себе можешь только ты, и хочешь ли что то менять?
Извините что не по теме, а можно вам такой вопрос, как Штирлицу. Я вот когда своему знакомому Штирлицу пыталась об'яснить что по-моему мнению он не прав в каком-то вопросе, то он реагировал буквально так: "опять Вы пытаетесь меня оскорбить", "хотя ничего не понимаете", и "логики у вас нет". Из-за чего и испортились наши отношения... Это тимное было? Про оскорбления
Раздражался очень, это точно. А обижало его видимо то, что я не ценю его как профессионала. И еще был такой момент, что из коллектива, которым он руководил, начали уходить люди. Уходили из-за его безкомпромисности. Но он так не считал, расстраивался поначалу, но в итоге считал правым себя, говорил "не наши люди значит". Я же пыталась об'яснить, что ушли то неспроста. Я не для того чтоб его обвинить, а чтобы человек это понял и сменил стиль общения. Но вот его оскорбляло моё видение ситуации.
Ну в целом да, так и есть. Это действительно неприятно человеку наверное... Это всё она - моя болевая этика ) Но цель то у меня была благая, чтобы человек понял, где он людей ущемляет своей бескомпромисностью, из-за чего они и уходят. Чтобы в перспективе не было повторений. У него этика тоже не самое сильное место. В деловом то плане он молодец - неутомим, последователен, активен, не пасует перед трудностями. Всё портит только вот некоторая резкость с людьми и безапеляционность. Другие считают, что человека уже не изменить и нефиг нарываться. А мне всё кажется, что можно достучаться, показать, доказать.. Но на практике что-то не выходит.
Вы правы, так лучше, чем просто критика в лоб. Спасибо за совет!Иногда за мыслями о аргументах и доказательствах забываю о таких простых в общем то вещах понятных, хотя и сама нуждаюсь в том, чтоб чувствовать хорошее отношение.
Ну вот, зашла в интересную тему, а сообщения Жуковых уже старые, и тут Дон Кихот со Штирлицем беседу ведут 😄
Если еще кому-то будет интересно с Есем пообщаться, то напишите мне, плз. ЧС как раз очень интересует, мне этого оочень не хватает всегда... хнык.................
А Вы в каких сферах общаетесь? Бывает и так, что сфера специфическая, и Есей там действительно не густо)
На какой-нибудь фондовой бирже вряд ли Еси косяками проплывают.
Один Макс с этого форума задался планом найти дуалку, причем не абы какую, а по пй подходящую, задача архисложная, так он целенаправленно в артистических кругах начал общаться, где процент Галетесс воодушевляюще выше среднестатистического. Нашел. Целеустремленность логиков-рационалов пугающе успешна временами)
А вообще прав Y-water: дуалов частенько и не видишь просто.
Уже хорошо то, что Вы хотите с Есем общения, Вам это прикольно и нет ложных установок типа "всад этих слюнтяев".
Заблуждение многих Жуковых-дам в том, что ей нужен "еще более сильный мужыг". Что только потом с йим делать, никому не ясно.
у всех нервы разные 
